eurotopics.net

Website nicht konform Prüfung vom 05.08.2025 ID: #1128

Politik private Organisation

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 11 Enterprise
Browser: Chrome 138.0.7204.184
Screenreader: NVDA 2024.4.2.35031
Auflösung: Full HD - 1920 x 1080
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Browser-Plugins: Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale Level-A-Probleme für Screenreader (unbeschriftete Schalter, Überschriftenfehler, unzugängliche Formular- und Suchfunktionen, Fokusreihenfolge und -sichtbarkeit) schränken die Bedienbarkeit stark ein, machen sie aber nicht völlig unmöglich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Teilweise unzureichende Text- und Bedienelementkontraste sowie Probleme mit responsivem Video und Fokusanzeige erschweren die Nutzung deutlich, während Zoom, Textabstände und grundsätzliche Struktur überwiegend funktionieren.

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Untertitel bei Videos beeinträchtigen den Zugang zu Multimedia-Inhalten, der überwiegend textbasierte Informationskern der Seite bleibt für Gehörlose aber weitgehend nutzbar.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere wichtige Funktionen sind nicht vollständig tastaturbedienbar und der Fokus ist teils schlecht sichtbar, was die Nutzung für Menschen mit starker Maus- oder Feinmotorik-Einschränkung stark limitiert.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, unzureichende Formularhinweise, lange Seitentitel und schwache Fehlerunterstützung erschweren Orientierung und Formulare für Menschen mit kognitiven Einschränkungen deutlich.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und keine störenden Animationen helfen, aber Fokus-Sprünge, teils schlechte Sichtbarkeit des Fokus und schwache Formular- und Fehlerrückmeldungen können für viele neurodivergente Nutzende belastend oder verwirrend sein.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Wichtige Such- und Filterfunktionen nur eingeschränkt per Tastatur nutzbar Auf der Suchseite sind Vorschläge nach der Eingabe von Schlagworten sowie die Listenfelder für Medium und Autor nicht mit der Tastatur erreichbar. Auch mehrere Formularoptionen wie Abonnieren, Kündigen sowie HTML- und Nur-Text-Version lassen sich nicht vollständig per Tastatur bedienen.	Ich kann die Suche, Filter und einige Abonnement-Funktionen nicht zuverlässig ohne Maus nutzen. Wenn ich auf Tastaturbedienung angewiesen bin, komme ich bei zentralen Rechercheschritten schnell nicht weiter.	Melden
Tastaturfokus ist teilweise kaum oder gar nicht sichtbar Der Sprachumschalter zeigt keinen sichtbaren Fokus, und auch bei mehreren Kontrollfeldern und Listen ist der Fokus nicht erkennbar oder nur sehr schwach dargestellt. Dadurch ist nicht zuverlässig zu sehen, welches Element gerade aktiv ist.	Ich weiß oft nicht, wo ich mich gerade befinde, wenn ich mit der Tastatur navigiere. Das erhöht die Gefahr von Fehlbedienungen und macht die Nutzung deutlich mühsamer.	Melden
Screenreader-Schalter ohne aussagekräftige Bezeichnung Die Schalter für Suche und Presseschau werden vom Screenreader nur als allgemeiner Schalter ausgegeben, ohne verständlichen Namen. Dadurch ist nicht erkennbar, welche Funktion der jeweilige Schalter hat.	Ich kann nicht sicher entscheiden, welches Bedienelement ich aktivieren muss. Bei zentralen Navigations- und Suchfunktionen führt das zu Verwirrung und zusätzlichen Fehlversuchen.	Melden
Videos ohne Untertitel Auf der Videoseite fehlen Untertitel für die Videos. Gesprochene Inhalte sind dadurch für gehörlose oder schwerhörige Nutzende nicht zugänglich.	Ich kann die Inhalte der Videos nicht vollständig verstehen, wenn sie nur über Ton vermittelt werden. Damit gehen mir wichtige Informationen und Einordnung verloren.	–
Unklare Fokussprünge erschweren die Orientierung Beim Navigieren springt der Fokus nach dem Logo zunächst ins Suchfeld und dann in die Navigation, statt der sichtbaren Struktur zu folgen. Auf Formular- und Suchseiten wird der Fokus nach Enter außerdem an den Seitenanfang gesetzt.	Ich verliere beim Arbeiten leicht die räumliche Orientierung und muss mich nach jeder Aktion neu zurechtfinden. Das macht längere Nutzung, insbesondere in Formularen und Suche, unnötig anstrengend und fehleranfällig.	–
Suchfeld ohne ausreichende Beschriftung Das Suchfeld verwendet nur einen Platzhaltertext statt einer klaren dauerhaften Beschriftung. Für Nutzende mit Hilfstechnologien ist damit der Zweck des Feldes nicht zuverlässig erkennbar.	Ich kann leichter unsicher sein, was ich in das Feld eingeben soll oder ob ich im richtigen Eingabefeld bin. Das erschwert besonders die Nutzung der Suchfunktion.	–
Videos ohne Audiodeskription Auf der Videoseite gibt es keine Audiodeskription für visuelle Inhalte. Wichtige Bildinhalte, Handlungen oder Einblendungen werden damit nicht erklärt.	Wenn ich blind bin oder das Video ohne Blick auf den Bildschirm nutze, fehlen mir wesentliche Informationen aus der Bildspur. Ich erfasse dann den Inhalt nur unvollständig.	–
Niedriger Kontrast bei Text und Bedienelementen Mehrere Texte und ein Button unterschreiten den nötigen Kontrast, zum Beispiel im Bereich über dem Footer und auf der Suchseite bei Kalender- und Wochentagsbeschriftungen. Auch der Button zum Öffnen und Schließen der Zitate hat zu wenig Kontrast.	Ich kann Beschriftungen und Schaltflächen schlechter erkennen, besonders bei Sehschwäche oder ungünstigen Lichtverhältnissen. Dadurch sinkt die Lesbarkeit und ich treffe Bedienelemente leichter falsch.	–
Fehlende Hinweise und Hilfen bei Formularfehlern Bei Formularfehlern werden keine ausreichenden Korrekturvorschläge angeboten. Zusammen mit den unzureichend beschrifteten Feldern wird das Ausfüllen und Korrigieren von Formularen unnötig schwierig.	Ich bekomme nach einem Fehler nicht genug Hilfe, um das Formular selbstständig zu korrigieren. Dadurch brauche ich mehr Versuche oder muss den Vorgang abbrechen.	–
Seitenstruktur für Überschriften und Listen uneindeutig Auf Start- und Inhaltsseiten beginnen einige Bereiche mit H2 vor H1, außerdem fehlt bei optisch als Liste dargestellten Inhalten die programmatische Listenstruktur. Dadurch sind Struktur und Beziehungen der Inhalte nicht sauber erkennbar.	Ich kann Überschriftenhierarchien und Inhaltsgruppen schlechter verstehen, besonders mit Screenreader. Das erschwert das schnelle Erfassen und gezielte Springen zu relevanten Themen.	–
Videoinhalte passen sich auf kleinen oder begrenzten Ansichten nicht gut an Auf der Videoseite wird das Video nicht so skaliert, dass der Bildinhalt vollständig betrachtet werden kann. Inhalte können dadurch abgeschnitten oder nur teilweise sichtbar sein.	Ich sehe dann nicht den ganzen Bildinhalt und verpasse womöglich relevante Informationen im Video. Das erschwert die Nutzung auf kleineren Displays oder bei starker Vergrößerung.	–
Fehlende alternative Zugänge in Leichter Sprache und Gebärdensprache Eine Version in Leichter Sprache und ein Gebärdensprache-Video sind nicht vorhanden. Für einige Zielgruppen fehlen damit zusätzliche Zugänge zu Informationen über die Dienste und Inhalte der Website.	Ich kann wichtige Informationen zur Seite und zu ihren Angeboten schwerer verstehen, wenn ich auf vereinfachte Sprache oder Gebärdensprache angewiesen bin. Dadurch wird der Zugang zu Informationen über die Website deutlich erschwert.	–
Wichtige Formularfelder ohne Autocomplete-Unterstützung Die Formularfelder sind nicht mit passenden autocomplete-Attributen ausgezeichnet. Dadurch werden Nutzerdaten und wiederkehrende Eingaben nicht sinnvoll vorbefüllt oder unterstützt.	Ich muss Angaben häufiger manuell eingeben und brauche dafür mehr Zeit und Konzentration. Das ist besonders anstrengend bei wiederholten Formularnutzungen.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

https://www.eurotopics.net/de/
https://www.eurotopics.net/de/141933/suche?
https://www.eurotopics.net/de/148340/newsletter?nb=desktop&nl=de
https://www.eurotopics.net/de/342626/einigung-im-zollstreit-zuwelchem-preis
https://www.eurotopics.net/de/149270/der-taegliche-blick-ineuropas-presse

Empfehlung & Status

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme auf WCAG-Level A bzw. A mit hoher Priorität beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	nicht bestanden	Startseite: Die Grafik "Topics ist jetzt auf WhatsApp" fehlt ein Alternativtext.
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel	nicht bestanden	Videoseite: Videos besitzen keine Untertitel.
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	nicht bestanden	Videoseite: Videos besitzen keine Audiodeskription.
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	nicht bestanden	Startseite und Inhaltsseite beginnen mit H2 vor H1; visuelle Schlagwortliste und optisch als Liste dargestellte Auswahloptionen fehlen programmatische Listenstruktur.
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	nicht bestanden	Formularseite: Formularfelder sind nicht mit autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	nicht bestanden	Bereich über Footer mit Logos/Presseschau: Kontrast 2,9:1; Suchseite Kalender/Wochentagsbeschriftungen: Kontrast 2,7:1.
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	nicht bestanden	Videoseite: Videos passen sich nicht in entsprechende Größe, Bild kann nicht vollständig betrachtet werden.
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	nicht bestanden	Inhaltsseite: Button zum Öffnen/Schließen der Zitate hat Kontrast 1,9:1.
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	nicht bestanden	Suchseite: Vorschläge nach Eingabe von Schlagworten sowie die Listenfelder für Medium und Autor sind mit Tastatur nicht erreichbar; Datumsfelder nur mit vollständiger Eingabe auswählbar; Formularoptionen Abonnieren/Kündigen/HTML-Version/Nur-Text-Version nicht mit Tastatur bedienbar.
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	nicht bestanden	Alle Seiten: Fokus springt nach Logo in Suchfeld und dann in Navigation, entspricht nicht visueller Darstellung.
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	nicht bestanden	Sprachumschalter: Fokus nicht sichtbar; Startseite: Fokusrahmen auf Dossier-Grafiken sehr dünn und kaum sichtbar; Suchseite Kontrollfelder, Liste der Länderauswahl zeigen keinen sichtbaren Fokus; Formular- und Suchseiten setzen Fokus nach Enter an Seitenanfang.
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	nicht bestanden	Formularseite: Suchfeld nutzt Placeholder "Suchbegriff eingeben", keine ausreichende Beschriftung.
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	nicht bestanden	Formularseite: Fehlerbenennung ohne Korrekturvorschläge.
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	nicht bestanden	Alle Seiten: Suche-Schalter und Presseschau-Schalter werden vom Screenreader nur als "Schalter" ausgegeben, ohne aussagekräftige Bezeichnung.
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	nicht bestanden	Deklaration entspricht A, aber Marker "nein" wurde eingetragen.
A.2 Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft	nicht bestanden	Deklaration entspricht A, Bewertung "nicht bestanden".
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	nicht bestanden	Bewertung "nein".
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	nicht bestanden	Bewertung "nein".

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium	Status	Notizen
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	im Wesentlichen bestanden	Einige Seiten haben sehr lange Seitentitel; Kürzung empfohlen.

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	bestanden
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	bestanden
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	bestanden
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	bestanden
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	bestanden
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	bestanden
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	bestanden
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	bestanden
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	bestanden
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	bestanden
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	bestanden
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	bestanden
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	nicht anwendbar
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	nicht anwendbar
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	nicht anwendbar
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform	nicht anwendbar	Nicht anwendbar, da kein PDF vorhanden.

Nicht geprüft

Kriterium	Status	Notizen
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt	nicht geprüft
10.1.1.1 Nicht-Text-Inhalt	nicht geprüft	Prüfung nicht durchgeführt.
10.1.3.1 Infos und Beziehungen	nicht geprüft	Prüfung nicht durchgeführt.
10.1.3.2 Bedeutungsvolle Reihenfolge	nicht geprüft	Prüfung nicht durchgeführt.
10.1.4.3 Kontrast (Minimum)	nicht geprüft	Prüfung nicht durchgeführt.
10.1.4.11 Nicht-Text-Kontrast	nicht geprüft	Prüfung nicht durchgeführt.

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Bestanden

Nicht anwendbar

Nicht geprüft

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit