https://oslo.diplo.de

Website nicht konform Prüfung vom 19.08.2025 ID: #1129

Migration öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 11 Enterprise
Browser: Google Chrome 139.0.7258.67
Screenreader: NVDA 2024.4.1.34550
Auflösung: Full HD - 1920 x 1080
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere gravierende Screenreader-Probleme (fehlende/fehlerhafte Alternativtexte, Struktur, Fokusführung, Name/Rolle/Wert), aber Basisfunktionen wie Skiplinks, Konsistenz und viele A-Kriterien sind vorhanden.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Unzureichende Textkontraste, Probleme bei 400 % Zoom und abgeschnittene Inhalte schränken Nutzung stark ein, obwohl Schriftgröße und Textabstände anpassbar sind.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Multimedia ist kaum vorhanden bzw. nicht relevant, Gebärdensprache-Video und Leichte Sprache sind verfügbar, die meisten Probleme betreffen primär Seh- und Tastaturnutzung.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Tastaturbedienung ist vorhanden, aber Fokusfehler, nicht erreichbare Menüpunkte und unklare Fokusreihenfolgen erschweren die Nutzung für reine Tastatur- oder alternative Eingaben deutlich.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Leichte Sprache, konsistente Navigation und klare Labels helfen, aber unklare Linktexte, lange Linkbeschriftungen und fehlerhafte Fehlermeldungen können Verständnis und Aufgabenbearbeitung beeinträchtigen.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Es gibt keine problematischen Animationen oder Kontextwechsel, jedoch beeinträchtigen unklare Struktur, Fokusführung und uneinheitliche Link- und Sprachkennzeichnung die orientierte und reizreduzierte Nutzung.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Tastaturbedienung bricht nach Menüs ab Nach dem Schließen eines Untermenüs sind weitere Hauptmenüpunkte per Tastatur nicht mehr erreichbar, weil der Fokus zum Such-Flyout springt. Die Navigation bleibt damit an dieser Stelle nicht verlässlich bedienbar.	Wenn ich nur die Tastatur nutze, komme ich nicht mehr zu allen Hauptbereichen der Seite. Ich muss die Seite neu laden oder einen Umweg finden.	Melden
Inhalte brechen bei Zoom und mobil nicht sauber um Bei hoher Vergrößerung und in kleiner Mobilansicht liegen Inhalte außerhalb des sichtbaren Bereichs oder werden abgeschnitten. Das betrifft unter anderem Inhaltsbereiche und die geöffnete Inhaltsnavigation.	Ich muss horizontal scrollen oder sehe wichtige Textteile nicht vollständig. Dadurch kann ich Inhalte nur mühsam oder gar nicht erfassen.	Melden
Fehler auf Formularen werden nicht verständlich angezeigt Fehlende Eingaben werden nur über rote Farbe und Rahmen markiert, aber nicht zusätzlich als Textmeldung ausgegeben. Damit sind die Fehler nicht für alle Nutzenden gleich erkennbar.	Ich erkenne unter Umständen nicht, was genau falsch ist und wo ich etwas korrigieren muss. Besonders mit Screenreader oder eingeschränktem Farbsehen kann ich das Formular kaum sinnvoll abschließen.	Melden
Unklare Seitenstruktur und Überschriften Auf mehreren Seiten sind Überschriften und Bereiche nicht sauber strukturiert, etwa mit mehreren H1-Überschriften, einer sichtbaren Überschrift ohne semantische Markierung und Formularen ohne passende Gruppierung. Auch Fehlermeldungen und Navigationsbereiche sind nicht klar gekennzeichnet.	Ich kann Inhalte schlechter gliedern und mich schwerer orientieren. Besonders bei Formularen fällt es mir schwer zu erkennen, was zusammengehört und wo ein Fehler auftritt.	–
Suchergebnisseite hat unpassenden Fokus Nach dem Öffnen einer neuen Ergebnisseite landet der Fokus auf Paginierungspfeilen statt im Suchfeld oder beim ersten Ergebnis. Auch auf Formularseiten wird nach Fehlern nicht sinnvoll zu den fehlerhaften Stellen geführt.	Ich finde mich nach einer Aktion nicht sofort an der richtigen Stelle wieder. Das kostet Zeit und kann mich daran hindern, Suche oder Formular korrekt fortzusetzen.	–
Linktexte sind teilweise nicht aussagekräftig Einige Links beschreiben ihren Zweck nicht klar, etwa wenn Dateiformat oder Ziel unklar bleibt. Auch Paginierungslinks sind teils nur generisch wie „Link1“ beschriftet.	Ich weiß nicht zuverlässig, wohin ein Link führt oder was ich dort bekomme. Das erschwert mir die Auswahl des richtigen Links erheblich.	–
PDF-Dokument nicht barrierefrei nutzbar Ein bereitgestelltes PDF wurde als nicht PDF/UA-konform bewertet. Damit ist zu erwarten, dass Struktur, Lesereihenfolge oder Alternativen im Dokument nicht verlässlich nutzbar sind.	Ich kann das Dokument mit Hilfsmitteln möglicherweise nur eingeschränkt lesen oder navigieren. Wichtige Informationen aus dem PDF können mir dadurch verloren gehen.	–
Fehlende Alternativtexte für Bilder Mehrere Bilder auf der Startseite und in den Suchergebnissen sind nicht sinnvoll mit Alternativtexten versehen. Dadurch werden dekorative oder inhaltstragende Grafiken für Assistive Technologien nicht angemessen beschrieben.	Ich erfasse wichtige Inhalte oder den Zweck von Bildern nicht. Wenn ein Bild Informationen transportiert, fehlen mir diese und ich kann Seiteninhalte schlechter verstehen.	–
Zu geringer Kontrast bei Texten und Links Einige graue Texte und Links haben im Hover- oder Fokuszustand zu wenig Kontrast zum Hintergrund. Betroffen sind unter anderem Texte in Artikeln und Links im Bereich zur Botschaft.	Ich kann Inhalte schwerer lesen, besonders bei schwächerem Sehvermögen oder ungünstigen Lichtverhältnissen. Interaktive Elemente sind für mich weniger gut erkennbar.	–
Störende Reihenfolge für Screenreader-Nutzung Im Header wird ein ausgeblendetes Sucheingabefeld nach der Hauptnavigation vom Screenreader vorgelesen. Dadurch entspricht die ausgegebene Reihenfolge nicht der erwarteten Bedienlogik.	Ich werde beim Vorlesen unnötig unterbrochen und verliere den Überblick. Das macht die Orientierung auf der Seite anstrengender und langsamer.	–
Sprachwechsel und Beschriftungen sind missverständlich Die programmatische Beschriftung einiger Sprachwechsel-Links passt nicht zur sichtbaren Beschriftung. Zusätzlich enthalten manche Seiten fremdsprachige Textabschnitte ohne passende Sprachkennzeichnung.	Ich kann Sprachelemente falsch interpretieren und werde beim Lesen oder Navigieren irritiert. Bei Vorlesesoftware kann das zu falscher Aussprache und schlechterem Verständnis führen.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

https://oslo.diplo.de
https://oslo.diplo.de/no-de/search?search=Pass
https://oslo.diplo.de/no-de/ueber-uns/01-botschaft
https://oslo.diplo.de/no-de/service/staatsangehoerigkeit-2664102?openAccordionId=item-2368664-0-panel
https://oslo.diplo.de/resource/blob/2729540/b378fc352a4e651d5602b46905a6413f/sbgg-erklaerung-minderjaehrige-unter-14-jahre-data.pdf

Empfehlung & Status

Die aufgedeckten Barrierefreiheitsprobleme auf der Website (insbesondere Kriterien mit WCAG-Level A) sollten priorisiert behoben werden, etwa fehlende Alternativtexte, fehlende strukturierte Überschriften, fehlerhafte Tastatur- und Fokusführung, unklare Linktexte sowie Kontrast- und Layoutprobleme.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	nicht bestanden	Startseite: Layoutgrafik unterhalb der Hauptüberschrift und Teaser-Bilder haben keine leeren alt-Texte; Suchseite: Layoutgrafiken in Suchergebnissen haben keine alt-Texte.
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	nicht bestanden	Mehrere Seiten weisen mehrere H1-Überschriften auf; visuelle Überschrift ohne semantische Auszeichnung; fieldset ohne legend; Formularfehlermeldung nicht mit Überschrift gekennzeichnet; Navigationsregionen mehrfach ohne aussagekräftige Beschriftung; Footer enthält Listen mit einem Listenelement und hat Text als Überschrift, der keinen Abschnitt markiert.
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	nicht bestanden	Im Header wird nach der Hauptnavigation das ausgeblendete Sucheingabefeld („Suche öffnen“) vom Screenreader ausgegeben.
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	nicht bestanden	Startseite: Grauer Text in Artikeln hat in Hover- oder Fokuszustand zu geringen Kontrast (4,2:1) zum grauen Hintergrund, auch bei Links im Abschnitt zur Botschaft.
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	nicht bestanden	Inhaltsseite: Bei 400% Zoom und in der mobilen Ansicht (320 px) werden Bereiche wie „Zuständigkeit in Staatsangehörigkeitsangelegenheiten“ oder die geöffnete Inhaltsnavigation außerhalb des sichtbaren Bereichs dargestellt oder Texte werden mit Auslassungspunkten abgeschnitten.
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	nicht bestanden	Nach Schließen eines Untermenüs über das „X“-Icon sind folgende Hauptmenüpunkte (z. B. „Konsularservice“) per Tastatur nicht mehr erreichbar, Fokus springt zum „Suche öffnen“-Flyout.
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	nicht bestanden	Suchseite: Nach erneuter Suche fehlt der Suchbegriff im Seitentitel; Startseite: Iframe im Bereich „Soziale Medien“ hat keinen Titel.
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	nicht bestanden	Suchseite: Fokus nach Öffnen einer neuen Ergebnisseite landet bei Paginierungspfeilen statt im Suchfeld oder ersten Ergebnis; Formularseite: Nach erneutem Absenden mit Fehlern fokussiert Screenreader nicht Fehlermeldungen oder erstes fehlerhaftes Feld; Alle Seiten: Header fokussiert zwei Mal den Schalter zum Öffnen der Suche.
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	nicht bestanden	Suchseite: Bei mehreren Ergebnissen ist Format des verlinkten Dokuments nicht erkennbar; Paginierung: Seitenlinks haben generische Beschriftungen wie „Link1“.
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	nicht bestanden	Startseite: Bereich „Aktuelles aus dem Auswärtigen Amt“ gibt Links mit langer Beschriftung aus, die neben dem Thema auch Grafiken und erläuternden Text als Linktext enthalten.
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	nicht bestanden	Alle Seiten: Programmatisch ermittelte Beschriftung der Sprachwechsel-Links (z. B. aria-label="Norsk") stimmt nicht mit visualisierter Beschriftung („NO“) überein.
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	nicht bestanden	Suchseite: Einige Inhalte in der deutschen Version enthalten englischen oder norwegischen Text und sind nicht mit abweichender Sprache ausgezeichnet (z. B. „Application to change the place of residence in“, „Søknadsskjema for mindreårige“).
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	nicht bestanden	Formularseite: Fehlermeldungen an fehlerhaften Feldern werden nur durch rote Farbe und fette Rahmen hervorgehoben, nicht zusätzlich textlich ausgegeben.
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	nicht bestanden	Alle Seiten: In der Seitennavigation sind <span>-Elemente falsch beschriftet (z. B. „Gebärdensprache“ mit Hinweis „im neuen Tab öffnen“), obwohl Links im selben Tab öffnen.
A.2 Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft	nicht bestanden	Prüfmethode wurde nicht benannt; es erfolgte keine genaue Angabe zur Erfüllung der Anforderungen (vollständig/teilweise/nicht vereinbar).
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform	nicht bestanden	PDF-Dokument https://oslo.diplo.de/resource/blob/2729540/b378fc352a4e651d5602b46905a6413f/sbgg-erklaerung-minderjaehrige-unter-14-jahre-data.pdf ist Teil des PAC3-Tests und wurde als nicht PDF/UA-konform bewertet.

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	bestanden
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	bestanden
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	bestanden
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	bestanden
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	bestanden
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	bestanden
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	bestanden
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	bestanden
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	bestanden
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	bestanden
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel	nicht anwendbar
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	nicht anwendbar
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	nicht anwendbar
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	nicht anwendbar
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	nicht anwendbar
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	nicht anwendbar
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	nicht anwendbar
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium	Status	Notizen
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt	nicht geprüft
10.1.1.1 Nicht-Text-Inhalt	nicht geprüft
10.1.3.1 Infos und Beziehungen	nicht geprüft
10.1.3.2 Bedeutungsvolle Reihenfolge	nicht geprüft
10.1.4.3 Kontrast (Minimum)	nicht geprüft
10.1.4.11 Nicht-Text-Kontrast	nicht geprüft

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Bestanden

Nicht anwendbar

Nicht geprüft

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit