https://fuenf-zu-eins.de/

Website nicht konform Prüfung vom 19.08.2025 ID: #1130

Politik private Organisation

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 11 Enterprise
Browser: Google Chrome 139.0.7258.67
Screenreader: NVDA 2024.4.1.34550
Auflösung: Full HD - 1920 x 1080
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere WCAG-A-Verstöße bei Alternativtexten, Struktur, Lesereihenfolge, Fokusführung, fehlenden Skiplinks und teilweiser Tastaturnutzbarkeit schränken Screenreader-Nutzung deutlich ein, machen die Seite aber nicht vollständig unbedienbar.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Zoom-Probleme (200 % und 400 %), nicht skalierende Inhalte, nicht erreichbare bzw. unsichtbare Bedienelemente und Einschränkungen bei Textabständen erschweren die Nutzung für sehbehinderte Menschen erheblich.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Medienanforderungen sind überwiegend nicht anwendbar, Sprache ist korrekt ausgezeichnet, aber fehlende Gebärdensprachinhalte nach A.4 mindern die Nutzbarkeit etwas.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Zentrale Funktionen sind zwar grundsätzlich tastaturbedienbar, aber es gibt relevante nicht erreichbare Elemente, fehlende Skiplinks und Probleme im gezoomten Zustand, was motorisch eingeschränkte Nutzer deutlich beeinträchtigt.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, unvollständige Barrierefreiheitserklärung, teils inkonsistente Struktur und kein dauerhaft sichtbares Suchfeldlabel erschweren das Verständnis und die Orientierung.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Klare Sprache ist weitgehend gegeben und es gibt keine problematischen Animationen, aber fehlende Strukturkonsequenz, Skiplinks und Leichte Sprache können Orientierung und kognitive Entlastung beeinträchtigen.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Menü und Sortierfunktion sind per Tastatur nicht bedienbar Auf mehreren Seiten sind wichtige Bedienelemente nicht per Tastatur erreichbar, darunter die Rückseite von Teaser-Kacheln, das Sortier-Element, der „Nach oben“-Pfeil und ein Footer-Logo. Damit fehlen zentrale Funktionen für Nutzende ohne Maus oder mit eingeschränkter Zeigernutzung.	Ich kann wichtige Inhalte und Navigationswege nicht mit der Tastatur bedienen. Wenn ich keine Maus nutzen kann, komme ich an manchen Stellen nicht weiter.	Melden
Inhalte lassen sich bei Vergrößerung nicht vollständig nutzen Bei 200 % Skalierung werden Inhalte nicht sauber angepasst. In der 400-%-Ansicht bleiben zudem nicht alle Navigationspunkte des Hamburger-Menüs sichtbar, und einzelne Bedienelemente sind dann nicht aktivierbar.	Ich kann Inhalte und Navigation nicht mehr vollständig sehen oder erreichen, wenn ich zoomen muss. Dadurch wird die Nutzung für mich schnell mühsam oder an entscheidenden Stellen blockiert.	Melden
Wichtige Orientierungshilfen fehlen für Screenreader Es gibt keine Skip-Links, mehrere Navigationsbereiche sind nicht zusätzlich beschriftet, und Überschriftenebenen werden übersprungen oder visuelle Überschriften sind nicht korrekt ausgezeichnet. Außerdem werden auf der Startseite teils sichtbare Texte für nicht sehende Nutzende ausgeblendet.	Ich muss mich als Screenreader-Nutzer mühsam durch wiederkehrende Bereiche tasten und kann die Seitenstruktur schlechter erfassen. Dadurch dauert die Orientierung länger und Inhalte sind schwerer auffindbar.	Melden
Fokus ist nach Aktionen nicht sichtbar oder bleibt falsch stehen Der Tastaturfokus ist auf Suchergebnissen und beim Button „Autoreninformationen“ nicht sichtbar. Außerdem bleibt nach Aktivierung des „Nach oben“-Icons der Fokus auf dem Element statt am Seitenanfang.	Ich verliere leicht die Orientierung, weil ich nicht sehe, wo ich gerade bin. Nach Aktionen muss ich unnötig suchen, statt direkt weiterarbeiten zu können.	–
Leichte Sprache und Gebärdensprache fehlen Es gibt keine Inhalte in Leichter Sprache und keine Gebärdensprachvideos zu den abgefragten Informationen. Damit fehlen alternative Zugänge zu wichtigen Informationen und zur Orientierung auf der Website.	Wenn ich Informationen in einfacher Sprache oder in Gebärdensprache brauche, finde ich sie hier nicht. Für mich wird das Verständnis der Seite dadurch deutlich schwerer.	–
Sucheingabe ohne dauerhaft sichtbares Label Das Sucheingabefeld hat nur einen Placeholder, aber kein dauerhaft sichtbares Label. Sobald der Placeholder verschwindet oder nicht zuverlässig wahrgenommen wird, fehlt die klare Benennung des Felds.	Ich erkenne dann nicht sicher, was ich eingeben soll oder wo ich mich im Formular befinde. Das macht die Suche unnötig fehleranfällig, besonders mit Screenreader oder bei kognitiver Belastung.	–
Suchergebnisse und Seitentitel sind nach Suche schlechter nachvollziehbar Nach einer erneuten Suche fehlt der Suchbegriff im Seitentitel. Zusätzlich wird beim Fokussieren eines Suchergebnisbilds mehrfach derselbe Alternativtext ausgegeben.	Ich kann Suchzustand und Suchergebnisse schlechter einordnen. Das erschwert mir, Ergebnisse wiederzufinden und die Treffer sinnvoll zu vergleichen.	–
Logo- und Icon-Links sind nicht ausreichend verständlich vorgelesen Mehrere Logos und ein Pfeil-Icon liefern nicht nur den relevanten Text, sondern zusätzliche oder unvollständige Ansagen. Beim Kulturstiftung-Logo fehlt der sichtbare Logotext im Alternativtext, und das Footer-Logo sowie das Pfeil-Icon werden nicht passend beschrieben.	Ich höre mit Screenreader unnötige oder unklare Linkansagen und weiß nicht immer, wohin ein Link führt. Das kostet Zeit und kann zu Fehlklicks führen.	–
Textabstände können das Footer-Layout zusammenpressen Wenn Textabstände angepasst werden, rücken Elemente im Footer enger zusammen. Dadurch kann der Bereich optisch unübersichtlich werden und einzelne Links schwerer unterscheidbar machen.	Ich habe es dann schwerer, Links und Inhalte sauber zu trennen. Das macht Lesen und Anklicken an dieser Stelle anstrengender.	–
Barrierefreiheitserklärung bietet keine ausreichenden Details Die Barrierefreiheitserklärung nennt nicht ausreichend, welche Anforderungen erfüllt sind und welche Inhalte noch Probleme haben. Der Feedbackweg führt außerdem nur zu einer allgemeinen Kontaktseite.	Ich kann schwer einschätzen, wie barrierefrei die Seite tatsächlich ist und wo ich Probleme melden soll. Das erschwert mir, Unterstützung zu bekommen oder Mängel gezielt zu melden.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

https://fuenf-zu-eins.de/
https://fuenf-zu-eins.de/suche?q=Kunst
https://fuenf-zu-eins.de/impressum
https://fuenf-zu-eins.de/ausgaben/nr-1-2025/tobias-rothmund

Empfehlung & Status

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme auf WCAG-Level-A gelten als nicht vereinbar mit der BITV 2.0; eine Behebung dieser Mängel mit hoher Priorität wird empfohlen.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	nicht bestanden	* Suchseite: In den Suchergebnissen wird beim Fokussieren der Grafik "Htein Lin" mehrfach der gleiche alt-Text ausgegeben. * Inhaltsseite: Der alt-Text des Logos "Kulturstiftung des Bundes" enthält nicht zusätzlich den sichtbaren Logotext. * Alle Seiten: Das Footer-Logo "fünf zu eins" und das Pfeil-Icon am Link "Zur Kulturstiftung des Bundes ↗" liefern nicht nur den relevanten Text.
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	nicht bestanden	* Formularseite: Es werden Überschriftenebenen übersprungen. * Inhaltsseite: Visuell als Überschrift dargestellte Inhalte werden im Quellcode nicht als solche ausgezeichnet. * Alle Seiten: Mehrere Navigationsregionen besitzen keine zusätzliche Beschriftung zur Beschreibung der Teilfunktion.
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	nicht bestanden	* Startseite: Teaser-Kacheln enthalten für nicht sehende Nutzer durch "aria-hidden=true" ausgeblendete Texte, die für sehende Nutzer sichtbar sind.
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	nicht bestanden	* Alle Seiten: Inhalte skalieren nicht mit bei einer Vergrößerung auf 200 %.
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	nicht bestanden	* Alle Seiten: In der gezoomten (400 %) Ansicht bleiben nicht alle Navigationspunkte des Hamburger-Menüs sichtbar und können nicht verschoben werden. * Alle Seiten: Hamburger-Icon (400 % / 320 px) ist nicht tastaturbedienbar. * Alle Seiten: Das grafische Element zum Sortieren der Vorschaubilder ist im gezoomten (400 %)/mobilen (320 px) Zustand nicht aktivierbar.
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	nicht bestanden	* Alle Seiten: Nach Anpassung der Textabstände werden Elemente im Footer enger zusammengerückt.
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	nicht bestanden	* Startseite: Tastaturnutzer erreichen die Rückseite der Teaser-Kacheln und das Element zum Sortieren der Vorschaubilder nicht. * Suchseite: Sucheingabefeld ist erreichbar (auch zum Neustarten der Suche). * Inhaltsseite: "Nach oben"-Pfeil, Footer-Logo "Kulturstiftung des Bundes" nicht erreichbar.
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	nicht bestanden	* Alle Seiten: Es sind keine Skip-Links verfügbar.
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	nicht bestanden	* Inhaltsseite: Nach Aktivierung des "Nach oben"-Icons verbleibt der Fokus auf dem Element statt am Seitenanfang.
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	nicht bestanden	* Suchseite: Fokus auf Suchergebnissen nicht sichtbar. * Inhaltsseite: Fokus auf Button "Autoreninformationen" (Icon hinter "Tobias Rothmund") nicht sichtbar.
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	nicht bestanden	* Suchseite: Das Sucheingabefeld hat nur einen Placeholder, kein dauerhaft sichtbares Label.
A.2 Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft	nicht bestanden	* Keine Angabe darüber, inwieweit Anforderungen erfüllt wurden. * Nicht barrierefreie Inhalte sowie verwendete Prüfmethode fehlen. * Feedbackmechanismus verweist nur auf allgemeine Kontaktseite.
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	nicht bestanden	* Erläuterungen in Leichter Sprache sind nicht verfügbar. * Keine Verlinkung auf der Startseite, keine Informationen zu wesentlichen Inhalten, Navigation, Erklärung oder weiteren Quellen in Leichter Sprache.
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	nicht bestanden	* Alle abgefragten Informationen (Verlinkung, Inhalte, Navigation, Erklärung, Hinweise) liegen nicht vor.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium	Status	Notizen
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	im Wesentlichen bestanden	* Suchseite: Nach erneuter Suche fehlt der Suchbegriff im Seitentitel.

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	bestanden
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	bestanden
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	bestanden
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	bestanden
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	bestanden
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel	nicht anwendbar
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	nicht anwendbar
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	nicht anwendbar
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	nicht anwendbar
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	nicht anwendbar
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	nicht anwendbar
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	nicht anwendbar
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	nicht anwendbar
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	nicht anwendbar
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	nicht anwendbar
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	nicht anwendbar
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform	nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium	Status	Notizen
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt	nicht geprüft
10.1.1.1 Nicht-Text-Inhalt	nicht geprüft	Sind bei informationstragenden Grafiken sinnvolle Alternativtexte vorhanden? Sind dekorative Grafiken als solche ausgezeichnet?
10.1.3.1 Infos und Beziehungen	nicht geprüft	Ist das PDF semantisch korrekt strukturiert (Absätze, Überschriften, Tabellen, Listen, Links, Fußnoten)?
10.1.3.2 Bedeutungsvolle Reihenfolge	nicht geprüft	Korrekter Lesereihenfolge? Relevante Texte in Struktur enthalten?
10.1.4.3 Kontrast (Minimum)	nicht geprüft	Mindestens 4,5:1 Kontrast zwischen Text und Hintergrund (ab 18pt/14pt fett 3:1).
10.1.4.11 Nicht-Text-Kontrast	nicht geprüft	Kontraste von informationstragenden Grafiken mindestens 3:1 zu angrenzenden Farben.

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Bestanden

Nicht anwendbar

Nicht geprüft

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit