Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten.

elwis.de

Website nicht konform Prüfung vom 02.10.2025 ID: #1133

Infrastruktur öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 11 Enterprise
Browser: Chrome 141.0.7390.55
Screenreader: NVDA 2024.4.2.35031
Auflösung: Full HD - 1920 x 1080
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Struktur ist wegen falscher Überschriftenhierarchie, doppelten Navigationsausgaben, unklaren Labels und teilweise unbedienbaren Formularfunktionen spürbar eingeschränkt, aber Grundfunktionen und Alternativtexte sind vorhanden.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Zoom, Textabstände und einspaltiges Reflow funktionieren gut, jedoch gibt es Kontrastprobleme bei wichtigem Hinweistext und schlecht erkennbaren Fokusindikatoren.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Multimedia ist weitgehend nicht vorhanden oder nicht relevant und es gibt ergänzend Gebärdensprache- und Leichte-Sprache-Angebote, wodurch gehörlose Menschen nur gering eingeschränkt sind.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Schwere Defizite bei der Tastaturbedienung (nicht auslösbare Buttons, problematische Filter, unbedienbarer Datepicker) und teils unsichtbarer Fokus erschweren die Nutzung für rein tastatur- oder hilfsmittelbedienende Personen deutlich.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Klare Sprache, konsistente Navigation und Leichte-Sprache-Angebot helfen, aber unklare Formularbeschriftungen, unzureichende Fehlertipps und verwirrende Fokusführung können Aufgaben erschweren.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Es gibt keine problematischen Animationen oder Zeitlimits und eine konsistente Struktur, jedoch führen Fokusprobleme, doppelte Screenreader-Ausgaben und wenig unterstützende Fehlermeldungen zu zusätzlicher kognitiver Belastung.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Suche und Zurücksetzen nicht per Tastatur auslösbar Auf der Formularseite lassen sich die Buttons „Suche starten“ und „Zurücksetzen“ nur mit der Maus auslösen. Eine reine Tastaturbedienung ist dafür nicht möglich.	Ich kann das Formular ohne Maus nicht absenden oder zurücksetzen. Damit ist die zentrale Suchfunktion für mich praktisch blockiert.	Melden
Filter auf der Suche nicht dauerhaft per Tastatur nutzbar Auf der Suchseite werden Filteroptionen zwar beim Tabben aktiviert, verlieren aber beim Weitergehen wieder ihren Zustand. Dadurch lassen sich Filter nicht zuverlässig per Tastatur anwenden.	Ich kann meine Suche nicht sauber eingrenzen und muss umständlich neu beginnen. Für mich wird die Suche deutlich langsamer und fehleranfälliger.	Melden
Formularfelder sind unverständlich beschriftet Auf der Formularseite sind die Feldbeschriftungen nicht korrekt ausgezeichnet, und der Screenreader gibt teils unverständliche Texte aus. Das Suchfeld wird nur über einen Placeholder wie „Suchbegriff“ beschrieben, was keine verlässliche Beschriftung ist.	Ich weiß nicht sicher, was ich eingeben soll oder welches Feld wofür gedacht ist. Das erhöht die Wahrscheinlichkeit von Eingabefehlern und macht das Formular schwer nutzbar.	–
Datumsauswahl per Kalender nicht nutzbar Der Datepicker auf der Formularseite kann nicht mit der Tastatur bedient werden. Stattdessen muss das Datum direkt eingegeben werden.	Ich muss das Datum ohne Hilfestellung manuell eingeben, was deutlich fehleranfälliger ist. Wenn ich auf Tastatur oder Assistive Tech angewiesen bin, wird die Nutzung unnötig erschwert.	–
Fokus springt beim Filtern an den Seitenanfang Nach dem Auslösen eines Filters auf der Suchseite landet der Tastaturfokus wieder am Seitenanfang. Der Fokus bleibt nicht auf dem ausgelösten Element.	Ich verliere beim Arbeiten die Orientierung und muss mich jedes Mal neu durch die Seite bewegen. Das macht die Bedienung langsam und anstrengend.	–
Fokus ist auf mehreren Elementen kaum sichtbar Die Logos im Header und das Kartenansicht-Icon zeigen keine sichtbare Fokussierung. Auch die Unternavigation der Hauptnavigation ist nur sehr schwach erkennbar.	Ich kann nicht sicher erkennen, wo ich mich gerade auf der Seite befinde. Dadurch besteht ein hohes Risiko, dass ich Bedienelemente übersehe oder versehentlich überspringe.	–
PDF-Dokumente sind nicht barrierefrei Mindestens ein PDF ist nicht PDF/UA-konform. Solche Dokumente können für Screenreader und andere Hilfstechnologien unzureichend strukturiert sein.	Ich kann Inhalte aus dem PDF möglicherweise nicht zuverlässig lesen oder erfassen. Wenn das Dokument für eine Aufgabe wichtig ist, kann das die Nutzung stark behindern.	–
Hauptnavigation semantisch falsch ausgezeichnet Die Hauptnavigation ist als Überschrift und Link zugleich markiert. Dadurch entsteht eine unklare Struktur für Hilfstechnologien und die Seitengliederung beginnt mit einer falschen Überschriftenebene.	Ich finde mich schwerer zurecht und muss mehr Inhalte prüfen, um den Aufbau der Seite zu verstehen. Mit Screenreader kann ich wichtige Navigationsbereiche unnötig doppelt hören.	–
Fehlermeldungen helfen nicht bei der Korrektur Es gibt Fehlermeldungen, aber sie enthalten keine konkreten Lösungsvorschläge. Damit erfahre ich zwar, dass etwas falsch ist, aber nicht, wie ich es beheben kann.	Ich muss selbst herausfinden, was ich ändern soll, und komme langsamer zum Ziel. Bei komplexeren Formularen kann ich dadurch steckenbleiben.	–
Wichtige Hinweise haben zu wenig Kontrast Ein roter Hinweistext auf der Startseite hat einen zu geringen Kontrast zum Hintergrund. Der Text ist dadurch für Menschen mit Sehschwäche oder bei ungünstigen Umgebungsbedingungen schwer lesbar.	Ich kann einen wichtigen Hinweis leichter übersehen oder nur mühsam lesen. Das kann dazu führen, dass ich Informationen auf der Startseite übersehe oder falsch einordne.	–
Doppelte Screenreader-Ausgaben bei Navigationselementen Die Hauptnavigationspunkte werden vom Screenreader zweimal ausgegeben, einmal als Link und einmal als Überschrift. Dadurch entsteht unnötige Redundanz und Verwirrung bei der Navigation.	Ich höre mehr Informationen als nötig und muss besser filtern, was wichtig ist. Das kostet Zeit und macht die Nutzung anstrengender.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

https://www.elwis.de/DE/Startseite/Startseite-node.html
https://www.elwis.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Servicesuche_Formular.html?
https://www.elwis.de/DE/dynamisch/Nfb/NfbSearch
https://www.elwis.de/DE/Seeschifffahrt/Nautischer-Warn-und-Nachrichtendienst/Nautischer-Warn-und-Nachrichtendienst-node.html
https://www.elwis.de/DE/Service/Foerderprogramme/Foerderung-Kombinierter-Verkehr/Allgemeine-Nebenbestimmungen.pdf?__blob=publicationFile&v=6

Empfehlung & Status

Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	nicht bestanden	*Alle Seiten: Die Seite beginnt mit H3-Überschriften, da die Hauptnavigationspunkte als Überschriften ausgezeichnet sind.
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	nicht bestanden	*Startseite: Der Rote Hinweis ist mit einem Kontrast von 4:1 bei einer Pixelgröße von 15px zu gering.
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	nicht bestanden	Suchseite: Wenn man mit der Tastatur die Filteroptionen fokussiert, wird dieser automatisch aktiviert. Verlässt man die Filteroption und tabbt weiter wird die aktive Markierung entfernt. Es ist somit nicht möglich die Filteroption dauerhaft zu aktivieren. Formularseite: Der Datepicker kann mit der Tastatur nicht bedient werden, alternativ muss zwingend die Datumseingabe über die Tastatur erfolgen. *Formularseite: Das Event "Suche starten" kann nicht mit der Tastatur über den entsprechenden Button ausgelöst werden. Dies ist nur mit der Maus möglich. Das gleiche betrifft auch den Button "Zurücksetzen".
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	nicht bestanden	Startseite: In den Artikel werden zum Teil Links zweimal fokussiert, wenn man sich mit der Tastatur durch die Anwendung bewegt. Z.B.: Im Artikel Bundeswasserstraße Donau, wird zunächst der Link Pressemittelung fokussiert und anschließend der Link "Nachricht für die Binnenschifffahrt" , anschließend springt der Fokus wieder auf den Link zur Pressemitteilung. Suchseite: Beim Benutzen der Filteroption mit der Tastatur wird der Fokus nach auslösen des Events an den Seitenanfang gesetzt und verbleibt nicht auf dem auslösenden Element.
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	nicht bestanden	*Formularseite: Die Beschriftung der Formularfelder ist nicht korrekt ausgezeichnet. Der Screenreader gibt hier zum Teil sehr unverständliche Texte aus.
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	nicht bestanden	Alle Seiten: Die Logos im Headerbereich und das Kartenansicht-Icon besitzen keine sichtbare Fokussierung. Alle Seiten: Die Fokussierung der Unternavigationspunkte der Hauptnavigation ist so gut wie nicht erkennbar, da hier nur mit einem Schatten-Effekt gearbeitet wird.
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	nicht bestanden	*Formularseite: Das Suchfeld ist mit einem placeholder "Suchbegriff" ausgezeichnet. Dies ist keine ausreichende Beschriftung
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	nicht bestanden	*Formularseite: Fehlermeldung sind zwar vorhanden, konkrete Lösungsvorschläge enthalten diese jedoch nicht.
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	nicht bestanden	*Alle Seiten: Die Hauptnavigationspunkte werden vom Screenreader zweimal ausgegeben, einmal als Link und einmal als Überschrift da diese entsprechend ausgezeichnet sind.
A.2 Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft	nicht bestanden	Die verwendete Prüfmethode (Selbstprüfung oder Dritte) wurde nicht benannt. Das Datum der Erstellung oder der letzten Aktualisierung ist älter als ein Jahr.
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform	nicht bestanden

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	bestanden
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	bestanden
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	bestanden
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	bestanden
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	bestanden
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	bestanden
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	bestanden
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	bestanden
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	bestanden
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	bestanden
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	bestanden
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	bestanden
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	bestanden
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	bestanden
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	bestanden
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel	nicht anwendbar
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	nicht anwendbar
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	nicht anwendbar
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	nicht anwendbar
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	nicht anwendbar
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium	Status	Notizen
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt	nicht geprüft
10.1.1.1 Nicht-Text-Inhalt	nicht geprüft
10.1.3.1 Infos und Beziehungen	nicht geprüft
10.1.3.2 Bedeutungsvolle Reihenfolge	nicht geprüft
10.1.4.3 Kontrast (Minimum)	nicht geprüft
10.1.4.11 Nicht-Text-Kontrast	nicht geprüft

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Bestanden

Nicht anwendbar

Nicht geprüft

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit