Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten.

https://opencode.de

Website nicht konform Prüfung vom 18.08.2025 ID: #1141

Bildung private Organisation

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 11 Enterprise
Browser: Google Chrome 139.0.7258.128
Screenreader: NVDA 2025.2
Auflösung:
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Browser-Plugins: Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale A‑Erfolgskriterien für Screenreader (Alternativtexte, Struktur, Navigation, Fokusführung, Linkzwecke, Statusmeldungen, Formulare) sind nicht erfüllt, sodass die Seite nutzbar aber teils stark erschwert ist.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundfunktionen wie Zoom, Textabstände und Minimalkontrast sind weitgehend in Ordnung, aber Probleme bei nicht-textuellen Kontrasten, Fokus-Sichtbarkeit und Pagination mindern die Nutzbarkeit deutlich.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Multimediale Inhalte sind kaum relevant oder nicht anwendbar und Untertitelpflichten greifen nicht, allerdings fehlt ein Gebärdensprachvideo nach BITV, was die Zugänglichkeit für Gebärdensprach-Nutzer einschränkt.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Tastaturbedienung ist grundsätzlich möglich, aber fehlende Skiplinks, problematische Fokusreihenfolge, teils nicht erreichbare Links und ein nicht per ESC schließbares Untermenü erschweren die Nutzung erheblich.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, Leichte Sprache und stabile Seitenstruktur helfen, aber unklare Titel, unpräzise Labels, fehlende Suche und teils verwirrendes Fokus- und Fehlermeldungsverhalten belasten Nutzer mit kognitiven Einschränkungen.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Skiplinks, unnötige Tabschritte, schwer vorhersehbares Fokusverhalten und wenig hilfreiche Fehlerrückmeldungen können Überlastung fördern, auch wenn es keine Animationen, Blitze oder komplexe Interaktionen gibt.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Fehler in Formularen sind schlecht erkennbar und schlecht auslesbar Bei fehlerhaften Formularen erscheint die Meldung nur kurz am ersten fehlerhaften Feld und verschwindet wieder beim Verlassen des Feldes. Fehlerhafte Felder sind weder visuell klar markiert noch programmatisch als fehlerhaft ausgezeichnet.	Ich kann Eingabefehler leicht übersehen und weiß nicht zuverlässig, was ich korrigieren muss. Das kann das Absenden eines Formulars unnötig erschweren oder verhindern.	Melden
Tastaturfokus ist bei wichtigen Elementen schwer erkennbar Auf Formular- und Inhaltsseiten ist der Fokus auf Checkboxen nicht sichtbar. Zusätzlich gibt es bei geöffneten Menüs und dem Cookie-Banner problematische Fokus- und Schließverhalten.	Ich weiß dann oft nicht, wo ich mich gerade auf der Seite befinde. Bei reiner Tastaturbedienung kann ich dadurch leicht falsche Aktionen auslösen oder mich verzetteln.	Melden
Einige Inhalte und Links sind nur per Maus erreichbar oder umständlich bedienbar Bestimmte verlinkte Elemente in einem Bereich sind nicht mit der Tastatur erreichbar. Außerdem werden bei Teasern teils Bild und Überschrift getrennt als unnötige Fokusziele angeboten.	Ich kann diese Inhalte mit der Tastatur nicht oder nur umständlich auswählen. Für mich bedeutet das längere Wege, mehr Tab-Schritte und im schlimmsten Fall einen Funktionsverlust.	Melden
Gebärdensprach-Nutzer finden kein unterstützendes Video Ein Gebärdensprachvideo ist nicht vorhanden. Für Informationen, die besonders erklärungsbedürftig sind, fehlt damit eine direkte sprachliche Unterstützung in Gebärdensprache.	Ich kann zentrale Informationen schwerer verstehen, wenn ich auf Gebärdensprache angewiesen bin. Dadurch wird der Zugang zu Inhalten und Services deutlich eingeschränkt.	–
Screenreader bekommen wichtige Inhalte ohne sinnvolle Beschriftung Mehrere Grafiken, Logos und Linkelemente sind nicht oder unzureichend beschriftet. Dadurch werden sie für assistive Technologien als unverständliche oder nur technisch lesbare Elemente ausgegeben.	Ich kann dann nicht sicher erkennen, wohin ein Link führt oder was ein Symbol bedeutet. Das macht es schwer, Inhalte gezielt anzusteuern oder Funktionen zuverlässig zu bedienen.	–
Dropdown-Menüs bleiben offen und lassen sich nicht einfach schließen Das Untermenü kann nicht mit der Escape-Taste geschlossen werden und bleibt auch beim Weiternavigieren geöffnet. Dadurch kann die Navigation hängen bleiben oder andere Inhalte überdecken.	Ich verliere leichter die Orientierung und muss zusätzliche Schritte machen, um weiterzukommen. Mit Tastatur kann das die Bedienung deutlich erschweren.	–
Aktualisierte Suchergebnisse werden für Screenreader nicht angekündigt Wenn eine Checkbox aktiviert wird, aktualisieren sich die Ergebnisse sofort, aber die Änderung wird nicht als Statusmeldung ausgegeben. Die neue Anzahl der Treffer ist für Screenreader-Nutzende nicht direkt wahrnehmbar.	Ich merke nicht sofort, ob meine Auswahl etwas verändert hat. Dadurch muss ich die Ergebnisse mühsam kontrollieren und verliere Zeit und Orientierung.	–
Wichtige Seitenbereiche und Überschriften sind strukturell schwer nachvollziehbar Die Überschriftenhierarchie ist teils falsch, es gibt auf einer Seite zwei Headerbereiche und Navigationsbereiche sind nicht aussagekräftig beschriftet. Auch Gruppen von Checkboxen sind nicht sauber als zusammengehörig ausgezeichnet.	Ich kann Inhalte und Bedienbereiche schlechter überblicken und schneller zu relevanten Stellen springen. Besonders mit Screenreader wirkt die Seite dadurch unübersichtlich und an einigen Stellen irritierend.	–
Es gibt keine Skiplinks zum Überspringen wiederkehrender Bereiche Auf allen Seiten fehlen Sprungmarken, mit denen man Kopf- oder Navigationsbereiche überspringen kann. Wer mit Tastatur oder Screenreader arbeitet, muss daher jedes Mal durch wiederkehrende Inhalte gehen.	Ich brauche länger, um zu den eigentlichen Inhalten zu kommen. Das ist besonders belastend, wenn ich die Seite häufig nutze oder nur schnell etwas suchen will.	–
Bedienelemente sind teils unverständlich oder nicht passend benannt Einige Schaltflächen und Navigationslabels tragen technische oder wenig sprechende Bezeichnungen. Dazu gehören etwa Aufklapp-Icons, Footer-Navigationen oder das Logo im Header.	Ich kann nicht immer erkennen, welche Funktion ein Bedienelement hat. Das erhöht die Gefahr, falsch zu klicken oder wichtige Bereiche zu übersehen.	–
Suche und Auffindbarkeit von Inhalten sind eingeschränkt Auf der Seite wird keine Suche angeboten. Inhalte können daher nur über die Navigation gefunden werden.	Ich muss mich durch mehrere Menüpunkte klicken, statt direkt zum gewünschten Inhalt zu springen. Das macht das Finden von Informationen langsamer und fehleranfälliger.	–
Einige Inhalte sind sprachlich nicht korrekt ausgezeichnet Mehrere englische Textelemente sind nicht als fremdsprachig markiert oder erscheinen mit englischen Beschriftungen in einer deutschsprachigen Oberfläche. Das betrifft unter anderem Slider-Bedienelemente, ein Captcha und einen Inhaltsabschnitt.	Ich bekomme Inhalte unter Umständen in falscher Aussprache oder mit irritierender Sprachausgabe vorgelesen. Das erschwert das Verstehen, besonders mit Screenreader.	–
Formularfelder merken sich Eingaben nicht automatisch Die Eingabefelder für Nutzerdaten sind nicht mit autocomplete ausgezeichnet. Dadurch kann der Browser gespeicherte Daten und Hilfen nicht zuverlässig anbieten.	Ich muss persönliche Angaben häufiger manuell eingeben. Das kostet Zeit und ist besonders mühsam, wenn ich Formulare öfter nutze oder motorisch eingeschränkt bin.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

https://opencode.de/de
https://opencode.de/de/registrieren
https://opencode.de/de/software

Empfehlung & Status

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit Schwerpunkt WCAG-Level A bzw. AA sollten priorisiert behoben werden, insbesondere Header-, Navigations- und Formularaspekte sowie Skiplinks, Fokussteuerung und Hinweise in Leichter Sprache und Gebärdensprache.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	nicht bestanden	* Startseite: Die Layoutgrafiken im Header und im Inhaltsbereich, bspw. unter "Gemeinsam die Verwaltung digitalisieren", die über eine SVG eingebunden werden, sind nicht mit aria-hidden=true ausgezeichnet und werden vom Screenreader ohne einen Alternativtext ausgegeben. * Alle Seiten: Die Icons im Untermenü sind nicht als Layoutgrafiken ausgezeichnet.
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	nicht bestanden	* Startseite: Die Hierarchie der Überschriften ist teils nicht korrekt. Bspw. ist die Überschrift "openCode als Baustein einer souveränen digitalen Infrastruktur" als Überschrift der Ebene 3 ausgezeichnet und wäre der Überschrift "Erfolgreiche Zusammenarbeit in der Verwaltung umsetzen" aus dem letzten Teaserelement untergeordnet. * Inhaltsseite: Der Navigationsbereich für die Pagination ist nicht aussagekräftig beschriftet. * Inhaltsseite: Die Seite verfügt über zwei Headerbereiche. * Inhaltsseite: Die Gruppenbeschriftung für Checkboxen ist nicht mit fieldset/legend ausgezeichnet.
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	nicht bestanden	* Formularseite: Die Eingabefelder für die Nutzerdaten sind nicht mit dem autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	nicht bestanden
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	nicht bestanden	* Alle Seiten: Das über Mouseover eingeblendete Untermenü lässt sich nicht mit der ESC-Taste schließen.
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	nicht bestanden	* Alle Seiten: Für Tastatur-Nutzer werden keine Skiplinks zum Überspringen von Inhalten angeboten.
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	nicht bestanden	* Startseite: Initial nicht sichtbare Inhalte des Sliders erhalten den Fokus. * Inhaltsseite: In den Teaserelementen erhält das Bild und die Überschrift den Fokus. Beide Links führen zum selben Linkziel. Das sind unnötige Tabschritte. * Alle Seiten: Der Cookie-Banner wird erst am Ende der Seite fokussiert. Dadurch kann dieser nicht sofort geschlossen werden. Der Cookie-Banner überlagert anderen Inhalt der Seite. * Alle Seiten: Das Untermenü kann nicht mit ESC geschlossen werden, nur über das Pfeil-Icon neben dem Navigationseintrag. Außerdem bleibt das Untermenü geöffnet, wenn zum nächsten Navigationseintrag navigiert wird.
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	nicht bestanden	* Inhaltsseite: Die verlinkten Logos in den Teaserelementen haben keinen Linktext. Screenreader geben nur die URL des Links aus. * Alle Seiten: Das verlinkte Logo im Header ist mit "OpenCode Logo" nicht aussagekräftig beschriftet.
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	nicht bestanden	* Alle Seiten: Auf der Seite wird keine Suche angeboten. Nutzer können nur über die Navigation zu anderen Inhalten navigieren.
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	nicht bestanden	* Alle Seiten: Die Aufklapp-Icons für die Untermenüs in der Hauptnavigation sind mit bspw. "Expand Kennenlernen" nicht aussagekräftig beschriftet. * Alle Seiten: Die Beschriftungen der Navigationen im Footer sind mit bspw. "Footer Navigation 0" nicht aussagekräftig.
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	nicht bestanden	* Formularseite, Inhaltsseite: Der Fokus ist auf den Checkboxen nicht sichtbar.
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	nicht bestanden	* Startseite: In den ersten drei Teasern stimmt die programmatisch ermittelbare Beschriftung mit der visuellen Beschriftung des Link "Jetzt Anleitung lesen" nicht überein. * Startseite: Im Inhaltsbereich stimmt die programmatisch ermittelbare Beschriftung mit der visuellen Beschriftung des Link "Zur Publikation" nicht überein.
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	nicht bestanden	* Startseite: Die grafischen Bedienelemente des Sliders sind in englischer Sprache beschriftet, bspw. "Next slider item". * Formularseite: Das Kontrollfeld für das Captcha ist in englischer Sprache beschriftet, bspw. "I'm not a robot". * Inhaltsseite: Ein englischsprachiger Abschnitt unter "SoestApp" ist nicht per lang-Attribut ausgezeichnet.
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	nicht bestanden	* Formularseite: Nach Absenden eines fehlerhaften oder nicht vollständig ausgefüllten Formulars, wird nur am ersten fehlerhaften Feld eine Fehlermeldung eingeblendet. Beim Verlassen des Feldes, wird die Fehlermeldung wieder ausgeblendet. Alle fehlerhaften Felder werden visuell nicht hervorgehoben, bspw. durch eine rote Umrandung der Formularfelder. Programmatisch sind die fehlerhaften Felder nicht mit aria-invalid ausgezeichnet.
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	nicht bestanden	* Inhaltsseite: Wird eine Checkbox aktiviert, erfolgt sofort eine Aktualisierung der Ergebnisse. Die Anzahl der Suchergebnisse ist für Screenreader-Nutzer nicht sofort wahrnehmbar.
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	im Wesentlichen bestanden	* Inhaltsseite: Der Kontrast der aktuell gewählten Seite und der drei Punkten in der Pagination ist zum Hintergrund zu gering.
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	im Wesentlichen bestanden	* Inhaltsseite: Die verlinkten Elemente unter "Suche z.B. nach" sind nicht mit der Tastatur erreichbar und bedienbar.
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	im Wesentlichen bestanden	* Startseite, Inhaltsseite: Der Titel ist auf beiden Seiten fast identisch und nennt nicht die individuelle Bezeichnung der jeweiligen Seite.
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	im Wesentlichen bestanden	* Inhaltsseite: Bei der Auswahl eines Listeneintrages in der Auswahlliste "Sortieren nach" wird die Seite nach oben gescrollt. Der Fokus verbleibt auf der Auswahlliste.

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	bestanden
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	bestanden
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	bestanden
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	bestanden
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	bestanden
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	bestanden
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	bestanden
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	bestanden
A.2 Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft	bestanden
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel	nicht anwendbar
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	nicht anwendbar
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	nicht anwendbar
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	nicht anwendbar
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	nicht anwendbar
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	nicht anwendbar
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	nicht anwendbar
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform	nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium	Status	Notizen
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt	nicht geprüft

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Bestanden

Nicht anwendbar

Nicht geprüft

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit