www.klinikgruppe-drv-bund.de

Website nicht konform Prüfung vom 28.08.2025 ID: #1147

Gesundheit öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 11 Enterprise
Browser: Google Chrome 139.0.7258.67
Screenreader: NVDA 2024.4.1.34550
Auflösung: Full HD - 1920 x 1080
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere WCAG-A-Verstöße (Alternativtexte, Struktur, Lesereihenfolge, Fokusführung, nicht tastaturerreichbare Links, nicht barrierefreie PDFs) beeinträchtigen Screenreader-Nutzung deutlich, machen sie aber nicht vollständig unmöglich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Guter Textkontrast und Zoombarkeit stehen problematischen Fokuskontrasten, Layoutproblemen bei 400 % und rein farblich erkennbaren Zuständen gegenüber, was die Nutzung erschwert, aber meist noch ermöglicht.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Untertitel sind vorhanden und Gebärdensprache wird angeboten, nur fehlende Alternativen für einzelne Videos schränken den Zugang moderat ein.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Tastaturbedienung ist möglich, aber einzelne nicht erreichbare Links und Fokusprobleme behindern Nutzer mit ausschließlich tastatur- oder hilfsmittelgestützter Bedienung spürbar.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, klare Sprache und Leichte Sprache helfen, während Fokus-Sprünge, komplexe Karten-Tooltips und nicht optimal strukturierte Inhalte die Orientierung und Aufgabenbearbeitung erschweren.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Ablenkungen und konsistente Strukturen unterstützen, jedoch Fokusprobleme, unklare Zustände und Layout-Verschiebungen bei hohem Zoom können Konzentration und Orientierung für neurodivergente Nutzer deutlich beeinträchtigen.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Einzelne Links sind nur per Maus erreichbar Im Bereich „5. Besondere Nutzungsbedingungen“ und beim Teilen-Link im Footer sind einzelne Links nicht mit der Tastatur erreichbar. Dadurch sind diese Inhalte für Menschen, die nur per Tastatur oder mit Assistive Technology bedienen, nicht zugänglich.	Ich kann diese Links nicht aufrufen, wenn ich keine Maus benutze. Dadurch fehlen mir wichtige Informationen oder Funktionen auf der Seite.	Melden
Fokusreihenfolge ist unzuverlässig und springt unerwartet Der Tastaturfokus landet teils an der falschen Stelle, springt zwischen Elementen oder geht nach Interaktionen verloren. Das betrifft unter anderem Startseite, Slider, Kartenpins und die Suche.	Ich verliere beim Arbeiten mit der Tastatur schnell die Orientierung. Ich muss oft neu suchen, wo ich gerade bin, und kann Aufgaben nicht flüssig abschließen.	Melden
Wichtige PDF-Inhalte sind möglicherweise nicht barrierefrei lesbar Ein wichtiges PDF wurde mit PAC3 geprüft und nicht als PDF/UA-konform bewertet. Damit besteht das Risiko, dass zentrale Informationen in dem Dokument für Assistive Technologien nur eingeschränkt nutzbar sind.	Wenn ich auf das PDF angewiesen bin, kann ich Inhalte eventuell nicht zuverlässig lesen oder verstehen. Das betrifft mich besonders, wenn ich Formulare oder Informationsblätter ohne Sehvermögen nutze.	Melden
Filter und Suchbedienung sind schwer verständlich für Screenreader Die Filter im Bereich „Filtern nach“ sind nicht als zusammengehörige Gruppe ausgezeichnet, und die Sortierauswahl ist nicht sauber mit ihrer Beschriftung verbunden. Zusätzlich fehlen auf allen Seiten wichtige Strukturbereiche wie Hauptbereich, Navigation und Fußbereich.	Ich erkenne bei der Nutzung mit Screenreader schlechter, welche Bedienelemente zusammengehören und wofür sie da sind. Das macht Filtern und Sortieren unnötig kompliziert und fehleranfällig.	–
Mehrere visuelle Inhalte haben keine brauchbaren Alternativen Das Logo, Kartenmarker, mehrere Icons und einige Grafiken haben keine oder keine ausreichenden Alternativtexte. Auch das Video „27 Kliniken machen sich für Ihre Reha stark“ hat keine Alternative.	Wenn ich Inhalte nicht sehen kann, fehlen mir wichtige Informationen aus Bildern und dem Video. Dadurch kann ich zentrale Seiteninhalte nur unvollständig erfassen.	–
Wichtige Inhalte sind bei starker Vergrößerung nicht mehr vollständig lesbar Bei 400 % Zoom wird Text im Bereich „Aktivierung erforderlich“ teilweise aus dem sichtbaren Bereich geschoben. Dadurch bricht das Layout an einer Stelle, die für die Nutzung wichtig sein kann.	Wenn ich stark vergrößere, kann ich einzelne Texte nicht mehr vollständig lesen. Das macht es schwer, Inhalte ohne Hilfsmittelwechsel zu erfassen.	–
Screenreader-Ausgaben werden durch Karten-Tooltips gestört Bei Kartenpins werden Tooltips so ausgegeben, dass Inhalte mehrfach wiederholt werden. Außerdem erschweren Trennzeichen wie die Vorleseausgabe.	Ich höre mit Screenreader Informationen mehrfach oder in unklarer Reihenfolge. Dadurch verliere ich den Überblick und kann Karteninhalte schlechter verstehen.	–
Wichtige Zustände sind nur über Farbe erkennbar In den Suchergebnissen wird der Fokus nur durch einen Farbwechsel angezeigt, und dieser hat zu wenig Kontrast. Damit ist der aktuelle Zustand nicht zuverlässig wahrnehmbar.	Ich erkenne nicht sicher, welches Element gerade aktiv ist. Das erschwert mir die Orientierung und kann dazu führen, dass ich falsche Ergebnisse auswähle.	–
Fokussierte Elemente sind nicht gut erkennbar Der Fokusrahmen am Logo im Header hat zu wenig Kontrast und ist auf weißem Hintergrund kaum sichtbar. Damit ist die aktuelle Tastaturposition nicht zuverlässig erkennbar.	Ich sehe nicht sicher, welches Element gerade fokussiert ist. Das erschwert mir die Tastaturbedienung und kann zu Fehlbedienungen führen.	–
Die Barrierefreiheitsinformation ist veraltet Die Erklärung zur Barrierefreiheit wurde länger als ein Jahr nicht aktualisiert. Dadurch kann sie den aktuellen Stand der Zugänglichkeit nur unzuverlässig widerspiegeln.	Ich kann mich weniger darauf verlassen, welche Bereiche aktuell barrierefrei sind und welche nicht. Das erschwert meine Vorbereitung und Planung der Nutzung.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

www.klinikgruppe-drv-bund.de
https://www.klinikgruppe-drv-bund.de/SiteGlobals/Forms/Suche/DE/Servicesuche_Formular.html?nn=dfc6ddb5-6a2c-41d1-a026-3ca96063f74a&resourceId=64b12f9e-8836-4688-b52b-57917059cdea&input_=dfc6ddb5-6a2c-41d1-a026-3ca96063f74a&pageLocale=de&templateQueryString=Reha&submit=
https://www.klinikgruppe-drv-bund.de/DE/service/Footer/impressum/impressum_node.html
https://www.klinikgruppe-drv-bund.de/DE/unsere_kliniken/diagnosen/diagnosen_node.html
https://www.klinikgruppe-drv-bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/eantrag_flyer_pdf.pdf?__blob=publicationFile&v=3

Empfehlung & Status

Wir empfehlen, die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme auf WCAG-Level A mit hoher Priorität zu beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	nicht bestanden	Logo-Alt-Text nicht exakt, Kartenpins mehrfach identische Alttexte, Grafiken mit Quellenangabe ohne Beschreibung, Icons im Formularbereich sowie SVG-Icons der Sprachangebote benötigen aussagekräftige Alternativtexte.
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	nicht bestanden	Das Video im Bereich ‚27 Kliniken machen sich für Ihre Reha stark‘ fehlt eine Alternative.
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	nicht bestanden	„Filtern nach“ nicht als Gruppe mit <legend>/<fieldset>, Sortierbeschriftung nicht mit Auswahlliste verknüpft, fehlende Strukturelemente <header>, <main>, <footer>, <nav> auf allen Seiten.
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	nicht bestanden	Tooltips der Kartenpins erzeugen wiederholte Screenreader-Ausgaben und -Zeichen erschweren die Ausgabe.
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	nicht bestanden	Mouseoverfokus in Suchergebnissen nur über Farbwechsel mit Kontrast unter 3:1.
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	nicht bestanden	Zoom 400 %: Text im Bereich ‚Aktivierung erforderlich‘ wird teilweise aus Sichtbereich geschoben, nicht mehr lesbar.
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	nicht bestanden	Fokussiertes Logo im Header: gelber Fokusrahmen mit Kontrast 1,5:1 auf weißem Hintergrund nicht sichtbar.
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	nicht bestanden	Links im Abschnitt ‚5. Besondere Nutzungsbedingungen‘ sowie ‚Link kopieren‘ im Footer-Teilen-Layer sind per Tastatur nicht erreichbar.
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	nicht bestanden	Startseite: Fokus landet zuerst auf ‚Kliniken im Überblick‘ statt ‚Video aktivieren‘, Slider-Fokus springt, Karten-Pins setzen Fokus nach Tooltip nicht auf den Link, Suchseite-Fokus springt an Seitenanfang nach Interaktionen, ‚Suchen‘-Layer verliert Fokus, doppelter Fokus auf Metanavigation-Link.
A.2 Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft	nicht bestanden	Datum der Erstellung bzw. letzten Aktualisierung liegt mehr als ein Jahr zurück.
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform	nicht bestanden	PDF mit wichtigem Inhalt wurde mit PAC3 geprüft, Ergebnis nicht bestanden.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium	Status	Notizen
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	im Wesentlichen bestanden	Suchseite-Titel enthält nach erneuter Suche nicht den Suchbegriff.
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	im Wesentlichen bestanden	Karriere-Teaser: Screenreader gibt Link-Inhalt erst am Ende aus, Nutzer erkennen nicht vorab, dass es sich um einen Link handelt.

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel	bestanden	Untertitel wurden bereitgestellt.
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	bestanden
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	bestanden
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	bestanden
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	bestanden
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	bestanden
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	bestanden
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	bestanden
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	bestanden
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	bestanden
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	nicht anwendbar
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	nicht anwendbar
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	nicht anwendbar
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	nicht anwendbar
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	nicht anwendbar
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	nicht anwendbar
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	nicht anwendbar
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	nicht anwendbar
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	nicht anwendbar
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium	Status	Notizen
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt	nicht geprüft

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Bestanden

Nicht anwendbar

Nicht geprüft

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit