opendesk.eu

Website nicht konform Prüfung vom 20.08.2025 ID: #1152

Sonstiges private Organisation

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 11 Enterprise
Browser: Google Chrome 139.0.7258.139
Screenreader: NVDA 2025.2
Auflösung:
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist grundsätzlich möglich (Tastaturzugang, Struktur teils vorhanden), aber fehlende/ungeeignete Alternativtexte, falsche Rollen/Status, Probleme bei Lesereihenfolge, fehlende Skiplinks und Suche schränken blinde Nutzer deutlich ein.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Zoom, Umbruch und Textabstände funktionieren gut, aber schwacher Kontrast bei Platzhaltern und Eingabefeldern sowie schlecht sichtbarer Fokus erschweren Nutzung für viele sehbehinderte Menschen merklich.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Es gibt keine problematischen Audio-/Video-Inhalte, jedoch fehlen Gebärdensprachangebote vollständig, was vor allem für gebärdensprachlich orientierte Nutzer einschränkend ist.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen, aber fehlende Skiplinks, schlechte Fokuskontraste und keine Suche führen zu erhöhtem Navigationsaufwand für motorisch eingeschränkte Personen.

Lernbehinderung

Kaum nutzbar

Es fehlen umfassend Inhalte in Leichter Sprache, Navigationshinweise und suchbasierte Orientierung, sodass insbesondere Menschen mit Lernschwierigkeiten oder kognitiven Einschränkungen stark beeinträchtigt sind.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Klare Sprache und Leichte-Sprache-Unterstützung fehlen, Suche ist nicht vorhanden, aber konsistente Navigation und fehlende Zeit- bzw. Animationszwänge bieten eine mittelmäßige, teils eingeschränkte Nutzbarkeit für neurodivergente Menschen.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Fehlerhafte Formulareingaben werden nicht zuverlässig kenntlich gemacht Nach dem Absenden eines fehlerhaften Formulars erscheint nur am ersten fehlerhaften Feld eine kurze Meldung, die beim Verlassen des Feldes wieder verschwindet. Die fehlerhaften Felder sind weder sichtbar markiert noch programmatisch als fehlerhaft gekennzeichnet.	Ich erkenne nicht, welche Angaben ich korrigieren muss. Dadurch kann ich das Formular leicht mehrfach falsch absenden oder den Fehler übersehen.	Melden
Eingabefelder und Fokuszustand sind schlecht sichtbar Die grauen Eingabefelder und das Kombinationsfeld heben sich zu wenig vom Hintergrund ab. Auch der Tastaturfokus ist nur schwach erkennbar, weil der lilafarbene Rahmen zu wenig Kontrast bietet.	Ich sehe nicht sicher, welches Feld aktiv ist oder wo ich mich gerade befinde. Das erschwert das Ausfüllen und Navigieren deutlich.	Melden
Schalter zum Ein- und Ausklappen von Bereichen sind für Hilfstechnologien nicht verständlich Für die Schalter unter „Anwendungen“ werden Rolle und Status nicht ausgegeben. Damit ist nicht erkennbar, ob ein Bereich gerade geöffnet oder geschlossen ist.	Ich weiß als Screenreader-Nutzer nicht sicher, was der Schalter bewirkt oder in welchem Zustand der Bereich ist. Das erschwert das Erkunden der Inhalte erheblich.	Melden
Fehlende Inhalte in Leichter Sprache erschweren das Verstehen zentraler Informationen Es gibt keine ausreichenden Angebote in Leichter Sprache, einschließlich Hinweisen zu wesentlichen Inhalten, Navigation und Barrierefreiheit. Auch ein Einstieg von der Startseite ist nicht vorhanden.	Ich kann wichtige Informationen nicht in einer für mich verständlichen Form abrufen. Dadurch verstehe ich das Angebot und die Seite insgesamt deutlich schlechter.	Melden
Kein Angebot in Deutscher Gebärdensprache Es fehlen Erläuterungen in Deutscher Gebärdensprache sowie die Verlinkung dazu auf der Startseite. Auch Begleitinfos zu wesentlichen Inhalten, Navigation und Barrierefreiheit sind nicht vorhanden.	Wenn ich Gebärdensprache nutze, bekomme ich zentrale Informationen nicht in meiner bevorzugten Form. Das kann den Zugang zu grundlegenden Inhalten stark einschränken.	Melden
Radiobutton-Gruppe im Formular nicht verständlich strukturiert Die Radiobuttons auf der Formularseite sind nicht als zusammengehörige Gruppe mit Feldgruppe und Legende ausgezeichnet. Beim Ansteuern der Optionen wird die Gruppenbeschriftung für Hilfstechnologien nicht mitgeteilt.	Ich weiß beim Ausfüllen des Formulars nicht zuverlässig, wozu die विकल्पen gehören. Das macht die Auswahl langsamer und fehleranfälliger.	Melden
Keine Seitensuche zur schnellen Orientierung Auf allen Seiten wird keine Suche angeboten. Inhalte lassen sich daher nur über die vorhandene Navigation finden.	Wenn ich etwas Bestimmtes suche, muss ich mich durch Menüs und Seiten klicken. Das kann besonders bei vielen Inhalten sehr umständlich sein.	Melden
Fehlende oder unzureichende Alternativtexte bei wichtigen Icons und Grafiken Mehrere Nicht-Text-Inhalte sind nicht sinnvoll beschrieben. Dazu gehören Layoutgrafiken mit unpassenden Alternativtexten, Logos ohne klare Kennzeichnung als Logo und ein Footer-Icon für externe Links ohne Alternativtext.	Ich kann wichtige visuelle Hinweise nicht erkennen oder sicher einordnen. Dadurch verstehe ich Inhalte und Funktionen schlechter, besonders mit Screenreader.	–
Eingeklappte Inhalte werden trotzdem linear vorgelesen Auf der Inhaltsseite werden nicht sichtbare, eingeklappte Inhalte unter „Anwendungen“ beim linearen Lesen mit Screenreader ausgegeben. Inhalte werden also vorgelesen, obwohl sie visuell noch verborgen sind.	Ich bekomme Informationen, die ich aktuell gar nicht sehen kann, und muss mich durch unnötige Inhalte arbeiten. Das stört die Orientierung und kann verwirren.	–
Kein Skiplink zum Überspringen der Navigation Auf allen Seiten gibt es keinen Sprunglink zum direkten Überspringen wiederkehrender Bereiche. Tastatur-Nutzende müssen daher jedes Mal durch die gleiche Navigation tabben.	Ich brauche länger, um zum eigentlichen Inhalt zu kommen. Bei jedem Seitenwechsel wird das mühsam und ermüdend.	–
Hierarchische Struktur der Überschriften ist fehlerhaft Die Überschriften auf der Formularseite springen in der Reihenfolge von Ebene 1 direkt zu Ebene 3. Dadurch ist die inhaltliche Gliederung nicht sauber nachvollziehbar.	Ich kann mich beim schnellen Überfliegen schlechter orientieren und Themenbereiche schwerer erfassen. Besonders mit Screenreader verliere ich leichter den Überblick.	–
Bedienungselemente für Sprache und Kontrast sind schlecht beschriftet Der Schalter für den Kontrastwechsel und die Sprachumschaltung sind für Screenreader nicht verständlich benannt. Die Bezeichnungen sagen nicht klar, was die Elemente tun oder welche Sprache gewählt ist.	Ich kann nicht sicher erkennen, welche Funktion ich auslöse. Dadurch kann ich die Seite unter Umständen nicht wie gewünscht umstellen.	–
Formularfelder lassen sich nicht über Autofill sinnvoll vorbefüllen Die Eingabefelder für Nutzerdaten sind nicht mit autocomplete-Angaben versehen. Dadurch erkennt der Browser die Art der Eingaben nicht zuverlässig.	Ich muss persönliche Daten öfter manuell eingeben. Das kostet Zeit und ist gerade bei längeren Formularen unnötig anstrengend.	–
Kontrast von Platzhaltertext ist zu schwach Der graue Platzhaltertext im Formular ist auf weißem Hintergrund zu hell. Dadurch ist er schwer lesbar, bevor überhaupt etwas eingegeben wurde.	Ich erkenne Hinweise in Feldern schlechter und kann Eingaben leichter falsch verstehen. Das ist vor allem bei schwächerem Sehvermögen belastend.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

https://www.opendesk.eu/de
https://www.opendesk.eu/de/kontakt
https://www.opendesk.eu/de/produkt

Empfehlung & Status

Die festgestellten WCAG-Level-A- und AA-Probleme (fehlende Alternativtexte, strukturierte Radiobutton-Gruppen, Lesereihenfolge, Kontrast von Text- und Nicht-Text-Inhalten, schlechte Fokusindikatoren, fehlende Skiplinks, fehlende Suche, inkonsistente Beschriftungen, fehlende autocomplete-Angaben, fehlende Fehlerhinweise, fehlende Rollen/Status, fehlende Leichte Sprache und Gebärdensprache) zeitnah beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	nicht bestanden	* Startseite: Layoutgrafiken haben teilweise nicht aussagekräftige Alternativtexte, bspw. "Zusammenarbeit mit verschiedenen Anwendungen von openDesk" und kein leeres alt-Attribut. * Alle Seiten: Im Alternativtext für Logos fehlt die Angabe, dass es sich um ein Logo handelt. * Alle Seiten: Das Icon "Externer Link" im Footer hat keinen Alternativtext und ist für Screenreader-Nutzer nicht wahrnehmbar.
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	nicht bestanden	* Formularseite: Die Gruppe von Radiobuttons ist nicht innerhalb von <fieldset> und <legend> strukturiert, die Gruppenbeschriftung wird beim Fokussieren der Radiobuttons nicht ausgegeben. * Formularseite: Die Überschriftenhierarchie ist teilweise nicht korrekt, nach Ebene 1 folgt eine Ebene 3.
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	nicht bestanden	* Inhaltsseite: Nicht sichtbare (eingeklappte) Inhalte unter "Anwendungen" werden beim linearen Lesen durch den Screenreader ausgegeben.
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzerdaten ist identifizierbar	nicht bestanden	* Formularseite: Die Eingabefelder für die Nutzerdaten sind nicht mit dem autocomplete-Attribut ausgezeichnet.
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	nicht bestanden	* Formularseite: Der Kontrast der grauen Eingabefelder und Kombinationsfeld ist zum Hintergrund zu gering. * Alle Seiten: Der Fokus auf interaktiven Elementen ist schlecht sichtbar, weil der Kontrast des lilafarbenen Rahmens zum Hintergrund zu gering ist.
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	nicht bestanden	* Alle Seiten: Für Tastatur-Nutzer werden keine Skiplinks zum Überspringen von Inhalten angeboten.
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	nicht bestanden	* Alle Seiten: Es wird keine Suche angeboten, Nutzer können nur über die Navigation zu anderen Inhalten navigieren.
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	nicht bestanden	* Alle Seiten: Grafischer Button zum Kontrastwechsel ist mit "Wechseln Sie in den Hellmodus" für Screenreader-Nutzer nicht korrekt beschriftet. * Alle Seiten: Listenelemente für die Sprache sind mit "DE" und "EN" nicht aussagekräftig beschriftet.
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	nicht bestanden	* Formularseite: Nach dem Absenden eines fehlerhaften Formulars wird nur am ersten fehlerhaften Feld eine Fehlermeldung eingeblendet, die beim Verlassen des Feldes wieder ausgeblendet wird. Fehlerhafte Felder werden nicht visuell hervorgehoben (z.B. rote Umrandung) und sind nicht programmatisch mit aria-invalid ausgezeichnet.
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	nicht bestanden	* Inhaltsseite: Für die Schalter zum Ein- und Ausblenden von Seitenbereichen unter "Anwendungen" wird keine Rolle und kein Status ausgegeben.
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	nicht bestanden
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	nicht bestanden
5.1 Erläuterungen in Leichter Sprache sind vorhanden	nicht bestanden
5.2 Verlinkung auf der Startseite zur Leichten Sprache ist vorhanden	nicht bestanden
5.3 Informationen zu den wesentlichen Inhalten sind vorhanden	nicht bestanden
5.4 Hinweise zur Navigation sind vorhanden	nicht bestanden
5.5 Erläuterung der wesentlichen Inhalte der Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	nicht bestanden
5.6 Hinweise auf weitere Informationen in Leichter Sprache sind vorhanden	nicht bestanden
6.1 Erläuterungen in Deutscher Gebärdensprache sind vorhanden	nicht bestanden
6.2 Verlinkung auf der Startseite zur Deutschen Gebärdensprache ist vorhanden	nicht bestanden
6.3 Informationen zu den wesentlichen Inhalten sind vorhanden	nicht bestanden
6.4 Hinweise zur Navigation sind vorhanden	nicht bestanden
6.5 Erläuterung der wesentlichen Inhalte der Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	nicht bestanden
6.6 Hinweise auf weitere Informationen in Deutscher Gebärdensprache sind vorhanden	nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	im Wesentlichen bestanden	* Formularseite: Der Kontrast des grauen Placeholder-Textes ist zum weißen Hintergrund zu gering.
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	im Wesentlichen bestanden	* Startseite, Inhaltsseite: Der gesamte Inhalt eines Teasers unter "Aktuelles" wird als Linktext ausgegeben, wodurch der Linktext sehr lang ist.

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	bestanden
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	bestanden
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	bestanden
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	bestanden
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	bestanden
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	bestanden
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	bestanden
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	bestanden
A.2 Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft	bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel	nicht anwendbar
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	nicht anwendbar
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	nicht anwendbar
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	nicht anwendbar
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	nicht anwendbar
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	nicht anwendbar
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	nicht anwendbar
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	nicht anwendbar
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	nicht anwendbar
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform	nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium	Status	Notizen
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt	nicht geprüft
10.1.1.1 Nicht-Text-Inhalt	nicht geprüft
10.1.3.1 Infos und Beziehungen	nicht geprüft
10.1.3.2 Bedeutungsvolle Reihenfolge	nicht geprüft
10.1.4.3 Kontrast (Minimum)	nicht geprüft
10.1.4.11 Nicht-Text-Kontrast	nicht geprüft

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Bestanden

Nicht anwendbar

Nicht geprüft

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit