Umweltbundesamt

Website nicht konform Prüfung vom 05.09.2025 ID: #1157

Umwelt öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 11 Enterprise
Browser: Chrome 140.0.7339.81
Screenreader: NVDA 2024.4.2.35031
Auflösung: 1920 x 1080
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale WCAG-A-Fehler (Alternativtexte, Video-Alternativen, Struktur, teils unbedienbare Formulare, Namens-/Rollenfehler, Fokusprobleme) schränken Screenreader-Nutzung deutlich ein, machen sie aber nicht völlig unmöglich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Gute Reflow- und Zoom-Unterstützung, aber teils zu geringer Textkontrast, kaum sichtbarer Tastaturfokus und ausgeblendete Symbole bei angepassten Abständen erschweren die Nutzung merklich.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Fehlende Alternativen für einige Videos beeinträchtigen Medieninhalte, aber sonstige Inhalte, Untertitel für Audio und Gebärdensprachvideo sind vorhanden.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Tastatursteuerung existiert, aber wichtige Steuerelemente (Suchvorschläge, Formularkomponenten) sind teils nicht tastaturbedienbar und Fokus springt ungünstig.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, klare Labels, Fehlertexte und Leichte Sprache helfen, aber unklare Formularfehlerkorrektur und inkonsistente Überschriftenstruktur können Verständnis und Orientierung beeinträchtigen.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Ablenkungen und konsistente Struktur sind positiv, jedoch Fokus-Sprünge, schwer erkennbarer Fokus und teilweise komplexe Formulare können Konzentration und Orientierung stören.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Captcha und Versandoptionen nicht per Tastatur bedienbar Auf der Formularseite sind das Captcha sowie die Optionen Abonnieren, Kündigen, HTML-Version und Nur-Text-Version nicht vollständig per Tastatur bedienbar. Für die Nutzung des Formulars fehlen damit wichtige Eingabemöglichkeiten.	Ich kann das Formular unter Umständen nicht absenden oder nicht in der gewünschten Variante nutzen. Für mich wird der Zugang zum Service dadurch stark erschwert oder blockiert.	Melden
Captcha ohne verständliche Beschreibung Das Captcha hat zwar eine Audio-Alternative, aber keine verständliche Beschreibung des Vorgehens oder der vorhandenen Alternative. Nutzende erfahren dadurch nicht klar, wie sie die Aufgabe lösen können.	Ich weiß nicht zuverlässig, was ich tun muss, um das Captcha zu bestehen. Ohne diese Orientierung kann ich das Formular nicht sicher nutzen.	Melden
Suchvorschläge per Tastatur nicht nutzbar Auf der Suchseite lassen sich die vorgeschlagenen Treffer in mehreren Eingabefeldern nicht per Tastatur erreichen oder auswählen. Das betrifft insbesondere Vorschläge zu Schlagworten, Medien und Autoren.	Ich kann die Suche nicht so bedienen, wie es für mich mit Tastatur oder Hilfstechnologie nötig wäre. Dadurch finde ich Inhalte deutlich langsamer oder gar nicht.	–
Fehlerhafte PDF-Barrierefreiheit Die geprüfte PDF-Datei erfüllt PDF/UA nicht. Dadurch ist davon auszugehen, dass die Datei für assistive Technologien nicht zuverlässig erschlossen werden kann.	Ich kann die Informationen im PDF möglicherweise nicht sinnvoll lesen oder bedienen. Gerade bei einem offiziellen Dokument kann das den Zugriff auf wichtige Inhalte stark behindern.	–
Unklare Screenreader-Ausgabe bei Formulargruppen Auf der Formularseite geben Gruppierungen wie Anrede und Datenweitergabe aus Sicht des Screenreaders falsche Eintragszahlen aus. Auch die Ausgabe des Schalters für die Codeansage beim Captcha ist nicht verständlich.	Ich bekomme falsche oder verwirrende Informationen über die Bedienelemente. Dadurch kann ich Eingaben leichter verwechseln oder falsche Entscheidungen treffen.	–
Tastaturfokus kaum sichtbar Auf der Startseite ist der Fokus auf dem Slider nicht erkennbar, und die markierten Navigationspunkte haben nur einen sehr schwachen Rahmen. Wer per Tastatur navigiert, sieht den aktuellen Fokus kaum.	Ich verliere leicht die Orientierung, welches Element gerade aktiv ist. Dadurch kann ich versehentlich falsche Aktionen auslösen oder muss wesentlich langsamer navigieren.	–
Videos ohne Textalternative oder Audiodeskription Für die Video-Inhalte gibt es keine Alternativen und keine Audiodeskription. Wichtige Informationen aus dem Video werden dadurch nicht in zugänglicher Form bereitgestellt.	Wenn ich Video-Inhalte nicht gut wahrnehmen kann, fehlen mir Inhalte oder Handlungsschritte. Ich kann die Informationen dann nur eingeschränkt oder gar nicht aufnehmen.	–
Filteränderung setzt Fokus an Seitenanfang Beim Filtern von Suchergebnissen springt der Tastaturfokus nach der Auswahl an den Anfang der Seite. Die Bedienung bleibt dadurch nicht am ausgelösten Element und die Orientierung geht verloren.	Ich muss mich nach jeder Filteraktion neu durch die Seite tasten. Das macht die Suche anstrengend und kann dazu führen, dass ich den aktuellen Zustand nicht mehr richtig erfasse.	–
Fehlende Korrekturvorschläge in Formularfehlern Wenn im Formular Fehler auftreten, werden diese zwar gemeldet, aber nicht mit konkreten Korrekturhinweisen ergänzt. Es bleibt also unklar, wie die Eingaben richtig gemacht werden sollen.	Ich muss selbst herausfinden, was falsch war und wie ich es behebe. Das verlängert den Vorgang und kann dazu führen, dass ich das Formular frustriert abbreche.	–
Linktexte und Navigationspunkte zu schwach kontrastiert Mehrere blaue Links und aktuell markierte Navigationspunkte haben einen zu geringen Kontrast zum Hintergrund. Auch der blaue Hilfelink auf der Suchseite ist schwerer erkennbar.	Ich kann wichtige Bedienelemente schlechter sehen, vor allem bei eingeschränktem Sehvermögen oder auf hellen Bildschirmen. Das verlangsamt die Bedienung und erhöht die Fehlerwahrscheinlichkeit.	–
Fehlende sichtbare H1 und unlogische Überschriftenstruktur Mehrere Seiten starten ohne sichtbare H1-Überschrift und springen direkt mit H2 ein. Auf manchen Seiten werden Überschriftenebenen ausgelassen, sodass die Struktur nicht sauber nachvollziehbar ist.	Ich kann Inhalte schwerer gliedern und schneller erfassen. Besonders mit Screenreader oder kognitiven Einschränkungen wird die Orientierung im Inhalt deutlich erschwert.	–
Textabstände blenden Navigationselemente aus Wenn Textabstände angepasst werden, werden die Symbole der Navigationspunkte ausgeblendet. Die Navigation bleibt zwar vermutlich nutzbar, wirkt aber visuell unvollständig und schwerer verständlich.	Ich kann mich bei vergrößerten Abständen schlechter orientieren, weil wichtige visuelle Hinweise fehlen. Das erschwert mir die Nutzung, wenn ich auf angepasste Textabstände angewiesen bin.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

https://www.umweltbundesamt.de
https://www.umweltbundesamt.de/search/content
https://www.umweltbundesamt.de/service/uba-fragen/frage-stellen
https://www.umweltbundesamt.de/themen/klima-energie/grundlagen-des-klimawandels
https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/14160/bilder/dateien/casri_d6.2_communicationdissemination_22.07.2024.pdf

Empfehlung & Status

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme (insbesondere auf WCAG-Level A) beheben, da die Website nicht vereinbar mit der BITV 2.0 ist.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	nicht bestanden	Startseite: Die Grafiken-Auszeichnung mit dem alt-Attribut ist nahezu perfekt, einige wenige (z. B.: Logo, Bild Hauptteaser) wurden mit einem leeren Attribut ausgezeichnet. Formularseite: Das Captcha besitzt mit der Audioausgabe zwar eine Alternative, das Captcha selbst besitzt aber keinen Alternativtext, der das Vorgehen bzw. die Alternative beschreibt.
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	nicht bestanden	*Videoseite: Keine Alternativen vorhanden.
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	nicht bestanden	*Videoseite: Keine Alternativen vorhanden.
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	nicht bestanden	*Videoseite: Keine Audiodeskription vorhanden.
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	nicht bestanden	*Alle Seiten: Die Seiten besitzen keine visuell sichtbare H1-Überschrift und beginnen meist mit einer H2-Überschrift. Auf einigen Seiten wie z. B. auf der Kontaktseite werden Überschriftenebenen übersprungen, sodass H4-Überschriften fehlen, aber H5-Überschriften existieren, was programmatisch hierarchisch nicht korrekt ausgezeichnet ist.
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	nicht bestanden	Alle Seiten: Links und aktuell markierte Navigationspunkte werden blau dargestellt, der Kontrast von 4,1:1 ist zu gering bei 16px Schriftgröße. Suchseite: Beschriftung des Hilfelinks (blau) weist einen Kontrast von 3,6:1 auf.
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	nicht bestanden	Suchseite: Bei den Eingabefeldern "Schlagworte für Themen", "Medium eingeben" und "Autor eingeben" werden Vorschläge angezeigt, die mit der Tastatur nicht erreicht oder ausgewählt werden können. Datumsfelder lassen sich nur vollständig eingeben, keine Tastatur-Auswahl über Kalender. Formularfeld: Die Optionen "Abonnieren, Kündigen, HTML-Version und Nur-Text-Version" lassen sich nicht per Tastatur bedienen.
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	nicht bestanden	*Alle Seiten: Beim Auswählen von Filteroptionen bei Suchergebnissen wird der Fokus per Tastatur an den Anfang der Seite gesetzt statt auf dem auslösenden Element zu bleiben.
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	nicht bestanden	*Startseite: Die Fokussierung auf dem Slider ist nicht zu erkennen. Aktuell markierte Navigationspunkte zeigen zwar einen punktierten blauen Rahmen, dieser ist kaum sichtbar.
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	nicht bestanden	*Formularseite: Fehlermeldungen sind zwar vorhanden, enthalten jedoch keine Korrekturvorschläge.
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	nicht bestanden	Formularseite: Die Gruppierung "Anrede" wird vom Screenreader mit 5 Einträgen angegeben, tatsächlich sind es nur 3. Gleiches gilt für die Gruppierung zur Weitergabe der Daten. Formularseite: Die Ausgabe des Schalters zur Codeansage für das Captcha ist nicht zu verstehen.
A.2 Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft	nicht bestanden	Das Datum der Erstellung oder der letzten Aktualisierung ist älter als ein Jahr.
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform	nicht bestanden	PAC3-Test ergibt PDF/UA-konform nicht bestanden.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	im Wesentlichen bestanden	*Alle Seiten: Die Symbole der Navigationspunkte werden ausgeblendet.

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel	bestanden
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	bestanden
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	bestanden
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	bestanden
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	bestanden
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	bestanden
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	bestanden
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	bestanden
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	bestanden
1.4.13 Bei Fokusierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	bestanden
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	bestanden
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	bestanden
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	bestanden
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	bestanden
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	bestanden
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	bestanden
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	bestanden
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	nicht anwendbar
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	nicht anwendbar
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium	Status	Notizen
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt	nicht geprüft

Möglicherweise verwandte Prüfungen