Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
- Prüforganisation
- T-Systems Multimedia Solutions GmbH
- Stadt
- Dresden
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
- Dauer
- 8 Stunden
Gutachten
Zugänglichkeits-Analyse
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Fehlende Alternativtexte, Probleme bei Struktur, Lesereihenfolge und Sprache sowie unsichtbarer Tastaturfokus schränken Screenreader-Nutzer deutlich ein, obwohl Grundfunktionen weitgehend gegeben sind.
Sehbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Kontrastmängel, abgeschnittene Texte bei Vergrößerung und eingeschränkte mobile Lesbarkeit beeinträchtigen das Sehen stark, trotz grundsätzlich anpassbarer Textabstände und Layoutumschaltung.
Hörbehinderung
Kaum nutzbar
Fehlende Untertitel und Alternativen beim zentralen Video sowie fehlende Gebärdensprache-Angebote erschweren den Zugang zu wichtigen Medieninhalten erheblich.
Motorische Behinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar und es gibt keine Tastaturfallen, aber der überwiegend unsichtbare Tastaturfokus macht die Nutzung für motorisch eingeschränkte Tastaturnutzer deutlich schwieriger.
Lernbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Es fehlen Inhalte in Leichter Sprache und Gebärdensprache, einige Links und Grafiken sind unklar beschriftet, während Struktur und Fehlermeldungen meist konsistent sind.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Konsistente Navigation und fehlende Zeit- oder Animationsprobleme sind positiv, aber Kontrastmängel, unklare Beschriftungen und fehlende vereinfachte Sprachangebote können die Orientierung und Verarbeitung erschweren.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Empfehlung
Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme auf WCAG-Level A und AA beheben (insbesondere fehlende Alternativtexte, Kontrast- und Navigationsprobleme, fehlende Sprach- und Medienangebote).
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
nicht bestanden | Suchseite: Die Beschriftung von „Grafik header“ ist nicht aussagekräftig und enthält keine wichtigen Informationen für blinde Nutzer. |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel |
nicht bestanden | Startseite: Zum Video wird kein Untertitel bereitgestellt. |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
nicht bestanden | Startseite: Zum Video wird keine Alternativen bereitgestellt. |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
nicht bestanden | Startseite: Zum Video wird keine Audiodeskription bereitgestellt. |
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Inhaltsseite: Wenige Texte sind im Hochkontrastmodus nicht vollständig lesbar; alle Seiten: Linkgrafik „Auswärtiges Amt“ ist im Hochkontrastmodus nicht sichtbar; mehrere Seiten: Eine Überschriftshierarchie-Stufe (<h2> oder <h3>) wurde übersprungen. |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
nicht bestanden | Formularseite: Beim linearen Lesen werden viele <br>-Elemente als „leer“ ausgegeben. |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
nicht bestanden | Inhaltsseite: hellgrüne, hellblaue und hellrosa Titel sind nicht ausreichend kontrastiert (1,5:1); alle Seiten: Kontrast von Links „Impressum“, „Datenschutz“ und Sprachauswahl ist nicht ausreichend (4:1 bzw. 3,2:1). |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
nicht bestanden | Startseite: Wenige Textinhalte wurden bei 200%-Vergrößerung abgeschnitten. |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
nicht bestanden | Mehrere Seiten: Beschriftungen der Schriftgrafiken unter „Folge uns auf Instagram“ sind nicht verständlich. |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
nicht bestanden | Startseite: Videoinhalte in Mobilansicht sind wegen „Start“- und „Pause“-Buttons kaum sichtbar; Inhaltsseite: Wenige Textinhalte sind mobil schlecht lesbar. |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
nicht bestanden | Alle Seiten: Keine Sprungmarken vorhanden; Suchseite: Link „zu Art 3.GG“ wurde als zwei Links implementiert, was unnötig ist. |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
nicht bestanden | Alle Seiten: Der Link zur Sprachauswahl ist nicht aussagekräftig beschriftet. |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
nicht bestanden | Alle Seiten: Tastaturfokus ist nicht sichtbar (ausgenommen wenige Elemente wie Videosteuerung und einige Schriftgrafiken). |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
nicht bestanden | Mehrere Seiten: Englische Wörter (z. B. in Links) werden mit deutscher Aussprache ausgegeben. |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
nicht bestanden | |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
nicht bestanden | |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
nicht bestanden | |
|
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden | Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform. |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
bestanden | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
bestanden | |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
bestanden | |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
bestanden | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
bestanden | |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
bestanden | |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden | |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
bestanden |