https://www.diabetesnetz.info/

Website nicht konform Prüfung vom 07.10.2025 ID: #1181

Gesundheit öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 11 Enterprise
Browser: Google Chrome 140.0.7339.128
Screenreader: NVDA 2023.1
Auflösung:
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Struktur ist teils fehlerhaft (2×H1, aktiver Menüpunkt nicht erkennbar, unzureichende Fokus- und Formularführung), aber Grundfunktionen, Alternativtexte und Tastaturbedienung sind vorhanden.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Ausreichender Textkontrast und Zoom meist möglich, jedoch Probleme bei 200%-Vergrößerung, schwache Kontraste von Steuerelementen und rein farbliche Zustandsanzeigen mindern die Nutzbarkeit deutlich.

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Videountertitel und Transkriptionen sind zwar vorgesehen, lassen sich aber nicht aktivieren und Gebärdensprachinhalte fehlen, wodurch audiovisuelle Inhalte und die Erklärung zur Barrierefreiheit schlecht zugänglich sind.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Seite ist vollständig per Tastatur bedienbar, Fokus ist sichtbar und es gibt keine Tastaturfallen oder komplexe Zeigergesten, nur kleinere Probleme bei Formularfokus und schwach sichtbaren Bedienelementen.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, unzureichende Fehlermeldungen und dauerhafte Animation ohne Pausenfunktion erschweren das Verständnis und die selbstständige Nutzung.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Nicht stoppbare Animationen, aufpoppende und nicht schließbare Tooltips sowie unklare Rückmeldungen bei Formularfehlern können Konzentration, Reizabschirmung und Orientierung deutlich beeinträchtigen.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Video-Inhalte ohne aktivierbare Untertitel oder Transkripte Auf der Videoseite sind Untertitel und Transkription zwar vorgesehen, lassen sich aber nicht einschalten. Dadurch bleiben gesprochene Inhalte für manche Nutzende unzugänglich.	Ich kann die Inhalte des Videos nicht vollständig verstehen, wenn ich Ton nicht nutzen kann oder das Gehör eingeschränkt ist. Wichtige Informationen oder Erklärungen gehen mir dadurch verloren.	Melden
Formularfehler werden nicht klar gemeldet Auf der Kontaktseite wird nicht immer angezeigt, warum ein Formular nicht abgeschickt werden kann, etwa wenn die Datenschutzerklärung nicht bestätigt wurde. Es fehlt damit eine unmittelbar verständliche Fehlerrückmeldung.	Ich weiß nicht, was ich korrigieren muss, wenn der Versand scheitert. Dadurch kann ich das Kontaktformular unter Umständen nicht erfolgreich abschicken.	Melden
Inhalte bei starker Vergrößerung abgeschnitten Bei 200 Prozent Zoom werden einige Inhalte im Bereich Kontakt abgeschnitten dargestellt. Dadurch sind nicht alle Informationen sichtbar oder erreichbar.	Wenn ich stark vergrößern muss, kann ich Teile der Seite nicht mehr lesen oder bedienen. Besonders Kontaktinformationen können dadurch unvollständig bleiben.	Melden
Fokusrahmen und Bedienelemente schlecht sichtbar Mehrere fokussierbare Elemente haben einen sehr schwachen Kontrast, etwa Buttons, der Einstellungs-Button des Captchas und die Checkbox zur Datenschutzerklärung. Auch der Fokusrahmen im Video ist schwer zu erkennen.	Ich sehe mit Tastatur oder bei eingeschränktem Sehvermögen nicht zuverlässig, welches Element gerade aktiv ist. Das macht die Bedienung langsamer und fehleranfälliger.	–
Fokus springt nach Formularfehler nicht zum Problemfeld Wenn das Kontaktformular fehlerhaft ist, wird der Fokus nach dem Absenden nicht auf das erste fehlerhafte Eingabefeld gesetzt. Die Fehlerstelle ist dadurch nicht direkt auffindbar.	Ich muss selbst suchen, wo mein Fehler liegt. Das erschwert mir die Korrektur und kann die Nutzung des Formulars deutlich verzögern.	–
Aktiver Menüpunkt wird Screenreader-Nutzenden nicht mitgeteilt Der aktuell ausgewählte Menüpunkt ist nur visuell markiert und wird im Programmcode nicht zuverlässig als aktiv erkennbar gemacht. Screenreader geben den gewählten Zustand daher nicht passend aus.	Ich weiß als Screenreader-Nutzerin oder -Nutzer nicht sicher, in welchem Bereich ich mich gerade befinde. Das erschwert Orientierung und Navigation erheblich.	–
PDF nicht barrierefrei strukturiert Das bereitgestellte PDF ist nicht PDF/UA-konform und kann daher strukturelle oder alternative Zugangsprobleme enthalten. Für die Nutzung des Dokuments sind weitere Hürden wahrscheinlich.	Ich kann das PDF möglicherweise nicht zuverlässig mit Hilfsmitteln lesen oder verstehen. Wichtige Informationen aus dem Dokument bleiben mir dann teilweise verborgen.	–
Aktiver Menüpunkt nur über Farbe erkennbar Im Menü ist der aktuell gewählte Bereich nur farblich hervorgehoben. Zusätzlich liegt der Kontrast zum nicht aktiven Menüpunkt unter dem empfohlenen Mindestwert.	Ich erkenne nicht sicher, wo ich mich gerade auf der Seite befinde. Das erschwert mir die Orientierung und kann dazu führen, dass ich Inhalte doppelt suche oder die Navigation verliere.	–
Tooltip-Beschriftungen lassen sich nicht schließen Auf der Videoseite bleiben eingeblendete Tooltips zu den Bedienelementen bei Mouseover sichtbar und können nicht geschlossen werden. Sie überdecken damit Teile der Oberfläche.	Ich werde beim Bedienen des Videos durch dauerhaft eingeblendete Hinweise gestört. Dadurch kann ich Schaltflächen schwerer treffen oder Inhalte schlechter erkennen.	–
Wiederkehrende Bereiche können nicht übersprungen werden Auf allen Seiten fehlt eine Sprungmarke zum direkten Überspringen des wiederkehrenden Seitenbereichs. Nutzende müssen die Navigation daher immer wieder erneut durchlaufen.	Ich muss mich bei jedem Seitenaufruf oder Seitenwechsel durch dieselben Menüs kämpfen. Das kostet Zeit und macht die Nutzung mühsam, besonders mit Tastatur oder Screenreader.	–
Leichte Sprache und Gebärdensprache fehlen Es gibt keine Inhalte in Leichter Sprache und keine Erläuterungen in Deutscher Gebärdensprache. Damit fehlen zwei wichtige Zugangswege zu grundlegenden Informationen zur Website.	Wenn ich auf einfache Sprache oder Gebärdensprache angewiesen bin, kann ich wesentliche Informationen nicht selbstständig erfassen. Das kann mir den Zugang zu den Inhalten deutlich erschweren.	–
Video-Animation lässt sich nicht anhalten Auf einer Inhaltsseite läuft eine Animation weiter, ohne dass sie pausiert, gestoppt oder ausgeblendet werden kann. Für einige Nutzende bleibt sie damit dauerhaft präsent.	Ich kann mich schlechter auf den Inhalt konzentrieren, wenn sich etwas ununterbrochen bewegt. Das kann mich ablenken oder sogar belasten.	–
Keine verständliche Beschriftung für Sprung-zum-Anfang-Button und Regionen Der Button zum Zurückspringen an den Seitenanfang ist mit "Scroll to top" nicht selbsterklärend. Außerdem sind einzelne Landmark-Regionen unübersetzt, etwa "Form Navigation".	Ich verstehe die Funktion einiger Bedienelemente nicht sofort, besonders mit Screenreader. Das verlangsamt die Orientierung und erhöht die Fehlbedienungsgefahr.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

https://www.diabetesnetz.info/
https://www.diabetesnetz.info/kontakt/
https://www.diabetesnetz.info/projekte/projekt/online-kampagne-zur-bekanntmachung-des-diabetes-typ-2-risikotests/
https://www.diabetesnetz.info/diabetes/

Empfehlung & Status

Beheben Sie die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A mit hoher Priorität, um die Website mit der BITV 2.0 in Einklang zu bringen.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	nicht bestanden	Videoseite: Zwar stehen unter "Einstellungen" für die Videos unterschiedliche Optionen zur Verfügung, wie beispielsweise Untertitel oder Transkription, es ist jedoch nicht möglich, diese zu aktivieren.
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	nicht bestanden	Startseite, Inhaltsseite: Die Seiten enthalten zwei Hauptüberschriften (H1).
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	nicht bestanden	Inhaltsseite: Der aktive Menüpunkt ist nur durch Farbe hervorgehoben. Der Kontrastabstand zum nicht-gewählten Menüpunkt liegt unter 3:1 (bei 2,9:1).
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	nicht bestanden	Inhaltsseite: Einige Inhalte (im Seitenbereich unter "Kontakt") werden bei einer 200% Vergrößerung abgeschnitten dargestellt.
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	nicht bestanden	Alle Seiten: Die Buttons unter "Webanalyse/Datenerfassung" erhalten zwar bei Fokussierung einen Fokusrahmen, dieser besitzt allerdings einen zu niedrigen Kontrast zur Buttonfarbe (1,5:1) und ist folglich nicht gut erkennbar. Videoseite: Der gelbe Fokusrahmen auf den Bedienelementen des Videos ist auch nicht gut sichtbar. Der Kontrast liegt hier bei 1,7:1 (gelber Rahmen auf weißem Hintergrund). Kontaktseite: Der Kontrast des Einstellungen-Buttons für das Friendly-Captcha ist bei 2,2:1 und folglich unter dem Grenzwert von 3:1. Kontaktseite: Der Kontrast des Rahmens der Checkbox zur Datenschutzerklärung liegt bei 1,6:1, sodass diese nicht gut sichtbar ist.
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	nicht bestanden	Videoseite: Tooltips (Beschriftung der Bedienelemente des Videos) können nicht geschlossen werden (bei einem mouseover).
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	nicht bestanden	Inhaltsseite: Die Animation kann nicht angehalten, pausiert oder ausgeblendet werden.
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	nicht bestanden	Alle Seiten: Keine Sprungmarke vorhanden.
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	nicht bestanden	Kontaktseite: Bei einem unvollständigen oder fehlerhaften Formular, wird der Fokus nach dem Absenden des Formulars nicht in das erste fehlerhafte Eingabefeld gesetzt.
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	nicht bestanden	Startseite: Der Button, um direkt zum Anfang der Seite zu navigieren, ist mit "Scroll to top" nicht aussagekräftig beschriftet. Kontaktseite: Teilweise sind die Labels von Landmark-Regionen nicht verständlich, weil diese nicht übersetzt wurden, bspw. "Form Navigation".
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	nicht bestanden	Kontaktseite: Teilweise werden keine Fehlermeldungen angezeigt, bspw. wenn die erforderliche Checkbox zur Datenschutzerklärung nicht akzeptiert wurde. Nutzende werden nicht unmittelbar wissen, aus welchem Grund das Formular nicht abgeschickt werden kann.
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	nicht bestanden	Inhaltsseite: Der zurzeit aktive Menüpunkt (bspw. "Projekte") ist nur visuell hervorgehoben. Screenreader-Nutzende erkennen folglich den gewählten Menüpunkt nicht.
A.2 Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft	nicht bestanden	Es erfolgte keine Angabe, inwieweit die Anforderungen an die Barrierefreiheit erfüllt wurden (vollständig vereinbar/teilweise vereinbar/nicht vereinbar).
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	nicht bestanden	Die Erläuterungen in Leichter Sprache fehlen (Informationen zu wesentlichen Inhalten, Hinweise zur Navigation, etc.).
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	nicht bestanden	Die Erläuterungen in Deutscher Gebärdensprache fehlen (Informationen zu wesentlichen Inhalten, Hinweise zur Navigation, etc.).
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform	nicht bestanden	Das PDF-Dokument Nat_Aufklärungskommunikationsstrategie_Diabetes_2022.pdf ist für den PAC3-Test nicht PDF/UA-konform; weitere manuelle Prüfungen zu Struktur, Reihenfolge, Kontrast und Alternativtexten empfohlen.

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	bestanden
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	bestanden
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	bestanden
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	bestanden
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	bestanden
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	bestanden
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	bestanden
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	bestanden
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	bestanden
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	bestanden
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	bestanden
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel	nicht anwendbar
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	nicht anwendbar
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	nicht anwendbar
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	nicht anwendbar
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	nicht anwendbar
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	nicht anwendbar
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium	Status	Notizen
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt	nicht geprüft

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Bestanden

Nicht anwendbar

Nicht geprüft

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit