Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- BFIT-Bund
- Prüforganisation
- BFIT-Bund
- Stadt
- Berlin
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
Gutachten
www.pflegenetzwerk-deutschland.de
Website
nicht konform
Prüfung vom 17.11.2022
ID: #120
Gesundheit
private Organisation
Prüfbericht herunterladen (PDF)
Link kopiert!
Technische Umgebung
- OS: Windows 11
- Browser: Google Chrome Version 105.0.5195.102 (Offizieller Build) (64-Bit)
- Screenreader: JAWS 2022
- Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
- Tools: –
Zugänglichkeits-Analyse
KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Mehrere zentrale WCAG-A-Fehler bei Struktur, Fokusreihenfolge, Tastaturbedienung (Formulare, Menü) und Name/Rolle/Wert erschweren Screenreader-Nutzung trotz guter Alternativtexte und semantischer Basis.
Sehbehinderung
Weitgehend zugänglich
Hohe Kontraste, skalierbare Texte, Reflow und sichtbarer Fokus fast überall bieten gute Voraussetzungen, aber Fehlers bei Überschriftenstruktur und fehlendem Fokus im Footer können Orientierung erschweren.
Hörbehinderung
Fast barrierefrei
Untertitel und Alternativen für aufgezeichnete Medien sowie ein Gebärdensprachvideo sind vorhanden, und es gibt kaum hörbasierte Funktionen, sodass die Nutzung weitgehend barrierefrei ist.
Motorische Behinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Grundsätzlich tastaturbedienbar, aber nicht anklickbare Checkboxen, Probleme im Menü und unsichtbarer Fokus bei Social-Media-Links schränken Nutzer mit ausschließlicher Tastatur- oder Schalterbedienung deutlich ein.
Lernbehinderung
Weitgehend zugänglich
Konsistente Navigation, klare Fehlermeldungen, ausreichende Kontraste und Inhalte in Leichter Sprache unterstützen die Nutzung, auch wenn einige Struktur- und Lesereihenfolgefehler zusätzliche kognitive Last erzeugen können.
Neurodivergenz
Weitgehend zugänglich
Fehlende Animationen, konsistente Struktur, gute Fehlerunterstützung und Leichte-Sprache-Angebot sind positiv, kleinere Probleme bei Fokusreihenfolge und Überschriften können jedoch Reizüberflutung oder Desorientierung begünstigen.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Getestete Angebote
Webangebot öffnen-
https://pflegenetzwerk-deutschland.de/
-
https://pflegenetzwerk-deutschland.de/suche?tx_solr%5Bq%5D=Berlin
-
https://pflegenetzwerk-deutschland.de/das-netzwerk/mitmachen-1
-
https://pflegenetzwerk-deutschland.de/wir-muessen-uns-miteinander-vernetzen
Empfehlung & Status
Empfehlung
Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme auf WCAG-Level A mit hoher Priorität beheben.
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Menüpunkte Kontakt, Impressum, Datenschutz nicht als Liste ausgezeichnet; Überschriftenhierarchie auf Startseite und Formularseite fehlerhaft (H1/H5). |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
nicht bestanden | Bilder im Bereich Aus der Praxis sollten nach Überschrift stehen; Datumsangaben in Suchergebnissen sollten nach der Überschrift positioniert werden. |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
nicht bestanden | Checkboxen auf Formularseite, auch zur Geschlechtsauswahl, lassen sich nicht über Tastatur anklicken. |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
nicht bestanden | Metanavigation setzt Fokus bei Auswahl der Suche nicht auf Eingabefeld, ScreenReader muss Menü-Schritte weiter durchlaufen. |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
nicht bestanden | Im Bereich Die nächsten Veranstaltungen führt ein Pfeillink unter der Datumsangabe ohne Linkzweckbeschreibung. |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
nicht bestanden | Sozial-Media-Links im Footer zeigen keinen sichtbaren Fokus. |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
nicht bestanden | Hauptmenü-Einträge werden nicht als Bedienelemente ausgegeben und Untermenüs sind mit Pfeiltasten nicht erreichbar. |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
bestanden | |
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel |
bestanden | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
bestanden | |
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
bestanden | |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
bestanden | |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
bestanden | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
bestanden | |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
bestanden | |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
bestanden | |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
bestanden | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
bestanden | |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden | |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
bestanden | |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
bestanden | |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
bestanden | Seite enthält textuelle Erläuterungen zu wesentlichen Inhalten, Navigation und Erklärung zur Barrierefreiheit sowie Hinweise auf weitere Inhalte in Leichter Sprache. |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
bestanden | |
|
B.1 PAC Test ergibt PDF/UA-konform |
bestanden |
Nicht anwendbar
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.4 Live-Videos besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
nicht anwendbar |