Gutachten

www.kinofenster.de

Website nicht konform Prüfung vom 17.11.2022 ID: #152
Bildung Freizeit Kultur private Organisation
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
BFIT-Bund
Prüforganisation
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11
  • Browser: Google Chrome Version 104.0.5112.102 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: JAWS 2022
  • Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
  • Tools: Google Chrome Version 104.0.5112.102 (Offizieller Build) (64-Bit), JAWS 2022, PAC-Test

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale WCAG-A-Fehler bei Alternativtexten, Struktur, Navigation und Name/Rolle/Wert beeinträchtigen Screenreader-Nutzung trotz guter Kontraste und Lesereihenfolge.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Gute Kontraste, skalierbare Schrift und anpassbare Abstände helfen, aber fehlende Responsivität und einspaltiges Layout schränken die Nutzung auf kleineren oder vergrößerten Displays deutlich ein.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Untertitel und Alternativen für aufgezeichnete Medien sind vorhanden, aber fehlende Gebärdensprache-Videos und nicht barrierefreie PDFs mindern die Nutzbarkeit.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Tastaturbedienbarkeit ohne Fallen ist gegeben, jedoch sind Untermenüs nicht per Tastatur erreichbar, Sprunglinks fehlen und Fokusprobleme erschweren die Nutzung erheblich.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, unklare Navigationsstrukturen, unvollständige Fehlerhilfen und nicht barrierefreie PDFs erschweren das Verständnis und die Fehlervermeidung.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Konstante Navigation und Sprache unterstützen zwar, doch automatische Animationen, Fokus-Sprünge, fehlende Leichte Sprache und komplexe Navigation können stark überlastend wirken.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • https://www.kinofenster.de/
  • https://www.kinofenster.de/suche.html?vt_action=suchen&vt_text=Berlin&submit.x=0&submit.y=0
  • https://www.kinofenster.de/kontakt.html
  • https://www.kinofenster.de/filme/aktueller-film-des-monats/kf2206-flee-film/
  • https://www.kinofenster.de/download/tiger_dragon_fh_1.pdf

Empfehlung & Status

Empfehlung

Festgestellte Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte
nicht bestanden Logos und das Kopfbild teilen denselben Alt-Text, der zudem für die Inhalte nicht aussagekräftig ist; Alt-Text und Linktext wiederholen sich, sodass Screenreader dieselbe Information doppelt vorlesen.
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen
nicht bestanden Das geprüfte Video verfügt über keine Audiodeskription.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar
nicht bestanden Überschriften-Hierarchie inkonsistent, Hauptnavigation weder als Liste noch als nav ausgezeichnet, fehlende Regionen wie Header/Main/Footer, Linkliste im Footer nicht als Liste gekennzeichnet.
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar
nicht bestanden Website reagiert nicht responsiv auf unterschiedliche Bildschirmgrößen.
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar
nicht bestanden Eingabefelder verfügen nicht über das autocomplete-Attribut.
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um
nicht bestanden Website ist nicht responsiv und passt sich nicht an einspaltige Layouts an.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben
nicht bestanden Untermenüpunkte der Hauptnavigation sind per Tastatur nicht erreichbar.
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar
nicht bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden
nicht bestanden Sprunglinks am Seitenanfang fehlen.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen
nicht bestanden Nach Auswahl eines Filters springt der Fokus wieder an den Anfang der Website.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext)
nicht bestanden Social-Media-Links im Footer haben keine Linkzweckbeschreibung.
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge
nicht bestanden Bei falscher E-Mail-Eingabe wird nicht angegeben, welche Angabe fehlerhaft ist.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar
nicht bestanden Obermenüpunkte der Hauptnavigation sind Links ohne Hinweis auf vorhandene Untermenüs, wodurch Screenreader nicht erkennen, dass weitere Menüpunkte folgen.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
nicht bestanden Es wurde keine Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit gefunden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
nicht bestanden Keine Seite mit Feedback-Mechanismus vorhanden.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
nicht bestanden Leichte-Sprache-Seite fehlt, obwohl spezielle textuelle Informationen nach Anlage 2 der BITV 2.0 verlangt werden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
nicht bestanden Keine Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden; die geforderten Videoinhalte zur Navigation und Erklärung zur Barrierefreiheit fehlen laut Anlage 2 BITV 2.0.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform
nicht bestanden PAC-Test für das PDF-Dokument ergab keine PDF/UA-Konformität.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen
bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel
bestanden
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen
bestanden
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben
bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich
bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger
bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend
bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden
bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar
bestanden
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend
bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar
bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar
bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden
bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar
bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar
bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden
bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck
bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar
bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck
bestanden
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar
bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar
bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden
bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung
bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar
bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet
bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet
bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut
bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet
bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden
bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise
bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)
bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt
bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben
bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel
nicht anwendbar
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar
nicht anwendbar