Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
- Prüforganisation
- Deutsche Telekom MMS GmbH
- Stadt
- Dresden
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
- Dauer
- 8 Stunden
Gutachten
Bundespatentgericht
Website
nicht konform
Prüfung vom 03.04.2024
ID: #168
Beruf
Sonstiges
öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF)
Link kopiert!
Technische Umgebung
- OS: Windows 10 Enterprise
- Browser: Google Chrome 122.0.6261.95
- Screenreader: NVDA 2023.3.1
- Auflösung:
- Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet
Zugänglichkeits-Analyse
KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Mehrere zentrale Screenreader-Probleme (Struktur, Lesereihenfolge, Fokus, Name/Rolle/Wert, unklare Links und unzugängliches PDF) beeinträchtigen die vollständige Nutzung stark.
Sehbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Unzureichende Text- und Steuerelementkontraste, Probleme bei 400%-Zoom und Überlagerungen sowie fehlende Skip-Links erschweren die Nutzung deutlich.
Hörbehinderung
Fast barrierefrei
Audiovisuelle Inhalte sind mit Untertiteln und Alternativen versehen, und es bestehen kaum speziell hörbehindertenspezifische Barrieren.
Motorische Behinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Grundsätzliche Tastaturbedienung ist vorhanden, aber nicht bedienbare Navigationsteile, fehlende Skip-Links, problematische Fokusreihenfolge und teils unsichtbarer Fokus begrenzen die Nutzbarkeit.
Lernbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Konsistente Navigation, Fehlerhilfen und keine Zeitdruck- oder Animationsprobleme helfen, aber Strukturmängel, unklare Titel/Überschriften und Suchergebnisdarstellung sind kognitiv belastend.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Fehlen von Zeitdruck und Flackern ist positiv, jedoch führen Fokusprobleme, überlagerte Inhalte, unkontrollierbare Untermenüs und teils unklare Struktur zu erhöhter Reiz- und Fehleranfälligkeit.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Getestete Angebote
Webangebot öffnen-
www.bundespatentgericht.de/DE/Home/home_node.html
-
https://www.bundespatentgericht.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Expertensuche_Formular.html
-
https://www.bundespatentgericht.de/DE/Service/Impressum/impressum_node.html
-
https://www.bundespatentgericht.de/DE/Rechtsprechung/ElektronischerRechtsverkehr/EinreichungelektronischerDokumente/einreichungelektronischerDokumente_node.html
-
https://www.bundespatentgericht.de/SharedDocs/Downloads/DE/Presse/Jahresberichte/Jahresbericht2022_download.pdf?__blob=publicationFile&v=2
Empfehlung & Status
Empfehlung
Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme auf den geprüften Seiten sowie im relevanten PDF müssen entsprechend den WCAG-Levels A und AA behoben werden.
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
nicht bestanden | Startseite: im Bereich "Aktuelle Publikationen im Überblick" fehlen aussagekräftige Alt-Texte für die Teaser-Grafiken. |
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Mehrere Probleme auf Suchseite und anderen Seiten: fehlende Beschriftung der Paginierung, nicht als Listen ausgezeichnete Suchergebnisse, mehrfach vorhandene H1-Überschriften, fehlende Verbindung von Labels mit Filtern, fehlender Hinweis auf Vorschlagsliste, unklare Ausgaben durch ­, fehlende Strukturelemente sowie fehlender sichtbarer Rahmen im Hochkontrastmodus. |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
nicht bestanden | Dialoge mit nicht ausgegebenen Zeichen wie "?", Screenreader gibt versteckte Untermenüs aus, Cookie-Banner am Seitenende, Vorschlagsliste gibt nur Suchbegriff aus, versteckte Überschriften und ­-Zeichen beeinträchtigen Lesefluss. |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
nicht bestanden | Startseite: Slider-Elemente wie "Pressemitteilung 19.12.2023" weisen unzureichendes Kontrastverhältnis von Text zur Hintergrundfarbe auf. |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
nicht bestanden | Alle Seiten: Bei 400% Vergrößerung (Querformat) wird das Logo vom Header überlagert und der Anzeigebereich durch fixierten Header zu klein. |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
nicht bestanden | Startseite: Slider-Paginierungspunkte mit zu geringem Kontrast gegenüber Hintergrund; Suchseite: Rahmen des Sucheingabefelds hat unzureichenden Kontrast. |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
nicht bestanden | Suchseite: Suchergebnisse überlagern sich in Bereichen wie "Aufgaben und Organisation des Bundespatentgerichts". |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
nicht bestanden | Alle Seiten: Untermenüs im Hauptmenü lassen sich bei Mouseover oder Tastaturfokus nicht schließen ohne Fokus oder Maus zu bewegen. |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
nicht bestanden | Alle Seiten: In Hauptnavigation ist der fokussierte "Suche"-Link mit Tastatur nicht bedienbar. |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
nicht bestanden | Alle Seiten: Es werden keine Skip-Links angeboten. |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
nicht bestanden | Startseite: Slider und Slides erhalten mehrfach Fokus; Suchseite: Fokus springt nach Aktionen zum Seitenanfang statt zu relevanten Ergebnissen; Hauptnavigation und Cookie-Banner erhalten doppelten Fokus, unsichtbarer Tab-Schritt nach Suche-Link. |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
nicht bestanden | Startseite: "Weiterlesen"-Links im ersten Slider sind für Screenreader-Nutzer nicht aussagekräftig. |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
nicht bestanden | Alle Seiten: Am Ende des Hauptinhaltsbereichs wird eine versteckte, nicht aussagekräftige Überschrift wie "Diese Seite" ausgegeben. |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
nicht bestanden | Startseite: Fokus auf Slider-Paginierung und im Bereich "Aktuelle Publikationen" nicht sichtbar; Inhaltsseite: Fokusbereich "Weiterführende Links" nicht sichtbar. |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
nicht bestanden | Startseite: Slider-Paginierungspunkte verwenden englische Beschriftungen, Sprachwechsel wird auf Quellcodeebene nicht ausgezeichnet. |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
nicht bestanden | Startseite: Slider-Paginierungspunkte werden vom Screenreader als Registerkarten ausgegeben, aber nicht wie erwartet oberhalb des Inhalts angeordnet; Suchseite: Filterelement "Dokumenttyp" wird als klickbare h4 ausgegeben, ohne Hinweis auf ausklappbaren Inhalt oder Status. |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
nicht bestanden | Formale Prüfung: Ergebnis ist nicht bestanden trotz vorhandener Erklärung. |
|
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden | Das geprüfte PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform. |
Im Wesentlichen bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
im Wesentlichen bestanden | Alle Seiten: Seitentitel beginnen nicht mit individuellem Seitenamen; Suchseite: Titel enthält nach erneuter Suche den Suchbegriff nicht. |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel |
bestanden | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
bestanden | |
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
bestanden | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
bestanden | |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
bestanden | |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
bestanden | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
bestanden | |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden | |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
bestanden | |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
bestanden | |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
bestanden |