Gutachten
Zugänglichkeits-Analyse
Blindheit
Kaum nutzbar
Umfassende Screenreader-, Struktur- und Fokusprobleme machen zentrale Funktionen für blinde Nutzer weitgehend unbedienbar.
Sehbehinderung
Kaum nutzbar
Niedrige Kontraste, fehlende Unterstützung von Schriftvergrößerung und Benutzerpräferenzen erschweren die Nutzung erheblich.
Hörbehinderung
Fast barrierefrei
Spezifische Probleme für gehörlose Nutzer werden nicht genannt, und die App wirkt überwiegend visuell-textbasiert ohne zwingende Audioabhängigkeit.
Motorische Behinderung
Kaum nutzbar
Fehlende Tastaturbedienbarkeit und Alternativen zu Mehrfingergesten auf Karten schränken motorisch eingeschränkte Nutzer stark ein.
Lernbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Strukturelle Mängel und unklare Bedienelemente erschweren Orientierung, aber grundlegende Inhalte sind mit Aufwand zugänglich.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Unklare Fokusführung, mangelnde Strukturierung und schwache Hervorhebungen können Überforderung verursachen, erlauben aber mit Anstrengung eine Nutzung.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Empfehlung
Die App benötigt umfassende Korrekturen der Alternativtexte, Tastatur- und Screenreader-Unterstützung, Fokus- und Kontrasteinstellungen sowie eine Aktualisierung der Barrierefreiheitserklärung, um die fehlenden WCAG-/EN 301 549-Anforderungen zu erfüllen.
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
11.1.1.1 Nicht-Text-Inhalt |
nicht bestanden | Viele grafische Bedienelemente (Favoriten anlegen, Ansichtsschalter, Karten-Icons) haben keine aussagekräftigen Alternativtexte, wodurch Screenreader-Nutzer deren Zweck nicht erkennen können. |
|
11.1.3.1 Info und Beziehungen |
nicht bestanden | Visuell erkennbare Überschriften sind nicht als solche ausgezeichnet, wodurch die semantische Struktur für Screenreader-Nutzer nicht erkennbar ist und Fokusverläufe inkonsistent erfolgen. |
|
11.1.3.3 Sensorische Eigenschaften |
nicht bestanden | Verweise wie "Plus-Symbol" oder „I-Symbol“ beziehen sich nur auf Farbe, Form oder Position und geben keinen inhaltsbezogenen Hinweis auf das Bedienelement. |
|
11.1.4.1 Benutzung von Farbe |
nicht bestanden | Bereichseinfärbungen auf Karten (UV-Information, Pollenflug) vermitteln Informationen ausschließlich über Farbe ohne zusätzliche stilistische Mittel oder Textalternative. |
|
11.1.4.3 Kontrast (Minimum) |
nicht bestanden | Textpassagen (z. B. Fließtextlinks, deaktivierte Labels) und Bedienelemente weisen ein Kontrastverhältnis unter 4,5:1 bzw. 3:1 auf, sodass insbesondere fehlsichtige Nutzer die Inhalte kaum erkennen. |
|
11.1.4.4 Textgröße ändern |
nicht bestanden | Die OS-Einstellung „Größerer Text“ wird nicht durchgängig umgesetzt (z. B. Länderbezeichnungen), sodass Inhalte bei maximierter Schrift nicht korrekt skalieren. |
|
11.2.1.1 Tastatur |
nicht bestanden | Interaktive Bedienelemente (z. B. Schalter im Impressum, Startseiten-Kacheln) lassen sich zwar fokussieren, aber nicht auslösen, zudem fehlen Tastatur-Alternativen für komplexe Zoom- und Verschiebe-Gesten auf Karten. |
|
11.2.4.4 Linkzweck im Kontext |
nicht bestanden | Links, die den Anwender in die Browser-App führen, tragen keine Hinweise auf diesen Kontextwechsel, was für Screenreader-Nutzer eine unerwartete Steuerung bedeutet. |
|
11.2.4.7 Fokus sichtbar |
nicht bestanden | Die Fokushervorhebung ist bei markierten Elementen zu schwach ausgeprägt und erreicht nicht das Mindestkontrastverhältnis 3:1 gegenüber dem unfokussierten Zustand. |
|
11.2.5.1 Zeigergesten |
nicht bestanden | Karten erfordern Zwei-Finger-Spreizgesten zum Zoomen und Ziehen, es fehlen zeigerbasierte Alternativen (z. B. Schalter zum Zoomen oder Verschieben). |
|
11.3.1.1 Sprache der Software |
nicht bestanden | Die App übernimmt nicht die Betriebssystem-Sprache (z. B. bei Englisch-Abdeckung wird weiterhin Deutsch ausgegeben), wodurch die Screenreader-Stimme falsch angesprochen wird. |
|
11.4.1.2 Name, Rolle, Wert |
nicht bestanden | Screenreader geben bei vielen Schaltern keine passende Rolle (z. B. „Taste“ oder „Link“) und keinen Aktivierungszustand aus, sodass Nutzer die Funktion nicht erkennen. |
|
11.5.2.5 Objektinformationen |
nicht bestanden | Registerkartensteuerungen und Schalter liefern keine korrekte Rollenbezeichnung (z. B. „Taste“ statt „Tab“) und geben nicht aus, ob Elemente aktiv oder deaktiviert sind. |
|
11.5.2.8 Label-Beziehungen |
nicht bestanden | Beschriftungen (z. B. Text über Schiebereglern, Gruppenlabels) sind nicht mit den zugehörigen Bedienelementen verknüpft, was den Zusammenhang für Screenreader-Nutzer unklar macht. |
|
11.5.2.9 Eltern-Kind-Beziehungen |
nicht bestanden | Listen in Datenschutz- und Barrierefreiheitsseiten fehlen als Listen ausgezeichnete Strukturen, sodass Screenreader keine Listeninformationen (z. B. Anzahl der Elemente) melden. |
|
11.5.2.12 Ausführung der verfügbaren Handlungen |
nicht bestanden | Fortschrittsmarken der Einleitung kündigen eine Wischgeste an, führen diese beim Aktivieren aber nicht aus und lassen sich somit nicht bedienen. |
|
11.5.2.14 Änderung des Fokus und der Auswahlattribute |
nicht bestanden | Einige Elemente (z. B. Wetterfühligkeitsoptionen) können mit Screenreader-Gesten nicht angesprochen werden, sodass Nutzer keinen Zugriff auf den Inhalt haben. |
|
11.5.2.15 Änderungsbenachrichtigung |
nicht bestanden | Beim Aktivieren oder Deaktivieren von Schaltern (z. B. Warnungen) lautet die Ansage stets „Auswahl“, es fehlt die konkrete Zustandsinformation. |
|
11.7 Benutzerpräferenzen |
nicht bestanden | Systemeinstellungen „Dunkel“, „Fetter Text“, „Kontrast erhöhen“ usw. werden nicht durchgängig unterstützt, was sich negativ auf lichtempfindliche oder sehbehinderte Nutzer auswirkt. |
|
4.12.1.2 Barrierefreie Dokumentation |
nicht bestanden | Die Erklärung zur Barrierefreiheit übernimmt die allgemeinen Mängel des Prüfberichts, wodurch die Dokumentationsseite selbst nicht vollständig barrierefrei ist. |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
11.3.3.2 Beschriftungen (Labels) oder Anweisungen |
im Wesentlichen bestanden | Eingabefelder (z. B. Postleitzahl) verwenden ausschließlich platzhalterbasierte Beschriftungen, die beim Fokussieren verschwinden und die Kontrolle vor dem Absenden erschweren. |
|
11.5.2.10 Text |
im Wesentlichen bestanden | Längere Texte (z. B. Hilfe-Seiten) werden vom Screenreader ohne sichtbare Aufteilung abgespielt, wodurch Absätze und Aufzählungen nicht gezielt erneut angesprochen werden können. |
|
5.2 Erklärung zur Barrierefreiheit |
im Wesentlichen bestanden | Die vorhandene Erklärung ist nicht aktuell (letzte Aktualisierung 11.03.2021) und enthält nicht alle in diesem Bericht beschriebenen Barrieren, sodass die Anforderungen nach §7 Abs. 6 BITV 2.0 nicht vollständig erfüllt sind. |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
5.3 Feedback-Mechanismus |
bestanden | Ein Feedbackmechanismus ist vorhanden und entspricht den Anforderungen des Behindertengleichstellungsgesetzes. |