Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
- Prüforganisation
- Deutsche Telekom MMS GmbH
- Stadt
- Dresden
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
- Dauer
- 8 Stunden
Unterstützung
barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen, die Barrierefreiheit voranbringen möchten. Wenn dir unsere Arbeit hilft oder du an unsere Mission glaubst, freuen wir uns über deinen Beitrag oder wenn du anderen Menschen davon erzählst.
Hinweis: Wir sind kein gemeinnütziger Verein – Spendenquittungen können wir daher leider nicht ausstellen.
Gutachten
Zugänglichkeits-Analyse
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Mehrere zentrale Barrieren für Screenreader (fehlende Alternativtexte, fehlerhafte Rollen, unzugängliche Navigation und Suchfunktion) schränken die Nutzung deutlich ein, machen sie aber nicht vollständig unmöglich.
Sehbehinderung
Kaum nutzbar
Schwache Kontraste, überdeckte Inhalte bei Vergrößerung, nicht scrollbarere Navigation und mangelnde Anpassbarkeit der Darstellung beeinträchtigen die Nutzung stark.
Hörbehinderung
Weitgehend zugänglich
Multimediale Inhalte sind weitgehend mit Untertiteln bzw. Alternativen versehen, nur das fehlende Gebärdensprachvideo zur Erklärung der Barrierefreiheit stellt eine Einschränkung dar.
Motorische Behinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Wichtige Funktionen sind nicht vollständig tastaturbedienbar und Menüs lassen sich per Tastatur schlecht steuern, was die Nutzung für Menschen mit motorischen Einschränkungen deutlich erschwert.
Lernbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Fehlende Leichte Sprache, teils unklare Titel und Formularhinweise sowie komplexe Navigation erschweren das Verständnis und die Orientierung spürbar.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Inkonsequente Fokusführung, automatisch öffnende Menüs und viele gleichartige Links können überfordern, während ansonsten relativ konsistente Struktur und Sprache etwas Orientierung bieten.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Empfehlung
Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechendem WCAG-Level A mit hoher Priorität beheben.
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
nicht bestanden | Alle Seiten: Logo in Kopfzeile und Icons zu Bluesky und Instagram besitzen keinen Alternativtext. Suchseite: Schema zur Organisationsstruktur wird vom Screenreader als einzelne Texte ohne Zusammenhang ausgegeben. |
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Alle Seiten: Footer hierarchisch inkorrekt (h5 unter h2/3 aus anderem Bereich). Startseite: Hochkontrastmodus zeigt aktive Registerkarte nicht. Suchseite: Überschriftenhierarchie falsch, Unterüberschriften auf gleicher Ebene ausgewiesen. Such- und Inhaltsseite: Akkordeons enthalten Haupt- und Unterüberschriften auf derselben Ebene. Suchseite: Links ohne href-Attribut, Suchergebnisliste nicht als Liste ausgezeichnet. Alle Seiten: Überschriftenebenen übersprungen, Logo transparent, Hochkontrastmodus erschwert Sichtbarkeit. Start-, Suchseite: Listen mit nur einem Listeneintrag. |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
nicht bestanden | Formularseite: Eingabefelder für Nutzerdaten sind nicht mit autocomplete-Attribut ausgezeichnet. |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
nicht bestanden | Startseite: Roter Link ‚Datenschutzerklärung‘ im Cookie-Banner nicht deutlich von Fließtextfarbe unterscheidbar. |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
nicht bestanden | Startseite: Roter Doppelpunkt bei ‚Expert*innen finden‘ schlecht erkennbar (1,4:1). Formularseite: Footer aktueller Seitenname „Kontakt“ in Rot und grauer Placeholder kontrastschwach (1,5:1 bzw. 4,3:1). Inhaltsseite: Roter Text ‚Georg-August-Universität Göttingen‘ (4,0:1). Alle Seiten: Navigation und Placeholder im Suchfeld mit transparentem Hintergrund schlecht lesbar (variiert). Text ‚Hilfe‘ im Footer identische Farbe zum Hintergrund. Link ‚DevLabor‘ im Footer schlecht erkennbar (1,9:1). |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
nicht bestanden | Alle Seiten: Navigation kann nicht vertikal gescrollt werden. Startseite: Dekorative Grafik überdeckt Buttons ‚Mehr erfahren‘ und ‚Mehr zu bukof‘, dadurch nicht anklickbar. |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
nicht bestanden | Suchseite: Überschriften und lange Links ragen aus sichtbarem Bereich. Alle Seiten: Menüicon in Kopfzeile überlappt Button ‚Kontakt‘, Blu sky/Instagram-Icons dauerhaft am Seitenrand sichtbar und überdecken bei großer Vergrößerung darunterliegenden Inhalt. |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
nicht bestanden | Startseite: Nicht aktivierter grauer Toggle-Button im Cookie-Banner schlecht erkennbar. Alle Seiten: Sticky Icons für Bluesky und Instagram besitzen transparenten Hintergrund, daher je nach Hintergrundfarbe schlecht erkennbar. |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
nicht bestanden | Inhaltsseite: Anpassung des Textabstands führt dazu, dass ‚Geschlechtervielfalt‘ von Kopfzeile überdeckt wird und nicht mehr lesbar ist. |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
nicht bestanden | Alle Seiten: Navigationsmenüs öffnen sich bei Mouseover und können mit Tastatur nicht geschlossen werden, ohne Fokus wegzubewegen. |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
nicht bestanden | Alle Seiten: Lupen-Icon in Kopfzeile nicht mit Tastatur erreichbar. Suchseite: Einige Links, z. B. Downloads, ohne href-Attribut nicht per Tastatur nutzbar. |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
nicht bestanden | Startseite: Seitentitel ‚Geschlechtergerechte Hochschulpolitik in der bukof‘ lässt nicht erkennen, dass es sich um Startseite handelt. Suchseite: Seitentitel ‚Du hast nach [XY] gesucht – Bukof‘ duzt Nutzende und ist unnötig lang. |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
nicht bestanden | Startseite: TAB-Fokus im Cookie-Banner startet auf ‚Nur essenzielle Cookies akzeptieren‘. Suchseite: Element im Zeitstrahl (06. – 08. Oktober 2004) ist als Link umgesetzt, aber nicht interaktiv; Screenreader kann Zeitstrahl dort nicht verschieben. |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
nicht bestanden | Start-, Formularseite: Fokus auf einigen lila Buttons und roten Buttons nur über schlecht erkennbaren Farbwechsel dargestellt. Fokus auf Registerkarten und Veranstaltungs-Links nicht sichtbar. Such- und Formularseite: Fokus auf manchen Links nur durch schlecht erkennbaren Schriftfarbwechsel. Formularseite: Fokus auf Checkbox zur Datenschutzerklärung nicht erkennbar. Hinweise: Akkordeon-Fokussierung ändert Farben ohne ausreichenden Kontrast. Links erhalten hellgrauen Hintergrund mit unzureichendem Kontrast, auch Footer-Linklisten. |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
nicht bestanden | Alle Seiten: Untermenüs der Navigation öffnen sich bei TAB-Fokussierung und können nicht mit ESC geschossen werden. |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
nicht bestanden | Formularseite: Checkbox für Datenschutzerklärung ist nicht als Pflichtfeld erkennbar. Bedeutung des Asterisks bei Formularfeldern wird nicht erklärt. |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
nicht bestanden | Alle Seiten: Links in Untermenüs und Link ‚Kontakt‘ werden als ‚eingeklappt‘ ausgegeben, lassen sich aber nicht ausklappen. Erster Navigationslink ‚Über die Bukof‘ wird bei Fokussierung als ausgeklappt beschrieben, ist aber nicht einklappbar. Hauptkategorien als ‚eingeklappt‘ ausgewiesen, obwohl Untermenü sichtbar. Footerlinks (Datenschutz, Impressum etc.) mit Zusatz ‚eingeklappt‘. Startseite: Toggle-Button in Cookie-Banner wird als ‚leer‘ ausgegeben. |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
nicht bestanden | |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
nicht bestanden | |
|
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden | Das PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform. |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
im Wesentlichen bestanden | Start-, Such- und Inhaltsseite enthalten viele gleichnamige Links wie ‚Mehr erfahren‘, ‚Zur Website‘; Zweck ist im Kontext erkennbar, erschwert aber z. B. Navigation mit Elementliste des Screenreaders. |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel |
bestanden | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
bestanden | |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
bestanden | |
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
bestanden | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
bestanden | |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
bestanden | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
bestanden | |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden | |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
bestanden | Ergebnis der formalen Prüfung: bestanden. |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
bestanden |