Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- BFIT-Bund
- Prüforganisation
- BFIT - Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
- Stadt
- Berlin
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
Gutachten
www.willy-brandt.de
Website
nicht konform
Prüfung vom 13.02.2024
ID: #261
Kultur
private Organisation
Prüfbericht herunterladen (PDF)
Link kopiert!
Technische Umgebung
- OS: Windows 11
- Browser: Google Chrome Version 120.0.6099.217 (Offizieller Build) (64-Bit)
- Screenreader: NVDA
- Auflösung: 2560 x 1440 Pixel
- Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome)
Zugänglichkeits-Analyse
KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Mehrere Level-A-Verstöße bei Alternativtexten, Struktur, Navigation, ARIA und Formularbeschriftungen erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen die Seite aber nicht vollständig unbedienbar.
Sehbehinderung
Kaum nutzbar
Schlechte Text- und Nicht-Text-Kontraste sowie nur schwach hervorgehobene Links belasten Nutzer mit Sehbehinderung stark, trotz zoombarer und umbruchfähiger Inhalte.
Hörbehinderung
Weitgehend zugänglich
Multimedia ist kaum vorhanden und relevante Inhalte sind textbasiert, aber fehlende Gebärdensprache-Angebote von der Startseite aus mindern die Nutzbarkeit etwas.
Motorische Behinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Grundlegende Tastaturbedienung ist möglich, jedoch erschweren Probleme mit Navigation, Overlay-Toolbar und nicht tastaturbedienbaren Registerkarten die Nutzung erheblich.
Lernbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Unklare Struktur, komplexe Navigation, fehlende leichte Sprache und schwache visuelle Hervorhebung von Links erschweren das Verständnis und die Orientierung.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Konsistente Navigation ist teils verletzt und die Bedienung erfordert teils umständliche Interaktionen, während es keine Zeitdruck- oder Blinkprobleme gibt.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Getestete Angebote
Webangebot öffnen-
https://willy-brandt.de/
-
https://willy-brandt.de/?s=pdf
-
https://willy-brandt.de/aktuelles/neuigkeiten/
Empfehlung & Status
Empfehlung
Die Bewertung ergab mindestens ein verletztes WCAG-Level-A-Kriterium. Es wird empfohlen, die identifizierten Probleme (z. B. fehlende Alternativtexte, unzureichende Kontraste, nicht programmatisch ausgezeichnete Inhalte, fehlende Autocomplete-Attribute, fehlerhafte Navigation und ARIA-Auszeichnungen) vorrangig auf WCAG-Level A zu beheben.
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
nicht bestanden | Icons der Overlay-Toolbar, das Bild unter Neuigkeiten, das Footer-Logo, Icons im Newsletter und das Suchen-Icon im Footer sind nicht als Schmuckgrafiken ausgezeichnet oder besitzen nur generische Alternativtexte. |
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Überschriften springen von h2 auf h5, Pflichtfeldkennzeichnung im Newsletter wird nicht erklärt, Suchergebnisse sind nicht als Liste markiert und visuelle Hervorhebungen werden nicht auditiv ausgegeben. |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
nicht bestanden | Obermenüpunkte sind nur über alle Untermenüpunkte per Tastatur erreichbar, die Navigation wird so umständlich. |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
nicht bestanden | Formularfelder enthalten keine Autocomplete-Attribute. |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
nicht bestanden | Links sind nur mit Fokus als solche erkennbar, es fehlt ein zusätzliches Merkmal wie Unterstreichung. |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend |
nicht bestanden | Mehrere Textstellen (Barrierefreiheitsbanner, Startseite, Footer, Suche, Newsletter) haben Kontrastwerte unter 4,5:1 bzw. 3:1 und müssen verbessert werden. |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
nicht bestanden | Buttons, Linien, Suchleisten, Checkbox-Rahmen und Filterrahmen besitzen Kontrastverhältnisse von 1,2:1 bis 1,3:1 und müssen auf mindestens 3:1 gebracht werden. |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
nicht bestanden | Navigation lässt sich nicht per ESC oder Eingabetaste schließen; Tastaturbenutzer müssen die gesamte Navigation durchlaufen. |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
nicht bestanden | Die Toolbar des Overlay-Tools lässt sich nach einmaligem Schließen per Tastatur nicht erneut öffnen. |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
nicht bestanden | Beiträge werden als ein einziger Link zusammengefasst, wodurch Linkzwecke unklar sind; Toolbar-Titel werden doppelt angesagt und Icons benötigen dekorative Kennzeichnung. |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
nicht bestanden | Suchfeld verwendet nur Placeholder, es fehlen Labels oder aria-labels, um Assistive Technologien zu bedienen. |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
nicht bestanden | Auf der Seite „Neuigkeiten“ wird die Navigation erst nach Hover sichtbar, beeinträchtigt Nutzer, die nicht hovern können. |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
nicht bestanden | WCAG-relevante Syntaxfehler wurden nachgewiesen (siehe Screenshot). |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
nicht bestanden | Registerkarten beim Veranstaltungsprogramm sind per Tastatur nicht aktivierbar; Toolbar wurde als Link statt Button ausgezeichnet; Filter und Checkboxen geben falsche aria-Attribute aus; englische Label im Formular des Newsletters sind für Screenreader unverständlich. |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
nicht bestanden | Formale Anforderungen nicht erfüllt, obwohl eine Erklärung vorhanden ist. |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
nicht bestanden | Feedback-Mechanismus muss von der Hauptseite erreichbar sein. |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
nicht bestanden | Erklärungen in Leichter Sprache müssen von der Hauptseite erreichbar sein. |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
nicht bestanden | Gebärdensprache-Erklärungen müssen von der Hauptseite erreichbar sein. |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
bestanden | |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
bestanden | |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
bestanden | |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
bestanden | |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
bestanden | |
|
B.1 PAC Test ergibt PDF/UA-konform |
bestanden |
Nicht anwendbar
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.4 Live-Videos besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
nicht anwendbar | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
nicht anwendbar | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
nicht anwendbar | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
nicht anwendbar |