Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- BFIT Bund
- Prüforganisation
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
- Stadt
- Berlin
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
Gutachten
www.clusters4future.de
Website
nicht konform
Prüfung vom 09.07.2024
ID: #291
Bildung
Beruf
öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF)
Link kopiert!
Technische Umgebung
- OS: Windows 11
- Browser: Google Chrome Version 126.0.6478.115 (Offizieller Build) (64-Bit)
- Screenreader: NVDA
- Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
- Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet
Zugänglichkeits-Analyse
KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Mehrere zentrale A‑Kriterien für Screenreader (Struktur, Lesereihenfolge, Linkzwecke, Rollen/Name) sind nicht erfüllt, ansonsten ist vieles korrekt umgesetzt.
Sehbehinderung
Weitgehend zugänglich
Kontraste, Skalierbarkeit, einspaltiges Reflow und sichtbarer Fokus sind erfüllt, Probleme betreffen vor allem Screenreader-spezifische Semantik.
Hörbehinderung
Fast barrierefrei
Multimedia ist weitgehend nicht vorhanden bzw. nicht anwendbar und ansonsten bestehen kaum spezifische Barrieren für gehörlose Nutzende.
Motorische Behinderung
Fast barrierefrei
Tastaturbedienbarkeit, keine Tastaturfallen, einfache Zeigerbedienung und gut sichtbarer Fokus sind gegeben, nur kleinere Probleme bei Slider-Bedienung.
Lernbehinderung
Weitgehend zugänglich
Konsistente Navigation, klare Struktur und leichte Sprache sind weitgehend vorhanden, aber Slider, teils unklare Linktexte und fehlende einfache Erläuterungen können die Nutzung erschweren.
Neurodivergenz
Weitgehend zugänglich
Fehlende klare Steuerung und Fokussierung des Sliders sowie teils unpräzise Linkzwecke können Aufmerksamkeit und Orientierung beeinträchtigen, während ansonsten Struktur und Tastaturbedienung gut sind.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Getestete Angebote
Webangebot öffnen-
https://www.clusters4future.de
-
https://www.clusters4future.de/impressum
-
https://www.clusters4future.de/foerderinitiative/ziele-der-zukunftscluster-initiative
Empfehlung & Status
Empfehlung
Wir empfehlen die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität zu beheben.
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Startseite: Es ist keine H1 Überschrift vorhanden. Alle Seiten: Es fehlen die Seiten-Bereiche <header> und <main>. Startseite: Die Telefonnummer und Emailadresse der Kontakte sind visuell durch die Icons zu erkennen. Für ScreenReader Nutzende fehlt diese Information. |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
nicht bestanden | Alle Seiten: Die beiden Navigation (toogle) für die mobile Ansicht sind für einen ScreenReader wahrnehmbar und können angesteuert werden. Startseite: Das Bedienelement (Start/Stopp) des Sliders befindet sich nicht oberhalb des Sliders. Ein User muss somit erst durch alle Inhalte, um diesen bei Bedarf anzuhalten. Startseite: Bei Auswahl einer Paginierung des Sliders wird der Fokus nicht auf den ausgewählten Inhalt gelegt: Beispiel: https://www.w3.org/WAI/ARIA/apg/patterns/carousel/examples/carousel-2-tablist/ |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
nicht bestanden | Startseite: Die verlinkten Grafiken der Artikel im Bereich „Dafür spricht man“ haben mit title="Gesamten Artikel anzeigen ''" keine aussagekräftige Linkbeschreibung. Alle Seiten (außer Startseite): Der Breadcrumb Home-Button hat keine Linkbeschreibung. Startseite: Die Paginierung des Sliders sind mit 1 of 4, 2 of 4 usw. nicht aussagekrätig genug beschrieben. |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
nicht bestanden | Alle Seiten: Die Obermenü-Einträge der Hauptnavigation werden nur als Link ausgegeben (ScreenReader). Bei einem Teil der Einträge, handelt es sich allerdings um Schalter, mit denen Untermenüs ein- und ausgeblendet werden. Eine ScreenReader-Nutzende Person erhält somit keine Information darüber. Startseite: Der Start/Stopp Schalter des Sliders ist nicht beschriftet. Alle Seiten: Der aktive Obermenü-Eintrag der Hauptnavigation ist visuell gut zu erkennen. Allerdings fehlt eine programmatische Auszeichnung mit bspw. aria-current="page". |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
nicht bestanden | Auf Vorhandensein: bestanden. Formal korrekt: nicht bestanden. Anmerkung: Das Erstellungs- bzw. Aktualisierungsdatum darf nicht älter als ein Jahr sein. Es fehlt eine Auflistung der gefundenen Mängel. |
Im Wesentlichen bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
im Wesentlichen bestanden | Inhaltseite: Das Bild innerhalb des Textes ist dekorativ und für ScreenReader nicht wahrnehmbar. Die Copyright-Information zu diesem Bild ist allerdings wahrnehmbar für ScreenReader und sollte ebenfalls als dekorativ ausgezeichnet werden. |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
im Wesentlichen bestanden | Startseite: Im Bereich „Dafür spricht man“ haben sowohl die Grafik, die Überschrift als auch der „weiterlesen“ Link das selbe Linkziel. |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
im Wesentlichen bestanden | Startseite: Die Vor- und Zurückpfeile des Slider sind mit previous und next in englischer Sprache. |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
im Wesentlichen bestanden | Anmerkung: Nach Vorgabe der BITV 2.0 mit §4 soll auch die Navigation der Seite und die Erklärung zur Barrierefreiheit in Leichte Sprache angeboten werden. |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
im Wesentlichen bestanden | Anmerkung: Nach Vorgabe der BITV 2.0 mit §4 soll auch die Erklärung zur Barrierefreiheit in DGS angeboten werden. |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
bestanden | |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
bestanden | |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden | |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
bestanden |
Nicht anwendbar
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
nicht anwendbar | |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
nicht anwendbar | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
nicht anwendbar | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
nicht anwendbar | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
nicht anwendbar | |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
nicht anwendbar | |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
nicht anwendbar | |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
nicht anwendbar | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
nicht anwendbar | |
|
B.1 PAC Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht anwendbar |