Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- BFIT-Bund
- Prüforganisation
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
- Stadt
- Berlin
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
Gutachten
www.einfach-teilhaben.de
Website
nicht konform
Prüfung vom 16.01.2024
ID: #301
Soziales
Gesundheit
Bildung
Freizeit
öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF)
Link kopiert!
Technische Umgebung
- OS: Windows 11
- Browser: Google Chrome Version 120.0.6099.217 (Offizieller Build) (64-Bit)
- Screenreader: NVDA
- Auflösung: 2560 x 1440 Pixel
- Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome)
Zugänglichkeits-Analyse
KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Viele zentrale WCAG-A-Anforderungen für Screenreader-Nutzende (Alternativtexte, Struktur, Lesereihenfolge, Rollen/Status) sind nicht erfüllt, aber Grundfunktionen wie Tastaturbedienung, Skip-Links, Spracheauszeichnung und Fehlermeldungen sind vorhanden.
Sehbehinderung
Kaum nutzbar
Unzureichende Kontraste, schwacher Tastaturfokus, nicht anpassbare Schriftgrafiken und eingeschränkte Vergrößerbarkeit beeinträchtigen die Nutzung für sehbehinderte Menschen deutlich.
Hörbehinderung
Weitgehend zugänglich
Untertitel für aufgezeichnete Videos sind vorhanden und es gibt ein Gebärdensprachangebot; fehlende Audiodeskriptionen betreffen vor allem blinde Nutzende, nicht gehörlose.
Motorische Behinderung
Weitgehend zugänglich
Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen, komplexe Zeigereingaben sind nicht nötig und Pointer-Aktionen sind widerrufbar, wodurch motorisch eingeschränkte Personen weitgehend gut zurechtkommen.
Lernbehinderung
Weitgehend zugänglich
Klar ausgezeichnete Sprache, konsistente Navigation, Fehlermeldungen mit Korrekturhinweisen und Inhalte in Leichter Sprache helfen, auch wenn einige unklare Links, Suchfilter und Lesereihenfolgen zusätzliche kognitive Belastung erzeugen.
Neurodivergenz
Weitgehend zugänglich
Es gibt keine zeitkritischen oder dynamisch ablenkenden Inhalte und die Struktur ist überwiegend konsistent, jedoch erschweren teilweise verwirrende Fokus- und Filterverhalten sowie eingeschränkte Anpassbarkeit (z.B. Schriftgröße) die individuelle Reiz- und Informationsanpassung.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Getestete Angebote
Webangebot öffnen-
https://www.einfach-teilhaben.de/DE/AS/Home/alltagssprache_node.html
-
https://www.einfach-teilhaben.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Servicesuche_Formular.html
-
https://www.einfach-teilhaben.de/DE/Service/Kontakt/kontakt_node.html
-
https://www.einfach-teilhaben.de/DE/AS/Aktuelles/aktuelles_node.html
-
https://www.einfach-teilhaben.de/SharedDocs/Downloads/DE/AS/laenderkarte_schwerbehindertenausweis/Hamburg_Neufeststellungsantrag_pdf_ausfuellbar.html
Empfehlung & Status
Empfehlung
Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A bzw. entsprechender Priorität beheben.
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
nicht bestanden | Logos und Schriftgrafiken benötigen aussagekräftige Alternativtexte, die der visuellen Beschriftung entsprechen; ggf. dekorative Grafiken als solche kennzeichnen. |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
nicht bestanden | Informationstragende visuelle Videoinhalte benötigen eine Audiodeskription oder Volltextalternative. |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
nicht bestanden | Visuelle Inhalte im zweiten Aktuelles-Video (z. B. Texteingabe ab Sekunde 8) werden nicht auditiv erläutert. |
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Cookie-Banner liegt hinter Skip-Links; es fehlen Page Regions (main/header/footer) und nav-Elemente mit aria-labels; Listen und Überschriften sind teilweise falsch ausgezeichnet. |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
nicht bestanden | „Zum Seitenanfang“-Button wird vor Footer-Menü ausgegeben; Informationsreihenfolge des Info-Telefons entspricht nicht der visuellen Reihenfolge; Videoüberschriften sollten vor Videos stehen; Filterneuladen springt bei Screenreadern im Fokus. |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
nicht bestanden | Footer-Sichtmarkierung für aktive Seite ist nur über strong/Unterstrich definiert und wird Screenreadern nicht mitgeteilt. |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
nicht bestanden | Videoplayer-Zeitangabe (Drittanbieter) hat nur Kontrastverhältnis 1:1; inaktive Suchparameter liegen bei 3,7:1 statt mindestens 4,5:1; Schriftgrafik auf Aktuelles kontrastiert nur 1,7:1 statt 3:1. |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
nicht bestanden | Viewport-Direktiven verhindern Vergrößerung/Verkleinerung; Texte überlaufen in Suche und Kacheln. |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
nicht bestanden | Schriftgrafik im Abschnitt ‚Aktuelles‘ ist nicht anpassbar. |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
nicht bestanden | Begrenzungen der Suchparameter weisen Kontrastverhältnis von 2,1:1 auf, sollten mindestens 3:1 betragen. |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
nicht bestanden | Paginierungspunkte in der Suche erhalten den Fokus, geben aber keinen Auditiven Hinweis und erzeugen leere Tabschritte. |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
nicht bestanden | Kacheln und Footer-Logolinks fassen mehrere Inhalte in einem Link zusammen, sodass Screenreader nur einen unklaren Linkzweck lesen; eindeutige Linkbeschriftung/aria-labels erforderlich. |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
nicht bestanden | Fokus auf Videoinhalten ist nur durch leichte schwarze Umrahmung sichtbar und für sehbeeinträchtigte Nutzer kaum erkennbar. |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
nicht bestanden | Telefonnummern-Button im Footer verschiebt die Nummer während der Eingabe, sodass diese nicht mehr lesbar ist. |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
nicht bestanden | Seite enthält WCAG-relevante HTML-Syntaxfehler, wie im Validator-Screenshot dokumentiert. |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
nicht bestanden | Suchfilter werden visuell als Checkboxen dargestellt, programmgesteuert aber als Links; es fehlen Aria-Labels und Statuskennzeichnungen. |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
nicht bestanden | Erklärung existiert, ist aber formal nicht korrekt (letzte Aktualisierung älter als ein Jahr). |
|
B.1 PAC Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.2 Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
bestanden | |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
bestanden | |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
bestanden | |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
bestanden | |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden | |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
bestanden | |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
bestanden | |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
bestanden |
Nicht anwendbar
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.4 Live-Videos besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
nicht anwendbar | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
nicht anwendbar | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
nicht anwendbar | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
nicht anwendbar | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
nicht anwendbar |