Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- BFIT-Bund
- Prüforganisation
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
- Stadt
- Berlin
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
Unterstützung
Hilf uns, Barrieren sichtbar zu machen
barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen, die Barrierefreiheit voranbringen möchten. Wenn dir unsere Arbeit hilft oder du an unsere Mission glaubst, freuen wir uns über deinen Beitrag oder wenn du anderen Menschen davon erzählst.
Hinweis: Wir sind kein gemeinnütziger Verein – Spendenquittungen können wir daher leider nicht ausstellen.
Gutachten
www.pharmnet-bund.de
Website
nicht konform
Prüfung vom 23.09.2024
ID: #323
Gesundheit
öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF)
Link kopiert!
Technische Umgebung
- OS: Windows 11
- Browser: Google Chrome Version 128.0.6613.139 (Offizieller Build) (64-Bit)
- Screenreader: NVDA
- Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
- Tools: Color Contrast Analyser (CCA), Colour Contrast Checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet
Zugänglichkeits-Analyse
KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Mehrere WCAG-A-Verstöße bei Struktur (1.3.1), Tastaturbedienung (2.1.1), Navigation/Skiplinks (2.4.x) und Name/Rolle/Wert (4.1.2) erschweren Screenreader-Nutzung erheblich, auch PDF ist nicht zugänglich.
Sehbehinderung
Weitgehend zugänglich
Kontraste, Skalierung, einspaltiges Reflow und Textabstände bestehen, aber schwer erkennbare Fokusanzeige und einige Navigationsprobleme beeinträchtigen die Nutzung.
Hörbehinderung
Fast barrierefrei
Multimedia ist im Wesentlichen nicht vorhanden bzw. nicht relevant und Gebärdensprache-Angebot ist vorhanden, daher nahezu uneingeschränkt nutzbar.
Motorische Behinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Grundlegende Tastaturbedienung ist möglich, aber nicht erreichbare Radiobuttons/Checkboxen, Probleme mit Slider und Fokusanzeige sowie fehlerhafte Bedienelemente stellen deutliche Hürden dar.
Lernbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Konsistente Navigation und verständliche Labels helfen, aber fehlerhafte Struktur, missverständliche ARIA-Beschriftungen, unzureichende Fehlerhilfen und nur teilweise Leichte Sprache erschweren die Nutzung.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Es gibt keine Zeitdruck- oder Animationsprobleme, jedoch erschweren unklare Struktur, unlogische Fokusreihenfolgen und teilweise komplexe Interaktionen die orientierte Nutzung.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Getestete Angebote
Webangebot öffnen-
https://www.pharmnet-bund.de/PharmNet/DE/Home/_node.html
-
https://www.pharmnet-bund.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Webs/PharmNet/Servicesuche_Formular.html?nn=1429936&resourceId=1746340&input_=1429936&pageLocale=de&templateQueryString=lieferengp%C3%A4sse&submit.x=0&submit.y=0
-
https://www.pharmnet-bund.de/SiteGlobals/Forms/Kontakt/Webs/PharmNet/DE/Kontakt_Seite_1_Formular.html
-
https://www.pharmnet-bund.de/PharmNet/DE/Unternehmen/Lieferengpaesse/_node.html
-
https://www.pharmnet-bund.de/PharmNet/SharedDocs/Downloads/DE/kurzanleitung-lieferengpaesse.pdf?__blob=publicationFile
Empfehlung & Status
Empfehlung
Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität beheben.
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Silbentrennzeichen (­) führen zu unverständlicher Darstellung (z. B. Gebärden-Sprache/Leichte Sprache), einzelne Überschriften in Listen und Fehlermeldungen bei Kontakt nicht mit Formularfeldern verbunden; Überschriften werden dekorativ eingesetzt statt zur Strukturierung. |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
nicht bestanden | Kontakt-Vorabfrage per Radiobuttons ist mit Tastatur/ScreenReader nicht erreichbar, beim Slider erfolgt zwar Tabulatorkontrolle, aber ScreenReader gibt keine akustische Ausgabe. |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
nicht bestanden | Skiplinks sind zwar vorhanden, aber nicht sichtbar oder funktional, Einstieg bei Suche führt nicht direkt zum Suchfeld. |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
nicht bestanden | Pfeil-nach-oben bleibt in unteren Seitenbereich im Fokus, auf Suche erscheint Schließen-Schalter vor Sucheingabefeld in Tab-Reihenfolge. |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
nicht bestanden | Cards im Slider fassen Inhalte in einem Link zusammen, Linkliste für PDFs besitzt nur visuelles Icon, Datenschutzhinweis-Checkbox nicht via Tastatur erreichbar, bei „PharmNet.Bund-Anwendungen“ sind nur erste Kachel ansteuerbar. |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
nicht bestanden | Fokusbetonung der ersten Kachel kaum erkennbar, Footer-Logos erhalten keinen Fokus, Sortierausklappbereich hat keinen sichtbaren Fokus. |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
nicht bestanden | Kontaktformular liefert nach fehlerhafter Eingabe keinen Korrekturvorschlag. |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
nicht bestanden | WCAG-relevante Fehler im Quellcode, u. a. doppelte IDs (siehe Abbildung). |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
nicht bestanden | Navigation benötigt aria-current, Sortierung-Label & Ausklappliste nicht nutzbar, Suchvorschläge fehlen, „Format“-Überschrift ist Button, Checkboxen als Links programmiert. |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
nicht bestanden | Seite vorhanden, fehlt aber die Angabe, inwieweit Anforderungen erfüllt/nicht erfüllt wurden; formale Korrektheit damit nicht gegeben. |
|
B.1 PAC Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden | PAC-Test auf begleitendem PDF dokumentiert, Ergebnis nicht bestanden. |
Im Wesentlichen bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
im Wesentlichen bestanden | Die Logos im Footer tragen die Beschreibung „(leer)“, diese sollte entfernt bzw. durch einen sinnvollen Alternativtext ersetzt werden. |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
im Wesentlichen bestanden | Aria-Label der Slider-Registerkarten ist irreführend (z. B. „4 / 3“ statt 4 von 5). |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
im Wesentlichen bestanden | Seite mit Leichter Sprache vorhanden, Navigation und Erklärung zur Barrierefreiheit liegen jedoch nicht in Leichter Sprache vor. |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
bestanden | |
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern ist identifizierbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
bestanden | |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
bestanden | |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
bestanden | |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
bestanden | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden | |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
bestanden | |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
bestanden |
Nicht anwendbar
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
nicht anwendbar | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
nicht anwendbar | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
nicht anwendbar |