Gutachten

www.dzi.de

Website nicht konform Prüfung vom 17.07.2024 ID: #336
Soziales private Organisation
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Prüforganisation
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11
  • Browser: Google Chrome Version 126.0.6478.127 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: NVDA
  • Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), Colour Contrast Checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale A‑Fehler (fehlende Alternativtexte, unklare Zustände, Probleme bei Navigation und Fokus) erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, machen die Seite aber nicht vollständig unbedienbar.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Deutlich zu geringe Text- und Non-Text-Kontraste, verdeckte Breadcrumbs und nicht sichtbarer Fokus auf Elementen beeinträchtigen die Nutzung für sehbehinderte Menschen stark.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Untertitel für Videos sind vorhanden, aber fehlendes Gebärdensprache-Video und keine barrierefreie Erklärung begrenzen die Zugänglichkeit für gehörlose Nutzer.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundsätzlich tastaturbedienbar und ohne komplexe Zeigergesten, aber ein nicht erreichbares Cookie-Pop-up und teils unsichtbarer Fokus stellen erhebliche Hürden dar.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Inhalte in Leichter Sprache, bewegte Slider ohne Pausenfunktion und teils unklare Linkzwecke erschweren das Verständnis und die Orientierung.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Unabschaltbare Animationen, Fokusprobleme und unklare Navigationsstrukturen können für viele neurodivergente Nutzer stark überfordernd sein.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • https://www.dzi.de/
  • https://www.dzi.de/wp-content/uploads/2023/01/Die-7-wichtigsten-DZI-Spendentipps.pdf

Empfehlung & Status

Empfehlung

Behebung der festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A bzw. entsprechendem Level A mit hoher Priorität, insbesondere Alternativtexte, Kontraste, Tastaturfokus, Feedback- und Erklärungsinhalte.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte
nicht bestanden Das Suchsymbol im Menü oben rechts hat keinen aussagekräftigen Alternativtext, Screenreader-Nutzer erkennen die Suchfunktion nicht.
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen
nicht bestanden Das Video auf der Videoseite hat keine Audiodeskription, visuelle Inhalte werden Screenreader-Nutzern nicht vermittelt.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar
nicht bestanden Menüeinträge als Listen mit nur einem Eintrag sowie schwer erkennbare Slider-Schaltflächen im Hochkontrastmodus erschweren die Strukturwahrnehmung.
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar
nicht bestanden Formularfelder verfügen über keine Autocomplete-Informationen, was das Verständnis der Feldzwecke erschwert.
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)
nicht bestanden Breadcrumb-Navigation (2:1), Buttons (2,3:1), Footer-Schrift (2:1) und grüne Links (2,4:1) liegen unter dem erforderlichen Mindestkontrast.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend
nicht bestanden Slider-Pfeile (1:1), Button-Rahmen (2,7:1) und Formularrahmen (1,3:1) erfüllen nicht den Mindestkontrast von 3:1.
1.4.12
Textabstände sind anpassbar
nicht bestanden Breadcrumb-Navigation wird teilweise von Überschrift verdeckt, dadurch ist die Positionsanzeige nicht vollständig sichtbar.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben
nicht bestanden Cookie-Pop-up ist nicht mit der Tastatur erreichbar, Nutzer können Einstellungen nicht anpassen.
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar
nicht bestanden Oberer Slider bietet keinen Button zum Beenden oder Pausieren der Animation, Nutzer haben keine Kontrolle über sich bewegende Inhalte.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen
nicht bestanden Hauptmenü enthält unsichtbare Tabschritte, Fokus springt nach Suchen zur Hauptnavigation, doppelte Links je Suchergebnis erschweren Navigation.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext)
nicht bestanden YouTube-Links auf der Videoseite sind nicht eindeutig als solche gekennzeichnet, Nutzer erkennen nicht, wohin die Links führen.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar
nicht bestanden Fokus auf wenigen Elementen, z. B. Bürgermenu-Symbol, ist nicht sichtbar, Tastaturnutzer sehen nicht, welches Element aktiv ist.
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet
nicht bestanden Slider-Schaltflächen („Next“, „Previous“) sind in Englisch und nicht korrekt sprachlich ausgezeichnet, Screenreader interpretieren nicht die richtige Sprache.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar
nicht bestanden „+“/„-„-Symbole zum Aus-/Einklappen werden von Screenreadern nur als „Schalter“ vorgelesen und liefern keine Statusinformation über offen/geschlossen.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
nicht bestanden Es wurde keine Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit gefunden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
nicht bestanden Es fehlt ein Feedback-Mechanismus gemäß BGG.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
nicht bestanden Es existiert keine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
nicht bestanden Es wurde kein Gebärdensprache-Video mit Erläuterungen gefunden.
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform
nicht bestanden PDF im Anhang wurde mit PAC geprüft und gilt nicht als PDF/UA-konform.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel
bestanden
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen
bestanden
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben
bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich
bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar
bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger
bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar
bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden
bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar
bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um
bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar
bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden
bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar
bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar
bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden
bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden
bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck
bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar
bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck
bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar
bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden
bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung
bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar
bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet
bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut
bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet
bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden
bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise
bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge
bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt
bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben
bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen
nicht anwendbar
1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel
nicht anwendbar
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)
nicht anwendbar