Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- BFIT Bund
- Prüforganisation
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
- Stadt
- Berlin
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
Gutachten
www.awv-net.de
Website
nicht konform
Prüfung vom 22.02.2024
ID: #340
Infrastruktur
öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF)
Link kopiert!
Technische Umgebung
- OS: Windows 11
- Browser: Google Chrome Version 120.0.6099.225 (Offizieller Build) (64-Bit)
- Screenreader: JAWS 2022
- Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
- Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet
Zugänglichkeits-Analyse
KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Mehrere Level-A-Verstöße bei Alternativtexten, Struktur, Tastaturbedienung, Fokus-Sichtbarkeit und ARIA-Nutzung schränken Screenreader-Nutzbarkeit deutlich ein, machen die Seite aber nicht vollständig unbedienbar.
Sehbehinderung
Kaum nutzbar
Kontrastprobleme bei Text, Bedienelementen und Fokusanzeige sowie farbabhängige Links und fehlende Steuerung laufender Slider erschweren Nutzung für Sehbehinderte stark.
Hörbehinderung
Weitgehend zugänglich
Multimedia ist weitgehend nicht vorhanden bzw. nicht relevant geprüft, aber fehlende Gebärdensprachinhalte verschlechtern die Zugänglichkeit für einen Teil der gehörlosen Nutzerinnen und Nutzer.
Motorische Behinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Grundlegende Tastaturbedienung funktioniert, jedoch sind einzelne Elemente nicht erreichbar, Untermenüs schwer steuerbar und Fokusmarkierungen schlecht sichtbar, was motorisch eingeschränkte Personen spürbar beeinträchtigt.
Lernbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Fehlende Leichte Sprache, bewegte Slider ohne Pause, unklare Fehlermeldungen und einzelne unpräzise Labels erschweren Verständnis und Fehlervermeidung für Menschen mit kognitiven Einschränkungen.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Automatische Slider ohne Pausenfunktion, fehlende Skiplinks, teilweise unklare Struktur und schwache Fokusanzeige können Orientierung und Reizfilterung für neurodivergente Personen deutlich erschweren.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Getestete Angebote
Webangebot öffnen-
https://www.awv-net.de/
-
https://www.awv-net.de/suchergebnisse/suchergebnisse.html?search_term=pdf
-
https://www.awv-net.de/aktuelles/newsletter/newsletter-bestellen/index.html
-
https://www.awv-net.de/aktuelles/meldungen/index.html
-
https://www.awv-net.de/upload/aktuelles/AWV-Pressemitteilung_Modernisierung_der_Zuwendungspraxis_11.06.2018.pdf
Empfehlung & Status
Empfehlung
Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme sollten zeitnah mit hoher Priorität entsprechend dem WCAG-Level A behoben werden.
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
nicht bestanden | Symbole im Hauptmenü, Artikelbilder und redundante Bildbeschreibungen sollten als dekorativ markiert oder nur einmal beschrieben werden; Pfeil im „absenden »“-Button für ScreenReader ausblenden. |
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Sprachwechslerliste nur ein Eintrag; Slider-Buttons falsch geschriebenes aria-label; Hinweis „breadcrumb“ englisch; fehlende Pflichtfeldmarkierung und required-Angabe; fehlende H1-Überschriften und Page-Region-Auszeichnungen; einzelne Listen ohne Einträge. |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
nicht bestanden | Cookie-Dialog mobil nicht vollständig lesbar; Newsletter-Button responsive nicht vorhanden. |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
nicht bestanden | Newsletter-E-Mail-Feld besitzt kein autocomplete. |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
nicht bestanden | Suchergebnis-Links unterscheiden sich nur durch Farbe. |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend |
nicht bestanden | Mintgrüne Buttons, hellblaue Schrift im Footer, Breadcrumb-Links und Newsletter-Buttons bieten <4,5:1 Kontrast. |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
nicht bestanden | Rahmen von Sucheingabefeld, Newsletter-Input-Felder und Paginierung haben zu geringen Kontrast. |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
nicht bestanden | Untermenüs lassen sich nicht über ESC oder erneut Aktivieren schließen. |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
nicht bestanden | YouTube-Cookie-Hinweis-Btn „akzeptieren“ nicht per Tastatur erreichbar, Video nicht bedienbar. |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
nicht bestanden | Slider bietet keinen Pause-Button, erschwert Lesen. |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
nicht bestanden | Keine Skiplinks am Seitenanfang. |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
nicht bestanden | Seitentitel nennen nur Seiteninhalt, nicht das Webangebot. |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
nicht bestanden | Cookie-Hinweis-Link gibt reine URL aus, keine Beschreibung. |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
nicht bestanden | Hellgrauer Rahmen auf weißem Hintergrund bietet nicht ausreichenden Kontrast. |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
nicht bestanden | Suchfeld in Hauptnavigation besitzt englischen Titel „seachTitle“. |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
nicht bestanden | Newsletter-Fehlermeldungen erscheinen unterhalb des Formulars, nicht direkt am Eingabefeld. |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
nicht bestanden | Hauptnavigation nutzt Link-Markup für ausklappbare Schalter; Slider-Buttons falsches aria-label; aktuelle Paginierungslink nicht ScreenReader-wahrnehmbar. |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
nicht bestanden | Seite vorhanden, aber Erstellungs-/Aktualisierungsdatum älter als ein Jahr; formale Anforderungen nicht erfüllt. |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
nicht bestanden | Keine Seite mit Erläuterung in Leichter Sprache vorhanden. |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
nicht bestanden | Keine Seite mit Erläuterung in Gebärdensprache vorhanden. |
|
B.1 PAC Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden | PAC-Test ergab keine PDF/UA-Konformität. |
Im Wesentlichen bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
im Wesentlichen bestanden | Checkbox-Label der Datenschutzerklärung zu lang, Empfehlung kürzeres Label und separate Beschreibung. |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
im Wesentlichen bestanden | Formular sendet ohne Hinweis auf korrekte E-Mail-Eingabe. |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
bestanden | Untermenüs lassen sich nicht schließen; Rückwärtsnavigation erreicht Untermenü nicht. |
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
bestanden | |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
bestanden | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
bestanden | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
bestanden | |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden | |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
bestanden |
Nicht anwendbar
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
nicht anwendbar | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
nicht anwendbar |