Gutachten

www.aufarbeitungskommission.de

Website nicht konform Prüfung vom 25.01.2024 ID: #341
Recht öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 120.0.6099.217
  • Screenreader: NVDA 2023.3.1
  • Auflösung:
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Strukturelle Mängel wie fehlerhafte Alternativtexte, Slider-Probleme, unklare Fokusreihenfolge und nicht PDF/UA-konforme Dokumente beeinträchtigen Screenreader-Nutzung, aber viele Kernkriterien sind erfüllt.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Kontrastprobleme, Fokus-Sichtbarkeit, Hochkontrastfehler und typografische Umbrüche im Slider erschweren die Nutzung deutlich, obwohl Zoom und Layoutanpassung grundsätzlich funktionieren.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Untertitel und Alternativen für Audio sind weitgehend vorhanden und es gibt ein Gebärdensprache-Angebot, nur einzelne Videos ohne Textalternative schränken die Nutzung etwas ein.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Tastaturbedienung, keine Tastaturfallen und Verzicht auf komplexe Zeigereingaben sind positiv, aber automatisch öffnende Menüs und Fokusprobleme erschweren effiziente Bedienung.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Leichte Sprache, klare Spracheinstellungen und konsistente Navigation helfen, doch Slider-Probleme, wenig aussagekräftige Links und Layoutumbrüche können Verständnis und Orientierung stören.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Steuerbare Animationen und konsistente Struktur sind hilfreich, aber der automatisch laufende Slider, Fokusprobleme und schwer schließbare Untermenüs können Reizüberflutung und Desorientierung fördern.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • www.aufarbeitungskommission.de
  • https://www.aufarbeitungskommission.de/?s=Missbrauch
  • https://www.aufarbeitungskommission.de/kontaktformular/
  • https://www.aufarbeitungskommission.de/service-presse/service/meldungen/oeffentliches-hearing-familie/
  • https://www.aufarbeitungskommission.de/wp-content/uploads/Programmbeschwerde_ZDF-Magazin-Royale_230908.pdf

Empfehlung & Status

Empfehlung

Gefundene Barrierefreiheitsprobleme gemäß WCAG Level A und AA mit hoher Priorität beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte
nicht bestanden Startseite: Im Slider werden Layoutgrafiken als reine Beschreibungen ausgegeben; Alle Seiten: Die Alt-Texte der Logos im Kopf- und Footerbereich entsprechen nicht genau den Logotexten.
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen
nicht bestanden Startseite: Zu dem Video wird keine Alternative bereitgestellt.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar
nicht bestanden Suchseite: Die Suche im Inhaltsbereich lässt sich weder per Maus noch per Tastatur auslösen; Suchseite: Die Paginierung ist zwar als <nav> ausgezeichnet, die Navigation aber nicht als Liste; Formularseite und Inhaltsseite: Nicht alle Navigationsregionen besitzen beschreibende Beschriftungen; Alle Seiten: Skip-Links im Header sind nicht als Liste ausgezeichnet; Alle Seiten: Im Hochkontrastmodus sind Teile der Logos, der Such-Layer und der aktuelle Paginierungspunkt des Sliders nicht sichtbar; Alle Seiten: In der Hochkontrastansicht sind die Untermenüs ohne Rahmen schwer erkennbar.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben
nicht bestanden Startseite: Beim automatisch laufenden Slider steht der ‚Animation-STOP‘-Button nicht am Anfang der Ausgabereihenfolge.
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)
nicht bestanden Startseite: Im letzten Slide des Sliders hat der Link ‚Zum Portal‘ ein zu geringes Kontrastverhältnis zum Hintergrund.
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um
nicht bestanden Startseite: In einigen Slides des Sliders wird der Linktext ‚Zur Publikation‘ in Blöcken von zwei bis drei Silben getrennt untereinander dargestellt und ist dadurch schwer lesbar.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend
nicht bestanden Startseite: In mehreren Slides des Sliders haben die Bedienelemente wie Paginierungspunkte oder Pfeile ein zu geringes Kontrastverhältnis zur Hintergrundfarbe.
1.4.12
Textabstände sind anpassbar
nicht bestanden Suchseite: Der Buttontext ‚Suche‘ wird in zwei übereinander stehende Wörter umgebrochen; Alle Seiten: Der Untermenüpunkt ‚Projekt "Geschichten, die zählen"‘ wird teilweise außerhalb des Hintergrund-Deckers angezeigt.
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar
nicht bestanden Alle Seiten: Die im Hauptmenü bei Mouseover eingeblendeten Untermenüs können nicht ohne Bewegung des Mauszeigers oder Tastaturfokus geschlossen werden (z. B. Escape-Taste).
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden
nicht bestanden Startseite: Der angebotene Skip-Link zur Suche funktioniert nicht.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen
nicht bestanden Startseite: Der Button zum Stoppen der Slider-Animation erhält erst am Schluss der Paginierung den Fokus; Startseite: Der komplette Videoplayer im Bereich ‚Unabhängige Kommission zur Aufarbeitung ...‘ erhält Fokus; Startseite: Im Bereich ‚Aktuelle Tweets‘ erhalten zwei Links mit identischem Ziel den Fokus; Suchseite: Nach Öffnen einer Suchergebnisseite springt der Fokus an den Seitenanfang statt z. B. auf das Suchfeld; Alle Seiten: Die Untermenüs der Hauptnavigation öffnen sich automatisch und müssen durchlaufen werden.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext)
nicht bestanden Startseite und Inhaltsseite: Bei Links wie ‚Zur Meldung‘ oder ‚hier‘ ist der Linktext nicht aussagekräftig.
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck
nicht bestanden Startseite: Elemente wie der Slider oder Videos besitzen keine Beschriftung oder Titel.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar
nicht bestanden Startseite: Der Fokus ist auf den Links im Slider nicht komplett sichtbar; Startseite: Der Fokus auf den verlinkten Icons im Bereich ‚Aktuelle Zahlen‘ ist nicht sichtbar; Suchseite: Der Fokus auf den verlinkten Suchergebnissen ist nicht sichtbar.
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung
nicht bestanden Alle Seiten: Die programmatisch ermittelbare Beschriftung des Links ‚08004030040 Infotelefon anonym+kostenfrei‘ im Header stimmt nicht mit der visuellen Beschriftung überein (es fehlt die Telefonnummer).
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar
nicht bestanden Startseite: Einige Überschriften (z. B. ‚Ihre Geschichte - ...‘) werden vom Screenreader als ‚anklickbar‘ ausgegeben.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform
nicht bestanden Das geprüfte PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen
bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel
bestanden
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen
bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich
bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar
bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzerdaten ist identifizierbar
bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger
bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar
bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden
bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar
bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben
bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden
bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar
bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar
bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar
bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden
bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck
bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar
bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar
bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden
bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar
bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet
bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet
bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut
bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet
bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden
bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise
bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge
bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)
bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt
bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben
bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: bestanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
bestanden