Gutachten

mip.bsi.bund.de

Website nicht konform Prüfung vom 28.02.2024 ID: #355
Sicherheit öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
BFIT-Bund
Prüforganisation
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11
  • Browser: Google Chrome Version 122.0.6261.70 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: NVDA
  • Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Weitgehend zugänglich

Screenreader-Struktur, Tastaturbedienung und Kontraste sind überwiegend gut, aber teils fehlerhafte Struktur, Lesereihenfolge und unklare Linkzwecke erschweren die Nutzung, vor allem bei der Registrierung.

Sehbehinderung

Weitgehend zugänglich

Gute Text- und Bedienelementkontraste sowie Zoom und Textabstände helfen, aber Probleme bei responsivem Layout und horizontalem Scrollen im Formular beeinträchtigen die Nutzung.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Es gibt keine relevanten Medieninhalte, Untertitelanforderungen sind nicht anwendbar und Gebärdensprache-Angebote sind vorhanden, daher bestehen nur geringe Einschränkungen.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen und ohne komplexe Zeigerinteraktionen, kleine Probleme bei Skip-Link-Sichtbarkeit und Formularbedienung senken die Nutzbarkeit leicht.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, klare Labels und Leichte Sprache unterstützen, aber schwache Fehlermeldungen, fehlende Korrekturvorschläge und einzelne unklare Linkzwecke erschweren komplexere Aufgaben wie die Registrierung.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Es gibt keine Autoanimationen oder Kontextwechsel bei Fokus/Eingabe und die Struktur ist weitgehend konsistent, jedoch können unklare Titel, Linkzwecke und wenig robuste Fehlermeldungen zu zusätzlicher kognitiver Belastung führen.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • https://mip2.bsi.bund.de/
  • https://mip2.bsi.bund.de/authentifizierung/registrieren/
  • https://mip2.bsi.bund.de/faq/

Empfehlung & Status

Empfehlung

Wir empfehlen die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität zu beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		nicht bestanden Bei responsiver Ausgabe wird die Meta-Navigation nicht mit angezeigt.
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		nicht bestanden Registrieren: Bei nutzerrelevanten Eingabefeldern sind keine autocomplete Attribute vorhanden.
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		nicht bestanden Registrieren: Das Formular lässt sich auch horizontal scrollen.
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Startseite: Es fehlt die Auszeichnung des Dokumenten-Titels. FAQ: Es fehlt die Auszeichnung des Webangebotes (Melde- und Informationsportal).
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		nicht bestanden Startseite: Links für DGS und Leichte Sprache in der Metanavigation haben keine Linkzweckbeschreibung; Beschriftung wird doppelt ausgegeben über sichtbare und versteckte Beschriftung.
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		nicht bestanden Registrierung: Fehlermeldungen werden als Tool-Tipp am Eingabefeld ausgegeben, erzeugt durch Browservalidierung und verschwinden nach kurzer Zeit.
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		nicht bestanden Registrieren: Nach fehlerhafter Eingabe einer E-Mail-Adresse erhält ein Nutzer keinen Korrekturvorschlag.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Auf Formal korrekt: nicht bestanden (Aktualisierungsdatum älter als ein Jahr).

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		im Wesentlichen bestanden Registrieren: Der Registrieren-Button ist einer Liste als einzelner Listeneintrag.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		im Wesentlichen bestanden Registrieren: Die Angaben zur Passwort-Richtlinie sollten für ScreenReader-Nutzende vor das Passwort-Eingabefeld ausgegeben werden.
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		im Wesentlichen bestanden Es ist ein Sprunglink am Seitenanfang vorhanden. Dieser ist jedoch für Tastatur-Nutzende nicht sichtbar.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		bestanden
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		bestanden
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		nicht anwendbar