Gutachten

www.bghw.de

Website nicht konform Prüfung vom 20.03.2024 ID: #393
Gesundheit öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 122.0.6261.95
  • Screenreader: NVDA 2023.3.1
  • Auflösung:
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere kritische WCAG-A-Fehler bei Alternativtexten, Struktur, Lesereihenfolge, Fokusführung, Tastaturbedienung und ARIA-Rollen erschweren Screenreader-Nutzung deutlich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Probleme bei Kontrasten, Fokus-Sichtbarkeit, Zoom/Umbruch und teilweise unleserlichen Texten mindern die Nutzbarkeit, Basisfunktionen sind aber vorhanden.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Untertitel und Alternativen für aufgezeichnete Medien sind vorhanden und es gibt ein Gebärdensprach-Video, sodass kaum Einschränkungen bestehen.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundlegende Tastaturbedienung ist vorhanden, aber nicht erreichbare Elemente, fehlende Skip-Links, Fokusprobleme und kleine Klickziele reduzieren die Effizienz.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Klare Sprache, konsistente Navigation und Hilfen bei Fehlern unterstützen, jedoch unlogische Fokuswechsel, Slider-Verhalten und teilweise unklare Beschriftungen können verwirren.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Fehlende Skip-Links, komplexe Slider- und Layer-Interaktionen sowie Fokus-Sprünge können Überlastung verursachen, während Struktur und konsistente Navigation grundsätzlich hilfreich sind.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • www.bghw.de
  • https://www.bghw.de/suchergebnisse?tx_uibghwsearch_search%5Baction%5D=search&tx_uibghwsearch_search%5Bcontroller%5D=Search&tx_uibghwsearch_search%5Bfacets%5D%5Bcompendium%5D%5B0%5D=compendium&tx_uibghwsearch_search%5Blimit%5D=10&tx_uibghwsearch_search%5Bquery%5D=Pakete&cHash=6e9d45917a6000a0ba68dcea2354953c
  • https://www.bghw.de/online-services-der-bghw/kontaktformular
  • https://www.bghw.de/versicherung-leistung/unsere-leistungen-fuer-sie/teilhabe-am-arbeitsleben
  • https://www.bghw.de/fileadmin/user_upload/BGHW_Website/Website/Weiterbildung-Services/Fuer-Sie-zusammengestellt/Formulare-Downloads/Finanzielle_Foerderung/Fahrsicherheitstraining/Gutscheinantrag_Kfz-Sicherheitstraining_ab_2022_barrierefrei.pdf

Empfehlung & Status

Empfehlung

Wir empfehlen die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A bzw. AA zu beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte
nicht bestanden Mehrere Bilder auf Startseite und Logo besitzen keinen aussagekräftigen alt-Text oder falsche Texte, inklusive Lightbox, Grafik "Hundert Prozent informiert" und Layoutgrafiken.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar
nicht bestanden Überschriftenebenen werden übersprungen, Rubriken-Links auf Suchseite fehlen Beschriftungen, Formular-Fehlermeldungen nicht verknüpft, leere Überschriften auf Inhaltsseite, Navigationsregionen fehlen Beschriftungen, Hochkontrastmodi zeigen Sucheingabefeldrahmen nicht, ausgewählte Rubrik im Hochkontrastmodus nicht sichtbar.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben
nicht bestanden Slider geben bei linearem Lesen alle Slides aus, Tooltip-Inhalte hinter Formular-Icons werden vom Screenreader nicht ausgegeben.
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar
nicht bestanden Formularfelder für Nutzerdaten besitzen kein autocomplete-Attribut.
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um
nicht bestanden Rubriken-Links auf Suchseite müssen horizontal gescrollt werden und werden bei 400% Zoom durch den Kontakt-Link teilweise überlagert (außer Formularseite).
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend
nicht bestanden Pflichtfeld-Sterne auf Formularseite haben zu geringen Kontrast zur Hintergrundfarbe.
1.4.12
Textabstände sind anpassbar
nicht bestanden Weiße Texte auf Teaserbildern im Bereich "Wichtige Themen und aktuelle Informationen" werden bei Zoom teilweise aus dem sichtbaren Bereich verschoben.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben
nicht bestanden "Nach oben"-Link, Lightbox-Schließen und zusätzliche Layer-Elemente sind nicht per Tastatur erreichbar; Tooltipps nur mit ESC schließbar; Fokus nach Layer-Schließen nicht sichtbar.
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden
nicht bestanden Es werden keine Skip-Links angeboten.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen
nicht bestanden Slider, Bildvergrößerungen, Links, Filter-Behaviours und Cookie-Layer verursachen unlogische Fokuswechsel und -platzierungen.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext)
nicht bestanden Suchergebnislinks geben vom Screenreader keine aussagekräftigen Linkziele aus.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar
nicht bestanden Fokusrahmen (z.B. bei Suchergebnis-Paginierung) hat mit 1,7:1 zu wenig Kontrast zum Hintergrund auf allen Seiten.
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung
nicht bestanden Programmatisch ermittelte Beschriftungen mehrerer Links stimmen mit visueller Beschriftung nicht überein (z.B. "Erfahren Sie mehr" vs. "Dynamisches Beschaffungssystem zur Arbeitnehmerüberlassung").
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung
nicht bestanden Beim Öffnen des Kontakt-Layers wird bei Fokus auf Schließen-Link dieser automatisch geschlossen und Fokus an Seitenanfang gesetzt.
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise
nicht bestanden Suchfeld im Bereich "NICHT GEFUNDEN WAS SIE SUCHEN?" besitzt keine Beschriftung.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar
nicht bestanden Slider-Zahlen, Filter-Text und Unternavigations-Layer-Texte werden vom Screenreader als "Schieber", "Menüschaltfläche" oder "Schalter" ausgegeben.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)
im Wesentlichen bestanden Weiße Texte auf Teaserbildern im Bereich "Wichtige Themen und aktuelle Informationen" sind teilweise schlecht lesbar.
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck
im Wesentlichen bestanden Suchseiten-Titel enthält nach erneuter Suche nicht den Suchbegriff.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen
bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel
bestanden
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen
bestanden
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen
bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich
bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar
bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger
bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar
bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden
bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar
bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar
bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden
bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar
bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar
bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar
bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden
bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar
bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck
bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar
bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden
bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar
bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet
bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet
bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut
bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet
bestanden
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden
bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge
bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)
bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt
bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben
bestanden
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: bestanden.
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
bestanden
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform
bestanden