Gutachten

bstu.bund.de

Website nicht konform Prüfung vom 08.05.2024 ID: #404
Sonstiges öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt
Dresden
Prüfart
Vereinfachte Überwachung
Dauer
8 Stunden

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise
  • Browser: Google Chrome 120.0.6099.217
  • Screenreader: NVDA 2023.3.1
  • Auflösung:
  • Tools: Google Chrome 120.0.6099.217, NVDA 2023.3.1

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Level-A-Verstöße zu Alternativtexten, Struktur, Tastaturnavigation und Name/Rolle/Wert beeinträchtigen Screenreader-Nutzung deutlich, machen die Seite aber nicht völlig unbedienbar.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Kontrastprobleme, nur farbliche Hervorhebungen, teilweise unsichtbarer Fokus und horizontales Scrollen erschweren Nutzung, bei gleichzeitig gutem Zoom- und Reflow-Verhalten.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Audiovisuelle Inhalte sind weitgehend mit Untertiteln/Alternativen versehen und andere Barrieren betreffen Gehörlose kaum.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Wesentliche Bereiche sind per Tastatur nicht erreichbar und Fokusführung ist fehlerhaft, was die Nutzung mit alternativen Eingabegeräten stark einschränkt.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Inhaltliche Struktur ist überwiegend vorhanden, aber unklare Links, unerwartete Kontextwechsel und unzureichende Fehlerrückmeldungen können kognitiv belasten.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende klare Fokuslogik, unerwartete Seitenaktualisierungen und teilweise schlechte Sichtbarkeit von Zuständen können Aufmerksamkeit und Orientierung beeinträchtigen, sind aber nicht durchgängig blockierend.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • bstu.bund.de
  • https://www.stasi-unterlagen-archiv.de/suche/alle/?q=aktenvernichtung
  • https://www.stasi-unterlagen-archiv.de/kontakt/
  • https://www.stasi-unterlagen-archiv.de/akteneinsicht/forschung-und-medien/#c617
  • https://www.stasi-unterlagen-archiv.de/assets/bstu/content_migration/DE/Wissen/MfS-Dokumente/Downloads/Grundsatzdokumente/beschluss-verfassungsschutz.pdf

Empfehlung & Status

Empfehlung

Wir empfehlen die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität zu beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte
nicht bestanden Startseite: Die Bilder im ersten Slider liefern unverständliche Quellangaben im alt-Text; alle Seiten: Logos im Header haben Alt-Texte, die nicht exakt den Logotexten entsprechen (rechts steht z. B. „Zur Kampagnenseite“).
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar
nicht bestanden Startseite: Kalender-Zeitleiste im Bereich „Aktuelle Veranstaltungen“ hat keine aussagekräftige Beschriftung (Screenreader gibt nichts aus); Such- und Formularseite springen Überschriftenebenen über; alle Seiten: fehlende Beschriftung der Sprachauswahl; Suchseite: Suchergebnisse sind nicht als Liste ausgezeichnet, Vorschlagsliste wird vom Screenreader nicht angekündigt; alle Seiten: Meta/Service-Navigation im Header fehlt <nav>; Hochkontrastmodus: Teile des linken Logos, diverse Icons nicht sichtbar; Formularseite: Checkbox-Status im Hochkontrast nicht erkennbar.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben
nicht bestanden Startseite: in Stasi-Mediathek und in mehreren Slider-Bereichen werden Bildinfos doppelt oder alle Slides statt nur sichtbarer ausgegeben; Formularseite: unsichtbares Feld („Dieses Feld bitte nicht ausfüllen“) wird vom Screenreader ausgegeben.
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar
nicht bestanden Formularseite: Nutzerdatenfelder besitzen kein autocomplete-Attribut.
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger
nicht bestanden Inhaltsseite: Aktuell ausgewählter Menüpunkt wird nur per Farbe hervorgehoben.
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)
nicht bestanden Startseite: Texte auf mehreren Bildern (z. B. „Alle Notizen“, „Stasi-Mediathek“) sind nicht gut lesbar.
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar
nicht bestanden Inhaltsseite: Info-Layer „Westarbeit/Spionage“, aufgerufen über Link „Spionage“, lässt sich mit Tastatur (z. B. Esc) nicht schließen.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben
nicht bestanden Startseite: „Bürgerberatung“-Bereich fokussiert ein „X“-Button ohne Funktion am Ende; erster Slider-Steuerung springt nur zu erstem/letztem Slide; alle Seiten: Hauptnavigation per Tastatur nicht erreichbar.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen
nicht bestanden Startseite: Slider, Bereiche wie Stasi-Mediathek, Podcast, Kalender-Zeitstrahl etc. erhalten Fokus komplett oder doppelt; Suchseite: Fokus nach Sortierung/Suche am Seitenanfang, nach „Mehr Ergebnisse Laden“ nicht auf neuem Ergebnis; Formularseite: unsichtbare Tabschritte im Newsletter-Bereich und Kartenansichten; Inhaltsseite: mehrere Überschriften erhalten Fokus; alle Seiten: „Nach oben“-Link lässt Fokus auf dem Link.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext)
nicht bestanden Startseite: Linktexte wie „Antrag stellen“ oder „Mehr“ im Bereich „Antrag auf Akteneinsicht“/„7.479.111“ sind wenig aussagekräftig.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar
nicht bestanden Startseite: Fokus im Bereich „Bürgerberatung“ für einen Tabschritt nicht sichtbar; Start- und Suchseite: Fokus in Vorschlagsliste der Suche weniger als 3:1 sichtbar; Formularseite: Fokus auf Checkboxen im Newsletter-Bereich nicht sichtbar.
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung
nicht bestanden Inhaltsseite: Button „Inhalt anzeigen/verbergen“ enthält programmatisch nicht die sichtbare Beschriftung „Mehr“ oder „Weniger“.
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet
nicht bestanden Startseite: Buttons „>“ und „<“ im Kalender-Zeitstrahl haben englische Beschriftungen, welche vom Screenreader mit falscher Aussprache ausgegeben werden.
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung
nicht bestanden Suchseite: Filteroptionen rechts wirken wie Checkboxen, sind aber Links und laden die Seite komplett neu; automatische Suche nach Auswahl eines Vorschlags setzt Fokus an den Seitenanfang ohne Hinweis.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar
nicht bestanden Startseite: Klappbare Abschnitte im Bereich „Zugang zu den Stasi-Unterlagen“, Links im Kalender-Zeitstrahl („Aktuelle Veranstaltungen“), Markierungen in der Kartenansicht („Bürgerberatungen“); Suchseite: Filter-Checkboxen im Bereich „Aktuelle Ergebnisse filtern nach“ werden als Links ausgegeben und stimmen nicht mit visueller Darstellung überein.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
nicht bestanden Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden.
B.1
PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform
nicht bestanden Das getestete PDF-Dokument ist nicht PDF/UA-konform.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
1.4.12
Textabstände sind anpassbar
im Wesentlichen bestanden Formularseite: Einige Elemente (z. B. lange E-Mail-Adressen) können nur per horizontalem Scrollen vollständig erfasst werden.
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck
im Wesentlichen bestanden Suchseite: Nach erneuter Suche fehlt der Suchbegriff im Seitentitel.
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden
im Wesentlichen bestanden Formularseite: Fehlermeldung wird nur als Tooltip am ersten fehlerhaften Feld angezeigt; weitere fehlerhafte Felder sind weder markiert noch textlich gekennzeichnet.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen
bestanden
1.2.2
Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel
bestanden
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen
bestanden
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen
bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich
bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar
bestanden
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar
bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden
bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar
bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um
bestanden
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend
bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden
bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar
bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar
bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar
bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden
bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden
bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar
bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck
bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar
bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden
bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar
bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet
bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut
bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet
bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise
bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge
bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)
bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt
bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben
bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
bestanden