Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- BFIT Bund
- Prüforganisation
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
- Stadt
- Berlin
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
Gutachten
www.fh-personal.de
Website
nicht konform
Prüfung vom 06.11.2024
ID: #419
Bildung
Beruf
öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF)
Link kopiert!
Technische Umgebung
- OS: Windows 11
- Browser: Google Chrome Version 130.0.6723.92 (Offizieller Build) (64-Bit)
- Screenreader: NVDA
- Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
- Tools: Color Contrast Analyser (CCA), Colour Contrast Checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet
Zugänglichkeits-Analyse
KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Screenreader-Nutzung ist grundsätzlich möglich, aber fehlerhafte Struktur, unzureichende ARIA-Auszeichnungen und Probleme bei Fokusführung und Linkzwecken erschweren die Orientierung deutlich.
Sehbehinderung
Weitgehend zugänglich
Hohe Kontraste, anpassbare Schriftgröße und responsives Layout unterstützen gut, nur schwache Fokusanzeige beim Slider und vereinzelte Strukturmängel sind hinderlich.
Hörbehinderung
Fast barrierefrei
Multimediale Inhalte mit Audio/Video sind kaum vorhanden und Untertitelanforderungen sind nicht relevant, nur fehlende Gebärdensprachangebote schränken geringfügig ein.
Motorische Behinderung
Weitgehend zugänglich
Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen, lediglich Slider-Bedienung und doppelte Tab-Schritte beeinträchtigen die effiziente Steuerung etwas.
Lernbehinderung
Weitgehend zugänglich
Konsistente Navigation und klare Sprache helfen, aber unklare Linkbezeichnungen, fehlende zusätzliche Zugangswege (z.B. Suche) und keine vollwertige Leichte-Sprache-Fassung erschweren die Nutzung.
Neurodivergenz
Weitgehend zugänglich
Verzicht auf Blitzen und automatische Kontextwechsel ist positiv, jedoch erschweren Slider-Verhalten, teils unklare Beschriftungen und fehlende alternative Zugangswege eine reiz- und aufgabenarme Bedienung.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Getestete Angebote
Webangebot öffnen-
https://www.fh-personal.de/
-
https://www.fh-personal.de/impressum
-
https://www.fh-personal.de/foerderprogramm/massnahmen
-
https://journals.hsbi.de/hrmw/article/view/17/26
Empfehlung & Status
Empfehlung
Wir empfehlen die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität zu beheben.
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Startseite: Es fehlt eine H1 Überschrift. Startseite: Die H2 Überschrift „Dr. Havva Mazı, HS Bielefeld“ sollte als solche entfernt werden. Startseiten: H3-Überschriften nach „DAS FÖRDERPROGRAMM“ sind inhaltlich nicht gerechtfertigt. Alle Seiten: Die zwei Navigationen sollten über aria-label/aria-labelledby eindeutig beschrieben werden; die Navigation sollte zusätzlich semantisch über <nav> ausgezeichnet werden. Startseite: Telefonnummer und Emailadresse im Footer fehlen als Text für ScreenReader. |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
nicht bestanden | Startseite: Das Bedienelement (Start/Stopp) des Sliders liegt nicht oberhalb des Sliders; ein User muss zunächst durch alle Inhalte navigieren, um den Slider zu stoppen. Nach Auswahl eines Slider-Inhaltes über Paginierungspunkte springt der Fokus nicht zum entsprechenden Inhalt. Teaser-Bilder und „Weiterlesen“-Links in mehreren Bereichen besitzen dasselbe Ziel und führen zu doppelten Tabschritten. |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
nicht bestanden | Startseite: Teaser-Text des Sliders ist als Link ausgezeichnet; gesamter Text wird so zum Linkzweck. Zusätzliche Verlinkung derselben Überschrift erzeugt doppelten Tap-Schritt; es empfiehlt sich, den Teaser-Text nicht zu verlinken. Der Link „hier“ am Ende eines Teaser-Texts ist nicht aussagekräftig. Alle Seiten außer Startseite: Home-Link in der Breadcrumb trägt „[VAR:text_home]“. |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
nicht bestanden | Der Webauftritt verfügt nur über einen Zugangsweg (Navigation); Inhalte sollten zusätzlich über weitere Zugangswege wie Sitemap oder Suche erreichbar sein. |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
nicht bestanden | Startseite: Vor- und Zurück-Buttons des Sliders tragen die Platzhalter „[VAR:text_sliderprevious]“ und „[VAR:text_slidernext]“; Paginierungspunkte mit Role=tab beschriften „Slide 1 / 2“. Alle Seiten: Scroll-Up-Button trägt „[VAR:text_scrollup]“. |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
nicht bestanden | Alle Seiten: Aktive Links in den drei Navigationen unterscheiden sich visuell, aber für ScreenReader fehlt die programmatische Auszeichnung (z. B. aria-current="page"). |
|
B.1 PAC Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden |
Im Wesentlichen bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
im Wesentlichen bestanden | Startseite: Fokus-Sichtbarkeit bei Slider-Bedienelementen (Paginierung, Start/Stopp-Schalter) ist kaum wahrnehmbar. |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
im Wesentlichen bestanden | Anmerkung: Nach Vorgabe der BITV 2.0 §4 muss auch die Erklärung zur Barrierefreiheit in Leichte Sprache angeboten werden. |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
im Wesentlichen bestanden | Anmerkung: Nach Vorgabe der BITV 2.0 §4 muss auch die Navigation und die Erklärung zur Barrierefreiheit in Deutsche Gebärdensprache angeboten werden. |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
bestanden | |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
bestanden | |
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
bestanden | |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
bestanden | |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden | |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
bestanden | Auf Vorhandensein: bestanden. Formal korrekt: bestanden. |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
bestanden |
Nicht anwendbar
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
nicht anwendbar | |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
nicht anwendbar | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
nicht anwendbar | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
nicht anwendbar | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
nicht anwendbar | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
nicht anwendbar | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
nicht anwendbar | |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
nicht anwendbar | |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
nicht anwendbar | |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
nicht anwendbar | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
nicht anwendbar |