Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- BFIT Bund
- Prüforganisation
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
- Stadt
- Berlin
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
Gutachten
www.mh-stiftung.de
Website
nicht konform
Prüfung vom 09.07.2024
ID: #424
Gesundheit
private Organisation
Prüfbericht herunterladen (PDF)
Link kopiert!
Technische Umgebung
- OS: Windows 11
- Browser: Google Chrome Version 126.0.6478.115 (Offizieller Build) (64-Bit)
- Screenreader: NVDA
- Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
- Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet
Zugänglichkeits-Analyse
KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Screenreader-Nutzbarkeit ist grundsätzlich gegeben, aber fehlerhafte Struktur, unklare Navigation, Slider-Probleme und nicht PDF/UA-konforme PDFs verursachen deutliche Barrieren.
Sehbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Zoom, Textabstände und Reflow funktionieren, aber teils unzureichende Kontraste, nicht skalierbare Schriftgrafiken und schwacher Fokus erschweren die Nutzung.
Hörbehinderung
Weitgehend zugänglich
Es gibt keine relevanten Multimedia-Inhalte und zusätzlich Inhalte in DGS, auch wenn Navigation und Erklärung noch nicht vollständig in Gebärdensprache vorliegen.
Motorische Behinderung
Weitgehend zugänglich
Seite ist weitgehend tastaturbedienbar ohne Fallen, aber unsichtbarer Skiplink, schwer bedienbare Navigation und nicht fokussierbare Slider-Elemente mindern die Nutzbarkeit.
Lernbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Struktur, Fehlerhilfen und konsistente Navigation unterstützen, jedoch fehlendes lang-Attribut, unruhiger Slider und nur teilweise vorhandene Leichte Sprache erschweren das Verständnis.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Fehlende Steuerung des automatisch laufenden Sliders, teilweise schwacher Fokus und schwer schließbare Untermenüs können Aufmerksamkeit und Reizverarbeitung beeinträchtigen.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Getestete Angebote
Webangebot öffnen-
https://mh-stiftung.de/
-
https://mh-stiftung.de/?s=Vielfalt
-
https://mh-stiftung.de/foerderung-2/
-
https://mh-stiftung.de/wp-content/uploads/Foerderrichtlinien_BMH_Stand-2023-10-13.pdf
Empfehlung & Status
Empfehlung
Wir empfehlen die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität zu beheben.
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Alle Seiten: Es fehlt eine eindeutige Beschreibung der Meta-, Haupt- und Footernavigation etwa über aria-label oder aria-labelledby. |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
nicht bestanden | Cookie-Banner nicht am Anfang der Seite; Untermenüs der Hauptnavigation werden beim Ansteuern eingeblendet, sodass Tastatur- und ScreenReader-Nutzende durch alle Untermenüeinträge navigieren müssen; BITV-Links (DGS und Leichte Sprache) werden nach der Hauptnavigation ausgegeben; Startseite: nicht sichtbare Slider-Inhalte werden ausgegeben. |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend |
nicht bestanden | Startseite: H3-Überschrift des Sliders und Paginierungen sind nicht gut wahrnehmbar; Suche: Kategorie "Datum" erreicht mit 3,1:1 nicht den geforderten Kontrast 4,5:1. |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
nicht bestanden | Inhaltseite: Schriftgrafiken (z. B. "Queere Projektförderung", Fördersiegel der Bundesstiftung Magnus Hirschfeld) lassen sich nicht skalieren und können daher nicht an individuelle Bedürfnisse angepasst werden. |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
nicht bestanden | Alle Seiten: Eingeblendete Untermenüs der Hauptnavigation lassen sich weder über einen Schließen-Schalter noch mit der ESC-Taste oder das auslösende Element schließen. |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
nicht bestanden | Startseite: Die drei Paginierungselemente des Sliders sind weder mit Tastatur noch ScreenReader bedienbar. |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
nicht bestanden | Startseite: Der "Projekt-Slider" kann über kein Bedienelement (Start/Pause) gestoppt werden. |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
nicht bestanden | Startseite: Spenden-Link im Bereich "Bitte unterstützen Sie uns!" ist nicht gut wahrnehmbar; Startseite: Logos im Footerbereich erhalten keinen sichtbaren Fokus. |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
nicht bestanden | Es fehlt die Auszeichnung eines lang-Attributes (de) im HTML-Tag. |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
nicht bestanden | Alle Seiten: Obermenü-Einträge der Hauptnavigation sind als Links (a-href) ausgegeben, dienen aber als Schalter zum Ein- und Ausblenden der Untermenüs. |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
nicht bestanden | Seite ist vorhanden, aber formal nicht korrekt (Aktualisierungsdatum darf nicht älter als ein Jahr sein). |
|
B.1 PAC Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden |
Im Wesentlichen bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
im Wesentlichen bestanden | Hinweis: Alle Seiten außer der Startseite sollten Alternativtext mit Hinweis "zur Startseite" enthalten; Inhaltsseite: Listenpunkte sollten als dekorativ markiert werden, damit ScreenReader sie entsprechend behandeln. |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
im Wesentlichen bestanden | Alle Seiten: Skiplink existiert, ist jedoch nicht sichtbar, wodurch tastaturnutzende Personen ihn nicht erkennen. |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
im Wesentlichen bestanden | Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache vorhanden, aber Navigation und Erklärung zur Barrierefreiheit werden noch nicht in Leichter Sprache angeboten. |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
im Wesentlichen bestanden | Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden, allerdings fehlen Navigation und Erklärung zur Barrierefreiheit in DGS. |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
bestanden | |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
bestanden | |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
bestanden | |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
bestanden | |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
bestanden | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
bestanden | |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden | |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
bestanden |
Nicht anwendbar
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
nicht anwendbar | |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzerdaten ist identifizierbar |
nicht anwendbar | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
nicht anwendbar | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
nicht anwendbar |