Beratungsstelle Radikalisierung

Website nicht konform Prüfung vom 20.04.2024 ID: #426

Sicherheit öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Materna Information & Communications SE
Prüfart: eingehende Überwachung

Technische Umgebung

OS: Windows 11 Enterprise (Version 22H2)
Browser: Firefox (Version 122.0.1)
Screenreader: NVDA (Version 2023.1)
Auflösung: 1920 × 1080
Tools: Colour Contrast Analyser, PDF Accessibility Checker 2021

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere nicht bestandene Kriterien zu Alternativtexten, Semantik, Dialogen und Fokusführung schränken Screenreader-Nutzung deutlich ein, machen die Seite aber nicht völlig unbedienbar.

Sehbehinderung

Kaum nutzbar

Fehlende Mindestkontraste, Probleme bei Reflow, Zoom und Bildern von Text sowie schlechte Fokusanzeige erschweren Nutzung für sehbehinderte Personen massiv.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Es werden keine audio-spezifischen Barrieren beschrieben, die meisten Probleme betreffen visuelle und Screenreader-Aspekte, daher ist die Seite für Gehörlose weitgehend nutzbar.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Tastaturnutzung ist grundsätzlich möglich, aber unsichtbare Sprunglinks, unklare Fokusreihenfolge und teils fehlende Fokusanzeige beeinträchtigen Menschen mit motorischen Einschränkungen spürbar.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende saubere Struktur, Probleme mit Dialogen, Navigation und Fehlerkennzeichnung können Orientierung und Formularkommunikation für Menschen mit kognitiven Einschränkungen deutlich erschweren.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Unklare Struktur, Fokus- und Dialogprobleme können für neurodivergente Nutzer überfordernd sein, gleichzeitig liegen keine Hinweise auf stark ablenkende oder zeitkritische Inhalte vor.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
PDF ohne zugängliche Struktur Das geprüfte PDF enthält keine Tags und damit keine brauchbare semantische Struktur. Dadurch fehlen unter anderem Lesereihenfolge, Überschriften und Alternativtexte für Hilfstechnologien.	Ich kann das Dokument nicht sinnvoll mit dem Screenreader lesen oder gezielt darin navigieren. Inhalte können in falscher Reihenfolge oder gar nicht verständlich ankommen.	Melden
Seite bricht bei kleiner Ansicht nicht sauber um Bei kleiner Browserbreite überlappen sich Inhalte, zusätzliche Scrollrichtungen entstehen und wichtige Bedienelemente verschwinden. Die Seite passt sich damit nicht zuverlässig an kleine Bildschirme oder starke Vergrößerung an.	Ich muss horizontal scrollen und verliere dabei leicht den Überblick. Zentrale Funktionen können für mich praktisch unerreichbar werden.	Melden
Tastaturfokus im Dialog nicht beherrschbar Im geöffneten Dialog wird der Fokus unübersichtlich auf Elemente am Seitenende gelenkt und der vorherige Fokus ist verdeckt. Eine Schließung über ESC ist nicht möglich.	Ich verliere die Kontrolle darüber, wo ich mich gerade befinde. Das kann mich daran hindern, den Dialog sinnvoll zu bedienen oder zu verlassen.	Melden
Inhalte einer komplexen Grafik nicht zugänglich Die komplexe Grafik auf der Ablaufseite ist nur knapp beschrieben, aber nicht ausreichend erklärt. Die eigentlichen Informationen aus der Grafik stehen nicht in verständlicher Textform bereit.	Ich kann den Inhalt der Grafik nicht erfassen und wichtige Ablaufinformationen fehlen mir. Damit bleibt mir ein wesentlicher Teil der Seite verborgen.	Melden
Dialogfenster wird nicht als Dialog erkannt Das Modalfenster auf der Ablaufseite ist technisch nicht eindeutig als Dialog gekennzeichnet. Screenreader-Nutzende erkennen dadurch nicht zuverlässig, dass ein neues Fenster geöffnet wurde.	Ich kann den Wechsel in einen Dialogkontext leicht übersehen und bleibe gedanklich auf der Seite statt im Dialog. Das führt zu Verwirrung und Bedienfehlern.	Melden
Zu geringer Textkontrast Mehrere blau markierte Texte heben sich je nach Hintergrundbild nicht ausreichend vom Hintergrund ab. Gerade bei kleinen oder hellen Texten ist das Lesen erschwert.	Ich muss mich stark anstrengen, um Text sicher zu erkennen. Manche Inhalte übersehe ich möglicherweise ganz.	–
Fehlermeldungen schwer auffindbar und nicht verknüpft Formularfehler werden nur als Standardmeldung des Browsers angezeigt und sind nicht mit dem betroffenen Feld verbunden. Beim Scrollen können sie außerdem aus dem Sichtfeld verschwinden.	Ich erkenne nicht zuverlässig, was ich korrigieren muss und wo der Fehler liegt. Das macht das Abschicken von Formularen deutlich mühsamer.	–
Texte als Bilder statt als HTML-Text Wichtige Navigations- und Kontaktinformationen sind als Grafiken umgesetzt, obwohl sie als echter Text darstellbar wären. Dadurch lassen sie sich nicht flexibel vergrößern oder an persönliche Bedürfnisse anpassen.	Ich kann diese Inhalte schlechter lesen, zoomen oder mit eigenen Darstellungs-Einstellungen nutzen. Für mich wirken sie schnell wie schwer lesbare Bildausschnitte.	–
Tastaturfokus kaum sichtbar Einige Bedienelemente zeigen beim Navigieren mit der Tastatur keinen klaren Fokuszustand. In der mobilen Ansicht ist die Markierung ebenfalls schwer zu erkennen.	Ich weiß oft nicht, welches Element gerade aktiv ist. Dadurch kann ich mich leicht vertippen oder versehentlich falsche Aktionen auslösen.	–
Unlesbare Linkgrafiken ohne verlässliche Textalternative Verlinkte Grafiken sind nur über Titelangaben beschrieben. Diese werden von assistiven Technologien nicht zuverlässig ausgegeben, sodass die Bedeutung des Links oft unklar bleibt.	Ich kann nicht sicher erkennen, wohin ein Bild-Link führt oder was ich anklicken soll. Dadurch verliere ich Orientierung und kann Ziele nur erraten.	–
Aufklappmenüs verdecken Inhalte ohne gute Schließmöglichkeit Menüs öffnen sich bei Hover oder Fokus und legen sich über andere Inhalte. Ein schneller, eindeutiger Schließweg wie ESC fehlt.	Ich kann versehentlich Inhalte überdecken und dann nur mühsam weiterarbeiten. Das unterbricht meinen Arbeitsfluss und verunsichert bei der Navigation.	–
Zustand von aufklappbarer Navigation nicht erkennbar Bei aufklappbaren Navigationselementen wird nicht mitgeteilt, ob sie geöffnet oder geschlossen sind. Assistive Technologien erhalten damit keinen verlässlichen Zustandswechsel.	Ich weiß nicht, ob ein Menü bereits aufgeklappt ist oder nicht. Dadurch wird die Navigation unsicher und fehleranfällig.	–
Unklare Überschriften- und Listenstruktur Einige Seiten nutzen Überschriften und Listen nicht passend zur inhaltlichen Gliederung. Dadurch entsteht für Hilfsmittel keine saubere Struktur zum Springen und Verstehen.	Ich kann mich schlechter orientieren und Abschnitte nicht zuverlässig überblicken. Wichtige Inhalte sind für mich schwerer auffindbar.	–
Schlecht erkennbare Formularrahmen Die aktiven Ränder von Eingabefeldern heben sich kaum vom Hintergrund ab. So ist nicht immer klar, welches Feld gerade aktiv oder auswählbar ist.	Ich finde Eingabefelder schwerer und mache eher Eingabefehler. Besonders bei schwächerem Sehvermögen wird das Formular unsicher bedienbar.	–
Formularfelder ohne Eingabehilfe Auf Kontakt- und Startseite fehlen Hinweise für typische Eingaben wie Name oder E-Mail über die Autofill-Unterstützung. Die Felder geben ihren Zweck technisch nicht ausreichend preis.	Ich muss viele Angaben manuell eintippen, obwohl mein Gerät sie eigentlich vorschlagen könnte. Das kostet Zeit und erhöht die Fehlerwahrscheinlichkeit.	–
Störende Ausgabe von Layoutgrafiken Dekorative Layoutgrafiken sind nicht sauber als nicht-inhaltlich gekennzeichnet. Dadurch werden sie von Screenreadern mit angesagt, obwohl sie keine relevante Information enthalten.	Ich höre unnötige Ansagen und muss mich durch irrelevante Inhalte arbeiten. Das macht die Nutzung langsamer und anstrengender.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

Gutachten-Historie

20.04.2024

Prüfung vor 2 Jahren

aktuellstes angezeigtes