Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- BFIT Bund
- Prüforganisation
- BFIT Bund
- Stadt
- Berlin
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
Gutachten
Zugänglichkeits-Analyse
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Mehrere Level-A-Probleme bei Struktur, Lesereihenfolge, Suche und Tastaturbedienung erschweren Screenreader-Nutzung, aber viele andere Kernkriterien sind erfüllt.
Sehbehinderung
Weitgehend zugänglich
Gute Textkontraste, Zoom- und Reflow-Unterstützung, aber einzelne schwache Kontraste bei Rahmen und Icons im Hochkontrastmodus schränken etwas ein.
Hörbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Inhalte selbst sind nutzbar, aber es fehlen gesetzlich geforderte Informationen in Gebärdensprache, was die Zugänglichkeit deutlich mindert.
Motorische Behinderung
Weitgehend zugänglich
Allgemeine Tastaturbedienbarkeit ist gegeben und ohne komplexe Zeigereingaben, jedoch sind einzelne wichtige Steuerelemente wie Filter und Cookie-Checkbox nicht per Tastatur erreichbar.
Lernbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Korrekte Sprache und konsistente Navigation helfen, aber fehlende Leichte Sprache und einige Strukturprobleme begrenzen die Verständlichkeit.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Klare Navigation und wenige Ablenkungen sind positiv, jedoch erschweren unlogische Fokusführung, Suchverhalten und fehlende vereinfachte Inhalte die Nutzung teils erheblich.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Empfehlung
Wir empfehlen die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität zu beheben.
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
nicht bestanden | Suche: Der senkrechte Strich zwischen den Paginierung-Links wird vom ScreenReader ausgegeben und sollte als dekorativ gekennzeichnet werden. Die Vor- und Zurückbuttons der Paginierung haben mit ‚doppeltgeschweifte Klammer‘ keine sinnvolle Link-Beschreibung. |
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Startseite und Suche: Listen bestehen nur aus einem Eintrag. Hochkontrastmodus: Logo, Such-Icon und weitere Icons nicht erkennbar. Mehrfaches <nav> ohne aussagekräftige aria-label/aria-labelledby. Überschriftenstruktur auf Suche (H2 fehlt) und Gremium (H3 fehlt) nicht durchgängig. |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
nicht bestanden | Aktuelles: Metadaten Datum und Kategorie werden vor Überschrift ausgegeben, ScreenReader kann Zuordnung nicht nachvollziehen. Suche: Kategorie vor Überschrift. Nach Auswahl einer Kategorie springt Fokus bei ScreenReader zum Seitenanfang. Cookie-Dialog am Seitenende erfordert Navigation durch gesamte Seite. |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
nicht bestanden | Startseite ‚Der IT-Planungsrat in Zahlen‘: Pattern 1,8:1 hat zu geringen Kontrastabstand. Aktuelles: Rahmen einzelner Beiträge 2,1:1 unterhalb der Mindestanforderung 3:1. |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
nicht bestanden | Suche: Filter unterhalb des Eingabefeldes sind nicht per Tastatur erreichbar. Cookie-Banner: Checkbox ‚Statistik‘ kann mit Tastatur nicht erreicht werden. |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
nicht bestanden | Suche: Beim Einblenden der Vorschlagsliste gibt der Screenreader keinen Hinweis auf die Liste oder Eintragsanzahl. |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
nicht bestanden | Auf Vorhanden: bestanden. Formal korrekt: nicht bestanden. Die Erklärung muss jährlich aktualisiert werden. |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
nicht bestanden | Auf dem geprüften Webauftritt ist keine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache vorhanden. |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
nicht bestanden | Auf dem geprüften Webauftritt ist keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden. |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
im Wesentlichen bestanden | Suchfeld auf allen Seiten nutzt Placeholder ‚Wonach suchen Sie?‘; sollte stattdessen aria-label oder verstecktes Label verwenden, da Placeholders nicht von allen Assistive Technologien unterstützt werden. |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
bestanden | |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
bestanden | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
bestanden | |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
bestanden | |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
bestanden | Startseite Aktuelles: Inhalte innerhalb eines a href werden zusammen fokussiert, so dass Head, title und button nacheinander vorgelesen werden. |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden | |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
bestanden | |
|
B.1 PAC Test ergibt PDF/UA-konform |
bestanden |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.4 Live-Videos besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
nicht anwendbar | |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
nicht anwendbar | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
nicht anwendbar | |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
nicht anwendbar | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
nicht anwendbar |