Gutachten

IT-Planungsrat

Website nicht konform Prüfung vom 15.03.2023 ID: #593
Politik öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
BFIT Bund
Prüforganisation
BFIT Bund
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11
  • Browser: Google Chrome Version 110.0.5481.78 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: JAWS 2022
  • Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
  • Tools:

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere Level-A-Probleme bei Struktur, Lesereihenfolge, Suche und Tastaturbedienung erschweren Screenreader-Nutzung, aber viele andere Kernkriterien sind erfüllt.

Sehbehinderung

Weitgehend zugänglich

Gute Textkontraste, Zoom- und Reflow-Unterstützung, aber einzelne schwache Kontraste bei Rahmen und Icons im Hochkontrastmodus schränken etwas ein.

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Inhalte selbst sind nutzbar, aber es fehlen gesetzlich geforderte Informationen in Gebärdensprache, was die Zugänglichkeit deutlich mindert.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Allgemeine Tastaturbedienbarkeit ist gegeben und ohne komplexe Zeigereingaben, jedoch sind einzelne wichtige Steuerelemente wie Filter und Cookie-Checkbox nicht per Tastatur erreichbar.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Korrekte Sprache und konsistente Navigation helfen, aber fehlende Leichte Sprache und einige Strukturprobleme begrenzen die Verständlichkeit.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Klare Navigation und wenige Ablenkungen sind positiv, jedoch erschweren unlogische Fokusführung, Suchverhalten und fehlende vereinfachte Inhalte die Nutzung teils erheblich.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • https://www.it-planungsrat.de/
  • https://www.it-planungsrat.de/suche?tx_solr%5Bq%5D=Berlin
  • https://www.it-planungsrat.de/aktuelles
  • https://www.it-planungsrat.de/foederale-zusammenarbeit/gremien
  • https://www.it-planungsrat.de/publication/Jahresberich_IT￾PLR_FITKO_2021_22_barrierefrei.pdf

Empfehlung & Status

Empfehlung

Wir empfehlen die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität zu beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte
nicht bestanden Suche: Der senkrechte Strich zwischen den Paginierung-Links wird vom ScreenReader ausgegeben und sollte als dekorativ gekennzeichnet werden. Die Vor- und Zurückbuttons der Paginierung haben mit ‚doppeltgeschweifte Klammer‘ keine sinnvolle Link-Beschreibung.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar
nicht bestanden Startseite und Suche: Listen bestehen nur aus einem Eintrag. Hochkontrastmodus: Logo, Such-Icon und weitere Icons nicht erkennbar. Mehrfaches <nav> ohne aussagekräftige aria-label/aria-labelledby. Überschriftenstruktur auf Suche (H2 fehlt) und Gremium (H3 fehlt) nicht durchgängig.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben
nicht bestanden Aktuelles: Metadaten Datum und Kategorie werden vor Überschrift ausgegeben, ScreenReader kann Zuordnung nicht nachvollziehen. Suche: Kategorie vor Überschrift. Nach Auswahl einer Kategorie springt Fokus bei ScreenReader zum Seitenanfang. Cookie-Dialog am Seitenende erfordert Navigation durch gesamte Seite.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend
nicht bestanden Startseite ‚Der IT-Planungsrat in Zahlen‘: Pattern 1,8:1 hat zu geringen Kontrastabstand. Aktuelles: Rahmen einzelner Beiträge 2,1:1 unterhalb der Mindestanforderung 3:1.
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben
nicht bestanden Suche: Filter unterhalb des Eingabefeldes sind nicht per Tastatur erreichbar. Cookie-Banner: Checkbox ‚Statistik‘ kann mit Tastatur nicht erreicht werden.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar
nicht bestanden Suche: Beim Einblenden der Vorschlagsliste gibt der Screenreader keinen Hinweis auf die Liste oder Eintragsanzahl.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden
nicht bestanden Auf Vorhanden: bestanden. Formal korrekt: nicht bestanden. Die Erklärung muss jährlich aktualisiert werden.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
nicht bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist keine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache vorhanden.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
nicht bestanden Auf dem geprüften Webauftritt ist keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise
im Wesentlichen bestanden Suchfeld auf allen Seiten nutzt Placeholder ‚Wonach suchen Sie?‘; sollte stattdessen aria-label oder verstecktes Label verwenden, da Placeholders nicht von allen Assistive Technologien unterstützt werden.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich
bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar
bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger
bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)
bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden
bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar
bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um
bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar
bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar
bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden
bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar
bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar
bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden
bestanden
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden
bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck
bestanden
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen
bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext)
bestanden Startseite Aktuelles: Inhalte innerhalb eines a href werden zusammen fokussiert, so dass Head, title und button nacheinander vorgelesen werden.
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar
bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck
bestanden
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar
bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar
bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden
bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung
bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar
bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet
bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet
bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut
bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet
bestanden
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt
bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben
bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
bestanden
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform
bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen
nicht anwendbar
1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel
nicht anwendbar
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen
nicht anwendbar
1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel
nicht anwendbar
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen
nicht anwendbar
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar
nicht anwendbar
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar
nicht anwendbar
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar
nicht anwendbar
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden
nicht anwendbar
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge
nicht anwendbar
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)
nicht anwendbar