Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- BFIT-Bund
- Prüforganisation
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
- Stadt
- Berlin
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
Gutachten
www.imagi.de
Website
nicht konform
Prüfung vom 08.06.2023
ID: #606
Sonstiges
private Organisation
Prüfbericht herunterladen (PDF)
Link kopiert!
Technische Umgebung
- OS: Windows 11
- Browser: Google Chrome Version 114.0.5735.91 (Offizieller Build) (64-Bit)
- Screenreader: JAWS 2022
- Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
- Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet, Bookmarklets gemäß bitvtest.de, Leitfäden Barrierefreie UI Elemente, Best Practices Webanwendungen
Zugänglichkeits-Analyse
KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Viele Screenreader-relevante Aspekte sind erfüllt, aber Fehler bei Struktur, Überschriften, Navigationsrollen, Fokusreihenfolge und Sprunglinks erschweren die Nutzung deutlich.
Sehbehinderung
Weitgehend zugänglich
Kontrast, Textvergrößerung, Umbruch und Tastaturbedienung sind gut, jedoch stören eine nicht anpassbare Schriftgrafik und einzelne Strukturprobleme die Orientierung.
Hörbehinderung
Weitgehend zugänglich
Medienuntertitel sind nicht relevant, aber fehlende Gebärdensprache-Videos und teils unstrukturierte Inhalte schränken insbesondere gehörlose Gebärdensprachnutzende ein.
Motorische Behinderung
Weitgehend zugänglich
Tastaturbedienbarkeit, sichtbarer Fokus und Verzicht auf komplexe Zeigereingaben sind gegeben, nur kleinere Fokus- und Sprunglinkprobleme mindern die Nutzbarkeit.
Lernbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Leichte Sprache ist nur teilweise umgesetzt, Formhilfen und konsistente Navigation sind gut, aber Strukturfehler und unklare Link- und Fehlermeldungsdetails erschweren das Verständnis.
Neurodivergenz
Weitgehend zugänglich
Klare Kontraste, konsistente Navigation und keine automatischen Kontextwechsel sind positiv, doch Fokusreihenfolge, Slider-Verhalten und unklare Struktur können Reizüberflutung oder Desorientierung fördern.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Getestete Angebote
Webangebot öffnen-
https://www.imagi.de/Webs/IMAGI/DE/startseite/startseite-node.html
-
https://www.imagi.de/SiteGlobals/Forms/Webs/IMAGI/suche/expertensuche-formular.html?nn=10755454&resourceId=10754718&input_=10755454&pageLocale=de&templateQueryString=Berlin&submit.x=0&submit.y=0
-
https://www.imagi.de/Webs/IMAGI/DE/service/kontakt/kontakt_node.html
-
https://www.imagi.de/Webs/IMAGI/DE/organisation/aufgaben-und-struktur/aufgaben-und-struktur-node.html
-
https://www.imagi.de/SharedDocs/downloads/Webs/IMAGI/DE/Newsletter/02-2022-UPLink-Newsletter.pdf?__blob=publicationFile&v=4
Empfehlung & Status
Empfehlung
Beheben Sie die identifizierten Barrierefreiheitsprobleme auf WCAG Level A insbesondere Struktur, Navigierbarkeit und zusätzliche Inhalte (Erklärung zur Barrierefreiheit, Gebärdensprache, PDF).
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Telefonnummern im Footer sollten als Telefon gekennzeichnet sein. Überschriften-Hierarchie (Meldungen, Suchergebnisse) ist falsch; Navigation benötigt aria-labels statt H2 als Beschreibungen. |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
nicht bestanden | Cookie-Dialog muss vor Sprungmarken erreicht werden. Slider Start/Stop-Schalter ist nicht erstes Bedienelement im Slider. |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
nicht bestanden | Slider enthält Schriftgrafik „geoportal.de“, die sich nicht an Farb- oder Schriftgrößeinstellungen anpassen lässt. |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
nicht bestanden | Startseite: unsichtbarer Tabschritt nach Slider-Schalter. Suche: Filter-Auswahl erreicht erst über Suchfeld. |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
nicht bestanden | Meldungen-Bereich: Meta-Daten, H2-Hierarchie und Teaser sind als einziger Link damit Linkzweck nicht differenziert. |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
nicht bestanden | Kontaktformular: Keine Hinweistexte zur korrekten Schreibweise einer E-Mail-Adresse. |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
nicht bestanden | Startseite: Beschreibung des Sucheingabefeldes wird doppelt durch verstecktes Label und title vorgelesen; Hauptnavigation verwendet Link statt Menü-Schalter mit ARIA-Rolle, Untermenü-Status nicht kommuniziert. |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
nicht bestanden | EzB vorhanden, aber formales Kriterium nicht bestanden weil Datum älter als ein Jahr. |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
nicht bestanden | Keine Gebärdensprache-Erklärungen vorhanden. |
|
B.1 PAC Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden | PAC-Test zeigt fehlende PDF/UA-Konformität. |
Im Wesentlichen bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
im Wesentlichen bestanden | Sprunglink zur Suche funktioniert nicht. |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
bestanden | |
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
bestanden | |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
bestanden | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | Startseite: Titel ‚Startseite‘ verwendet. |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
bestanden | |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
bestanden | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
bestanden | |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden | |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
bestanden | |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
bestanden | Seite für Leichte Sprache existiert, jedoch fehlen weitere Übersetzungen gemäß §4 BITV 2.0. |
Nicht anwendbar
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.4 Live-Videos besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
nicht anwendbar | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
nicht anwendbar |