Gutachten

www.fba.bund.de

Website nicht konform Prüfung vom 06.03.2023 ID: #609
Sonstiges öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
BFIT-Bund
Prüforganisation
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11
  • Browser: Google Chrome Version 110.0.5481.78 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: JAWS 2022
  • Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
  • Tools: PAC-Test

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist grundsätzlich möglich, aber Fehler bei Struktur, Name/Rolle/Wert, Navigation und Formular-Fehlermeldungen beeinträchtigen die Orientierung deutlich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Gute Textkontraste und Skalierbarkeit stehen Problemen bei Kontrasten von Bedienelementen, schwachem Fokus und reinen Farbunterscheidungen gegenüber.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Meiste Inhalte sind textbasiert und Gebärdensprach-Video ist vorhanden, aber fehlende Untertitel im Startseiten-Video schränken den Zugang zu diesen Medien ein.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Tastaturbedienbarkeit, keine Tastaturfallen und Verzicht auf komplexe Zeigergesten sind gut, jedoch verursachen Navigation, Slider und Cookie-Banner unnötig viele Fokus- und Tabschritte.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und leichte Sprache helfen, aber unklare Überschriftenhierarchie, Slider-Bedienung und unverständliche Fehlermeldungen erschweren die Nutzung.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Kontrolle über aufklappende Menüs und Slider sowie teils lange, komplexe Strukturen können Konzentration und Orientierung beeinträchtigen, trotz insgesamt stabiler, nicht flackernder Inhalte.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • https://www.fba.bund.de/DE/Home/home_node.html
  • https://www.fba.bund.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Servicesuche_Formular.html;jsessionid=56FD9ADDA13051A2EED3B7F1CF5673CE.intranet251?nn=377636&resourceId=379282&input_=377636&pageLocale=de&templateQueryString=Berlin&submit.x=0&submit.y=0
  • https://www.fba.bund.de/DE/Kontakt/kontakt_node.html
  • https://www.fba.bund.de/DE/Presse/presse_node.html
  • https://www.fba.bund.de/DE/Dienstherrnangelegenheiten/Dokumente/20230119_BMDV_Hausnachrichten.pdf?__blob=publicationFile&v=4

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte
nicht bestanden Startseite: Die Bilder der Artikel im Bereich „Themen und Artikel“ sollten als dekorativ gekennzeichnet werden, da sie nicht informationstragend sind.
1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel
nicht bestanden Startseite: Das Video im Slider besitzt keinen Untertitel.
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar
nicht bestanden Anmerkung: Auf den Webseiten werden ­-Zeichen verwendet, was zu unverständlicher Ausgabe führt. Alle Webseiten: Die Hauptnavigation ist mit H3/H4 aufgebaut und gibt ScreenReader übermäßige Informationen. Suche: In Überschriften werden weitere Informationen ergänzt, die zu ausführlich sind; Metadaten gehören nicht in Überschriften. Suche: Die Checkbox unter den Buttons ist nicht als Checkbox ausgezeichnet und wird als Link ausgegeben.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben
nicht bestanden Der Cookie-Banner steht im Quellcode unter dem Footer, Tastaturbenutzer müssen bis zum Ende navigieren. Hauptnavigation: Untermenüs öffnen automatisch, Nutzer müssen durch alle Einträge tabben. Slidersteuerung sollte oberhalb platziert werden. Startseite: Stellenausschreibungen als H4 leiten keinen Inhalt ein. Suche: Fokus wird nach Auswahl von Sortierung, Filter oder Eingabe an Seitenanfang gelegt. Startseite: Überschriftenhierarchie nach „Themen und Artikel“ nicht eingehalten, „Zusatzinformation“ sollte H1 sein und nachfolgende Überschriften angepasst werden.
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger
nicht bestanden Startseite: Links innerhalb eines Textes werden nur über Farbe vermittelt, weitere Merkmale wie Unterstreichung würden helfen.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend
nicht bestanden Startseite: Sucheingabe-Feld im oberen Menü hat Kontrast 1,2:1 und erfüllt nicht 4,5:1. Kontakt/Suche: Border der Eingabefelder hat Kontrast 1,9:1 und entspricht ebenfalls nicht der Vorgabe.
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar
nicht bestanden Alle Webseiten: Das Untermenü lässt sich weder über ESC noch durch erneutes Betätigen des Hauptmenüreiters schließen.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen
nicht bestanden Startseite: Im Bereich „Themen und Artikel“ verweisen Überschrift, Link „mehr“ und Bild auf dasselbe Ziel, wodurch zusätzliche Tabschritte entstehen und nur der Link „mehr“ verlinkt werden sollte.
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext)
nicht bestanden Startseite: Die Paginierungspunkte des Sliders sind mit „1 of 4, 2 of 4 …“ nicht aussagekräftig beschriftet.
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar
nicht bestanden Startseite: Der Fokus auf den Bildern der Artikel ist nicht gut wahrnehmbar.
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden
nicht bestanden Kontakt: Zu den jeweiligen Eingabefeldern gibt es keine Fehlermeldungen; es öffnet sich ein Pop-Up, das sich nach kurzer Zeit wieder schließt.
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar
nicht bestanden Suche: Beim Sucheingabefeld wird bei eingeblender Vorschlagsliste kein Hinweis auf Liste oder Eintragsanzahl ausgegeben. Suche: Buttons „Schwerpunktthema“ und „Format“ im Accordion sind nur als H4 ausgezeichnet, es ist nicht klar, dass es sich um Ausklappfunktionen handelt.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit (EzB) ist vorhanden
nicht bestanden Die Erklärung zur Barrierefreiheit ist formal nicht korrekt; sie muss jährlich aktualisiert werden und die Mängel auf der Website müssen aufgelistet sein.
B.1
PAC-Test ergibt PDF/UA-konform
nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden
im Wesentlichen bestanden Der Skiplink „zum Hauptmenü“ funktioniert nicht.
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt
im Wesentlichen bestanden Startseite: Es ist ein WCAG relevanter Fehler vorhanden (Abb. 04).

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen
bestanden
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen
bestanden
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen
bestanden
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich
bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar
bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar
bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)
bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden
bestanden
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar
bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um
bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar
bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben
bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden
bestanden
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar
bestanden
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar
bestanden
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar
bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden
bestanden
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck
bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar
bestanden
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck
bestanden
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar
bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden
bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung
bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar
bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet
bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet
bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung
bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut
bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet
bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise
bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge
bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt
bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben
bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden
bestanden
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden
bestanden
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden
bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.4
Live-Videos besitzen Untertitel
nicht anwendbar
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar
nicht anwendbar