www.akkreditierung.bundesregierung.de

Website nicht konform Prüfung vom 04.09.2023 ID: #642

Sonstiges öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 10 Enterprise
Browser: Google Chrome 116.0.5845.141
Screenreader: NVDA 2023.2
Auflösung:
Tools: NVDA

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-relevante Probleme wie unsichtbares Captcha, fehlende H1 und Überschriftenauszeichnung, unklare Labels, unvollständige Fehlermeldungen und Fokusprobleme erschweren eigenständige Nutzung deutlich, bei grundsätzlich vorhandener Tastaturbedienbarkeit.

Sehbehinderung

Weitgehend zugänglich

Hohe Kontraste, skalierbare Schrift und responsives Layout sind positiv, aber Logo-Ausfall im Hochkontrastmodus und fehlende strukturierende Überschriften mindern Orientierung.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Untertitel und Alternativen für Medien sind vorhanden, aber fehlendes Gebärdensprachvideo und keine Inhalte in Leichter Sprache schränken einen Teil der Zielgruppe ein.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Vollständige Tastaturbedienbarkeit ohne Tastaturfallen und ohne komplexe Zeigeraktionen unterstützt starke motorische Einschränkungen gut, kleinere Fokus- und Formularprobleme können Interaktionen aber erschweren.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und ausreichende Kontraste helfen, aber fehlende Leichte Sprache, teils unklare oder fehlende Fehlermeldungen und zeitlich verschwindende Tooltips beeinträchtigen Verständlichkeit und Fehlermanagement.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Klare Struktur, keine automatisch startenden Störungen und konsistente Navigation sind positiv, aber Fokusreihenfolge, nicht persistente Hinweise und fehlende Leichte Sprache können Überlastung und Fehleranfälligkeit erhöhen.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Captcha nicht per Screenreader wahrnehmbar Auf der Formularseite ist das Captcha für Screenreader-Nutzende nicht erkennbar. Damit fehlt eine zentrale Eingabekomponente bei der Registrierung oder Anmeldung.	Ich kann das Sicherheitsfeld nicht sinnvoll ausfüllen und komme an dieser Stelle nicht weiter. Dadurch wird der Abschluss des Formulars wahrscheinlich blockiert.	Melden
Fehlermeldungen und Hinweise werden nicht vollständig vorgelesen Mehrere Fehlermeldungen und Eingabehinweise werden vom Screenreader nicht ausgegeben, unter anderem Hinweise zu Pflichtfeldern und ein falscher Captcha-Text. Damit fehlen wichtige Informationen für die Formularbearbeitung.	Ich weiß oft nicht, was genau falsch ist oder was ich tun muss. Das macht das Ausfüllen des Formulars deutlich fehleranfälliger und zeitraubender.	Melden
Fehlermeldungen verschwinden zu जल्दी Die Fehlermeldungen auf der Formularseite sind nur als Tooltip sichtbar und nach wenigen Sekunden weg. Sie sind nicht dauerhaft als Text verfügbar.	Ich kann die Fehlermeldung oft nicht rechtzeitig vollständig erfassen oder später noch einmal nachlesen. Dadurch fällt es mir schwer, Eingabefehler zu verstehen und zu korrigieren.	Melden
Leichte Sprache und Gebärdensprache fehlen Für die Website sind weder Inhalte in Leichter Sprache noch ein Gebärdensprach-Video vorhanden. Damit fehlen wichtige Zugänge für Nutzergruppen mit Unterstützungsbedarf beim Verstehen von Verwaltungsinhalten.	Ich kann Inhalte und Abläufe schwerer verstehen, wenn ich auf leicht verständliche Sprache oder Gebärdensprache angewiesen bin. Das kann die selbstständige Nutzung stark einschränken.	–
Fehlende Überschriftenstruktur auf allen Seiten Die Seiten enthalten keine H1-Überschrift, und auf einer Inhaltsseite sind Überschriften nicht korrekt im Quelltext ausgezeichnet. Dadurch ist die inhaltliche Gliederung für assistive Technologien nur unzureichend erfassbar.	Ich kann die Seite schlechter über Überschriften erfassen und Inhalte schwerer gezielt ansteuern. Das erschwert besonders die Orientierung auf längeren Seiten.	–
Fokus springt nach Eingabefehlern nicht zum fehlerhaften Feld Nach bestimmten Fehlern wird der Fokus nicht in das erste fehlerhafte Feld gesetzt. Statt direkt am Problemfeld zu landen, bleibt die Bedienung an anderer Stelle.	Ich suche den Fehler länger und muss mich selbst durch das Formular bewegen. Das macht die Korrektur mühsam und kann dazu führen, dass ich Fehler übersehe.	–
Screenreader-Texte passen teils nicht zur sichtbaren Beschriftung Bei einigen Elementen weichen die vom Screenreader ausgegebenen Texte von der sichtbaren Beschriftung ab. Dadurch können Bedienelemente anders angekündigt werden, als sie optisch erscheinen.	Ich erwarte ein anderes Ziel oder eine andere Aktion als tatsächlich vorhanden ist. Das erhöht die Verwechslungsgefahr und kann zu Fehlbedienungen führen.	–
Doppelte Tabstopps bei wichtigen Schaltflächen Einige Schaltflächen sind auf der Startseite doppelt in der Tabreihenfolge vorhanden, zum Beispiel „Passwort vergessen“ und „Zur Neuregistrierung“. Dadurch wird die Navigation mit der Tastatur unnötig unübersichtlich.	Ich brauche mehr Tastendrücke und verliere leichter die Orientierung beim Durchtabben. Das verlangsamt den Zugriff auf zentrale Funktionen.	–
Erklärung zur Barrierefreiheit und Feedback fehlen Die formale Erklärung zur Barrierefreiheit und ein Feedback-Mechanismus sind nicht vorhanden. Dadurch fehlen Nutzenden zentrale Informationen und ein direkter Weg, Barrieren zu melden.	Ich kann Probleme nicht einfach an die Stelle melden, die dafür zuständig ist. Außerdem fehlt mir die Orientierung, wie barrierefrei das Angebot offiziell ist.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

www.akkreditierung.bundesregierung.de
https://www.akkreditierung.bundesregierung.de/onlineakkredi/registeruserform.do
https://www.akkreditierung.bundesregierung.de/onlineakkredi/team.jsp

Empfehlung & Status

Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A (insbesondere alternative Texte, fehlende H1-Überschriften, Fokusreihenfolge, persistente Fehlermeldungen, inkonsistente Labels, Syntaxfehler sowie fehlende BITV-Elemente) prioritär beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	nicht bestanden	* Formularseite: Das Captcha ist mit dem Screenreader nicht wahrnehmbar.
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	nicht bestanden	* Alle Seiten: Die Seiten haben keine H1-Überschrift. * Startseite: Im Hochkontrastmodus ist das Logo nicht sichtbar. * Inhaltsseite: Die Überschriften sind nicht im Quelltext ausgezeichnet.
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	nicht bestanden	* Formularseite: Die Fehlermeldungen sind nicht persistent als Text umgesetzt, sondern nur als Tooltip. Diese verschwinden nach wenigen Sekunden.
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	nicht bestanden	* Startseite: Einige Schaltflächen sind doppelt in der Tabreihenfolge vorhanden, z.B. "Passwort vergessen", "Zur Neuregistrierung". * Formularseite: Bei einigen Fehlermeldungen wird der Fokus nicht in das erste fehlerhafte Feld gesetzt (z.B. "Falsches E-Mail-Format.").
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	nicht bestanden	* Formularseite: Die vom Screenreader ausgegebenen Texte einiger Elemente weichen von der Beschriftung ab, z.B. "Registrieren".
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	nicht bestanden	* Formularseite: Mehrere Fehlermeldungen fehlen, z.B. für falschen Captcha-Text.
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	nicht bestanden	* Formularseite: Mehrere Eingabehinweise werden nicht vom Screenreader ausgegeben (z.B. "Das Pflichtfeld wurde nicht ausgefüllt.").
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt	nicht bestanden	* Die Seiten enthalten wenige Syntaxfehler.
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	nicht bestanden	Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden.
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden	nicht bestanden
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	nicht bestanden
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	nicht bestanden

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	bestanden
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel	bestanden
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	bestanden
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	bestanden
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	bestanden
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	bestanden
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	bestanden
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	bestanden
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	bestanden
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	bestanden
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	bestanden
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	bestanden
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	bestanden
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	bestanden
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	bestanden
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	bestanden
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	bestanden
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	bestanden
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	bestanden
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	bestanden
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	bestanden
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	bestanden
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	bestanden
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	bestanden
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform	bestanden

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Bestanden

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit