Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
- Prüforganisation
- T-Systems Multimedia Solutions GmbH
- Stadt
- Dresden
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
- Dauer
- 8 Stunden
Gutachten
Zugänglichkeits-Analyse
Blindheit
Kaum nutzbar
Schwere Barrieren bei Alternativtexten, Struktur, Lesereihenfolge, Fokusführung und ARIA-Zuständen erschweren Screenreader-Nutzung deutlich, obwohl Tastaturbedienung grundsätzlich möglich ist.
Sehbehinderung
Weitgehend zugänglich
Gute Kontraste, Textvergrößerung und Reflow sind gegeben, jedoch ist der teils unsichtbare Tastaturfokus und Strukturprobleme beim Navigieren mit Vergrößerung hinderlich.
Hörbehinderung
Weitgehend zugänglich
Untertitel- und Medienanforderungen sind erfüllt, es fehlt aber ein Gebärdensprachvideo und die nicht-barrierefreie PDF kann Informationen einschränken.
Motorische Behinderung
Weitgehend zugänglich
Seite ist komplett tastaturbedienbar ohne Tastaturfallen und ohne komplexe Zeigergesten, allerdings verschlechtert der schlecht sichtbare Fokus und die ungeeignete Fokusreihenfolge die Nutzbarkeit.
Lernbehinderung
Weitgehend zugänglich
Konsistente Navigation, Fehlerhilfen und leichte Sprache unterstützen, aber fehlende Skiplinks, unlogische Lesereihenfolge und nicht barrierefreie PDF können Orientierung und Verständnis erschweren.
Neurodivergenz
Weitgehend zugänglich
Es gibt keine Probleme mit Blitzen oder unerwarteten Kontextwechseln, jedoch wirken unlogische Fokusreihenfolge, fehlende Sprungmarken und teils unsichtbarer Fokus belastend und desorientierend.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Empfehlung
Beheben der festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A (mit hoher Priorität) und Level AA.
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
nicht bestanden | Alle Seiten: Grafische Bedienelemente werden nur mit title-Attribut beschriftet, das beim linearen Lesen mit dem Screenreader nicht ausgegeben wird, und Alternativtexte beschreiben Linkziele nicht aussagekräftig. |
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Startseite: Überschriften nicht korrekt verschachtelt, hr-Elemente zur visuellen Gestaltung, <main> fehlt, Logos als Überschriften; Suchseite: Formularfelder ohne <fieldset>/<legend>, datenähnliche Inhalte nicht mit <table> ausgezeichnet; alle Seiten: Placeholder ohne permanente Beschriftung, fehlende Rahmenlinien bei Kontrastanpassung, Hervorhebungen nur mit <b>. |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
nicht bestanden | Alle Seiten: Inhalte werden mit Screenreader nicht in visuell wahrnehmbarem Ablauf ausgegeben, z. B. Navigationspunkte rechts werden vor Registerkarten und Sprachauswahl ausgegeben. |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
nicht bestanden | Alle Seiten: Keine Sprungmarken vorhanden, wichtige Bereiche wie Hauptinhalt nicht ausgezeichnet, deshalb fehlt Möglichkeit zum Überspringen wiederkehrender Bereiche. |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
nicht bestanden | Alle Seiten: Fokusreihenfolge folgt nicht visueller Logik (Navigationspunkte rechts vor Registerkarten, Sprachauswahl und Seite in leichter Sprache); modaler Dialog des Cookie-Banners kann mit Tastatur verlassen werden wodurch Elemente im Hintergrund Fokus erhalten; Grafisches Bedienelement „nach oben“ setzt Fokus nicht an Hauptinhalt. |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
nicht bestanden | Startseite/Suchseite: Fokus auf vielen interaktiven Elementen nicht sichtbar hervorgehoben (z. B. Dropdowns, Paginierung, Cookie-Banner-Verlinkungen); Schattierung oder Schriftfarbe statt sichtbarer Kontur; outline:0 entfernt Systemfokus. |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
nicht bestanden | Alle Seiten: Einige interaktive Elemente werden ohne Zustandsinformationen ausgegeben, z. B. fehlt das aria-pressed äquivalent für den aktiven Menü-Eintrag "Bundesanzeiger". |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
nicht bestanden | Erklärung fehlt. |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
nicht bestanden | Kein Gebärdensprachvideo vorhanden. |
|
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden | Die getestete PDF-Datei ist nicht PDF/UA-konform. |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel |
bestanden | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
bestanden | |
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
bestanden | |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
bestanden | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
bestanden | |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
bestanden | |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
bestanden | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
bestanden | |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
bestanden | |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
bestanden | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
bestanden | |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden | |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
bestanden | |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
bestanden |
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Prüfung vom 29.03.2021