Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- BFIT Bund
- Prüforganisation
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
- Stadt
- Berlin
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
Gutachten
www.berlin2023.org
Website
nicht konform
Prüfung vom 24.01.2023
ID: #676
Kultur
öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF)
Link kopiert!
Technische Umgebung
- OS: Windows 11
- Browser: Google Chrome Version 109.0.5414.75 (Offizieller Build) (64-Bit)
- Screenreader: JAWS 2022
- Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
- Tools: –
Zugänglichkeits-Analyse
KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit
Blindheit
Mit Hindernissen nutzbar
Schwerwiegende Screenreader- und Strukturprobleme (fehlende H1, unlogische Regionen, ARIA-/Syntaxfehler, unzureichende Link- und Button-Beschriftungen, teilweise fehlende Tastaturbedienbarkeit) erschweren blinden Nutzer:innen die Nutzung deutlich, machen sie aber nicht völlig unmöglich.
Sehbehinderung
Kaum nutzbar
Unzureichende Text- und Fokuskontraste, verdeckter Inhalt bei Textvergrößerung sowie schwach sichtbare Rahmen von Eingabefeldern beeinträchtigen die Nutzbarkeit für sehbehinderte Menschen stark.
Hörbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Untertitel und Alternativen für aufgezeichnete Videos sind vorhanden, aber fehlende Gebärdensprache-Videos und allgemeine Verständlichkeitsprobleme reduzieren die Nutzbarkeit für gehörlose Menschen merklich.
Motorische Behinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Grundsätzlich ist vieles mit Tastatur bedienbar, aber wichtige Bedienelemente (Navigation, Social Wall, Formularelemente) sind teilweise nicht oder nur schwer per Tastatur erreichbar.
Lernbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Fehlende klare Struktur, unpräzise oder lange Beschriftungen, keine vollwertige Leichte-Sprache-Seite und teilweise unklare Linkzwecke erschweren Menschen mit kognitiven Einschränkungen das Verständnis deutlich.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Inkonsistente Lesereihenfolge, unklare Fokusführung und uneinheitliche Beschriftungen können Orientierung und Konzentration für neurodivergente Nutzer:innen erschweren, sind aber nicht überall hinderlich.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Getestete Angebote
Webangebot öffnen-
https://www.berlin2023.org/
-
https://www.berlin2023.org/de/suche?q=Berlin
-
https://www.berlin2023.org/de/ueber-uns/kontakt
-
https://www.berlin2023.org/de/medien
-
https://assets.berlin2023.org/c4/4a/3215be21469899c489ce2a7f0c15/sowg2023-media-flyer-en.pdf
Empfehlung & Status
Empfehlung
Die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A sollten prioritär behoben werden, insbesondere fehlende Alternativtexte, fehlende H1 und logische Struktur, Tastaturzugänglichkeit, Kontrastprobleme, fehlende erklärende Inhalte (Barrierefreiheit, Feedback, Gebärdensprache) sowie PDF/UA-Konformität.
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Sprunglink-Label "Saltar enlaces" nicht aussagekräftig, Navigationen, H1, programmatische Überschriften und Regionen fehlen oder sind unverständlich, fehlende Header Region, Social Wall Text abgeschnitten, Footer-Links falsch gruppiert, Partnerüberschriften nicht semantisch markiert, Logos im Hochkontrast nicht wahrnehmbar, Suche mit fehlender Struktur, Suchergebnisse nicht als Liste dargestellt, Kontakt ohne H1. |
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
nicht bestanden | Lesereihenfolge Social Media Links passt nicht zur visuellen Reihenfolge, Social Wall Beiträge inkonsistent, Fokus bei Öffnen der Rubrik-Liste springt nach oben. |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
nicht bestanden | Links zur Datenschutzerklärung und E-Mail-Adresse im Labeltext werden nur farblich unterschieden. |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) |
nicht bestanden | Sprachwechsler EN Kontrast 2,3:1; Newsletter-Einwilligungstext, Rubrik-Beschriftungen (1,2:1) zu schwach. |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
nicht bestanden | Seitennavigation verdeckt Textbereich bei Textvergrößerung. |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
nicht bestanden | Rahmen des reCaptcha sowie Eingabefelder (Startseite, Suche, Medien) haben zu geringen Kontrast (1,3:1). |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
nicht bestanden | Untermenü der Hauptnavigation, Youtube-Video, Social Wall Like-Buttons, Social Wall Video-Schalter, Checkbox Datenschutz, Cookies-Button am Seitenende, Newsletter Checkbox nicht mit Tastatur erreichbar, Social Wall Buttons schwer erreichbar. |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
nicht bestanden | Unsichtbare Bedienelemente nach Such-Icon, Suchfeld/Schalter vorgelesen ohne Aktivierung. |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
nicht bestanden | Logo-Link als "home page", Sprachwechsel-Link mit "EN", Suche-Link "Show Search Form", Artikelbilder mit kryptischen Linkbeschreibungen, identische Linktexte/Ziele, rechte Seitennavigation mit unzureichenden Alt-Texten, Social Wall Links ohne Beschreibung, Instagram-Links ohne Hinweise auf neues Fenster. |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
nicht bestanden | Checkbox-Label zur Datenschutzerklärung ist zu lang und unpräzise. |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
nicht bestanden | Tastaturfokus bei Seitennavigation kaum wahrnehmbar, Kontrast 1,5:1 zu gering. |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
nicht bestanden | Suchfeld hat keine sichtbare Beschriftung und aria-label 'search', Such-Button mit aria-label 'Submit' nicht aussagekräftig. |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
nicht bestanden | Englische Inhalte inkl. Social Wall Beiträge und Youtube-Player-Schalter ohne korrektes lang-Attribut. |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
nicht bestanden | Website enthält WCAG-relevante Fehler aus Technischer Perspektive. |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
nicht bestanden | ScreenReader-Button hat englischen Text, Hauptnavigation-Schalter nicht als solche angekündigt, Newsletter-Checkbox aus SVG, Rubrik-Ausklappliste wird vom Screenreader nicht erkannt. |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden (entspricht A) |
nicht bestanden | Keine Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit vorhanden. |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden (entspricht A) |
nicht bestanden | Keine Seite mit Feedback-Mechanismus vorhanden. |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden (entspricht A) |
nicht bestanden | Keine Erläuterung in Gebärdensprache vorhanden. |
|
B.1 PAC Test ergibt PDF/UA-konform (entspricht AA) |
nicht bestanden | PDF-Inhalt nicht PDF/UA-konform. |
Im Wesentlichen bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
im Wesentlichen bestanden | Alttext für Bild des Vizepräsidenten ist nicht aussagekräftig. |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
im Wesentlichen bestanden | Einzeltitel vorhanden, aber gesamter Webauftritt fehlt Bezeichnung. |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden (entspricht A) |
im Wesentlichen bestanden | Leichte Sprache-Seite vorhanden, erfüllt aber nicht vollständig Anforderungen der BITV 2.0 §4. |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel |
bestanden | Empfohlen wird Verwendung von Close Caption für personalisierbare Darstellung. |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
bestanden | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
bestanden | |
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
bestanden | |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
bestanden | |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
bestanden | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
bestanden | |
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
bestanden | |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
bestanden | |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
bestanden | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden |
Nicht anwendbar
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.4 Live-Videos besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
nicht anwendbar |