Gutachten

Bundesfinanzhof

Website nicht konform Prüfung vom 31.05.2021 ID: #734
Finanzen öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Materna Information & Communications SE
Stadt
Dresden
Prüfart
eingehende Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise (Version 1909)
  • Browser: Firefox (Version 88.0.1)
  • Screenreader: NVDA (Version 2020.4)
  • Auflösung: 1920 × 1080
  • Tools: Colour Contrast Analyser (Version 3.1.2), PDF Accessibility Checker 3 (Version 3.0.7.0)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Kaum nutzbar

Viele zentrale A‑Erfolgskriterien zu Struktur, Name/Rolle/Wert, Alternativtexten, Formularfehlern, Navigation und Dokumenten werden verfehlt, wodurch Screenreader-Nutzung massiv erschwert wird.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Schwacher Fokuskontrast, rein farbliche Hervorhebungen und unklare Unterscheidbarkeit von Links/Ausklappern führen zu Orientierungsproblemen, aber Grundfunktionen bleiben mit Aufwand erreichbar.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Es werden keine auditiven Inhalte oder Abhängigkeiten beschrieben, daher ist die Nutzung für gehörlose Menschen weitgehend uneingeschränkt möglich.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Mindestens eine Checkbox ist per Tastatur nicht bedienbar und die Fokusreihenfolge in der mobilen Ansicht ist verwirrend, was die Nutzung für reine Tastatur- oder Hilfsmittelnutzer deutlich einschränkt.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende klare Struktur, uneinheitliche Kennzeichnung von interaktiven Elementen und unklare Fehlermeldungen erschweren Orientierung und Formulare für Menschen mit kognitiven Einschränkungen.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Inkonsequente Struktur, schwer erkennbare interaktive Elemente und problematische Fokusführung können Überforderung oder Desorientierung auslösen, lassen aber mit erhöhter Anstrengung meist noch eine Nutzung zu.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • www.bundesfinanzhof.de

Empfehlung & Status

Empfehlung

Die identifizierten Hürden (fehlende aussagekräftige Alternativtexte, fehlende semantische Struktur, Tastaturbarrieren, schlechte Fokushervorhebung, fehlerhafte Navigation, unklare Fehlermeldungen, fehlerhafte HTML-Syntax und mangelnde Dokumenttagging) sollten umgehend behoben werden, damit Nutzer:innen mit Behinderungen alle Inhalte und Funktionen gleichermaßen nutzen können.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
9.1.1.1
Nicht-Text-Inhalt 		nicht bestanden Logo und weitere verlinkte Grafiken im Kopfbereich besitzen doppelte oder nicht aussagekräftige Alternativtexte, Schmuckgrafiken haben kein leeres alt-Attribut und Bedienelemente verwenden englische Beschriftungen („Previous“, „Next“, „Close“); Blinden Nutzer:innen werden damit sowohl Mehrfachnennungen als auch Unklarheiten und unnötige Dateinamen vorgelesen.
9.1.3.1
Info und Beziehungen 		nicht bestanden Auf Startseite und Inhaltsseiten fehlen durchgängige, logisch geschachtelte Überschriften, die Struktur erschweren; im Cookie-Dialog sind Checkboxen nicht mit ihren Beschriftungen verbunden, sodass Screenreader nichts ansagen.
9.1.3.5
Eingabezweck bestimmen 		nicht bestanden Kontaktdatenfelder verwenden kein autocomplete-Attribut, sodass der Zweck der Felder nicht programmgesteuert angegeben ist, und Nutzer:innen erhalten keine Eingabevorschläge.
9.1.4.1
Benutzung von Farbe 		nicht bestanden Menüeinträge und einzelne Fließtextlinks werden ausschließlich farblich hervorgehoben (Kontrast 2,3:1 statt mindestens 3:1) und bieten keine zusätzliche Kennzeichnung, was zu Erkennungsproblemen für farbfehlsichtige Nutzer:innen führt.
9.2.1.1
Tastatur 		nicht bestanden Im Kontaktformular lässt sich eine Checkbox nicht mit der Tastatur bedienen; der Fokus springt auf ein unsichtbares Element, sodass motorisch eingeschränkte Nutzer:innen die Auswahl nicht treffen können.
9.2.4.3
Fokus-Reihenfolge 		nicht bestanden In der mobilen Ansicht bleibt zwar nur das Menü sichtbar, doch bei der Tab-Tastaturreihenfolge werden auch die äußerlich ausgeblendeten Inhalte angesprungen, wodurch Fokusnutzer:innen die Orientierung verlieren; erst durch Schließen müsste der Inhalt erreichbar sein.
9.2.4.6
Überschriften und Beschriftungen (Labels) 		nicht bestanden Die Radiobutton-Gruppe zur Suche auf der Startseite besitzt keine übergeordnete Beschriftung bzw. fieldset/legend, sodass Screenreader den Zusammenhang nicht erkennen können.
9.2.4.7
Fokus sichtbar 		nicht bestanden Fokussierte Bedienelemente (Tabs, Teaser-Schaltflächen) werden nur durch den Browserrahmen hervorgehoben; der Kontrast zum normalen Zustand liegt bei nur 1,7:1, was von Firefox und weiteren Browsern kaum sichtbar ist.
9.3.2.4
Konsistente Kennzeichnung 		nicht bestanden Links und Ausklappelemente sehen identisch aus, sodass Nutzende nicht erkennen, ob eine neue Seite geladen wird oder Inhalte direkt aufgeklappt werden.
9.3.3.1
Fehlerkennzeichnung 		nicht bestanden Fehlermeldungen im Kontaktformular sind nicht Teil der Labels oderprogrammgesteuert verknüpft (aria-describedby); Screenreader können daher nicht automatisiert die zugehörige Fehlermeldung vorlesen.
9.3.3.2
Beschriftungen (Labels) oder Anweisungen 		nicht bestanden Das Suchfeld im Kopfbereich verliert seine sichtbare Beschriftung, sobald der Nutzer:innenfokus hineinwechselt (das Label verschwindet, Text überlagert sich), sodass der Zweck des Feldes verloren geht; das Label sollte als sr-only vorliegen, die Schaltfläche darf nicht versteckt werden und placeholder dient nur der Unterstützung.
9.4.1.1
Syntaxanalyse 		nicht bestanden W3C-Markup-Validator weist für die Startseite 48 HTML-Fehler nach; auch andere geprüfte Seiten enthalten nicht valide Syntax, was assistive Technologien den Umgang erschwert.
9.4.1.2
Name, Rolle, Wert 		nicht bestanden Hauptmenüelemente verwenden role="presentation" und verlieren damit die Semantik; ausklappbare Termindetails sind als Links implementiert, ohne den Button-Charakter und aria-expanded zu übermitteln, weshalb Screenreader den Zustand und die Bedienbarkeit nicht erkennen.
Zusätzliche Anforderung – Barrierefreiheit von Dokumenten
Barrierefreiheit von Dokumenten 		nicht bestanden Das untersuchte PDF (Geschäftsverteilungsplan 2021) besitzt keine korrekte Tag-Struktur, Überschriften und Listen werden nicht erkannt und Tabellen enthalten keine Bezüge zu sichtbaren Kopfzeilen.