Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
- Prüforganisation
- Materna Information & Communications SE
- Stadt
- Leipzig
- Prüfart
- eingehende Überwachung
Gutachten
Zugänglichkeits-Analyse
Blindheit
Kaum nutzbar
Fehlende Alternativtexte, unzureichende Semantik, schlechte Tastaturbedienung und nicht barrierefreie PDFs schränken Screenreader-Nutzung stark ein.
Sehbehinderung
Kaum nutzbar
Mangelhafte Kontraste, schlechter Fokusindikator und Probleme bei Textabstand erschweren das Erkennen und Lesen von Inhalten erheblich.
Hörbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Fehlende Gebärdensprachvideos sind ein großes Defizit, ansonsten ist die Nutzung für Gehörlose weitgehend möglich.
Motorische Behinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Zentrale Bedienelemente sind per Tastatur nicht erreichbar und das Hauptmenü ist schwer steuerbar, was motorisch eingeschränkte Nutzer deutlich behindert.
Lernbehinderung
Kaum nutzbar
Fehlende Leichte Sprache, bewegte Inhalte ohne Stoppmöglichkeit und Strukturprobleme erschweren das Verständnis und die Orientierung.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Automatisch wechselnde Inhalte, inkonsistente Struktur und schwache visuelle Hervorhebungen können Konzentration und Orientierung deutlich beeinträchtigen.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Empfehlung
Alternativtexte für Bedienelemente und informative Grafiken nachreichen, Kontraste, Tastaturfokus und -zugänglichkeit verbessern, Dokumente (PDFs) strukturieren und die Erklärung in Leichter und Gebärdensprache ergänzen.
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
4.9.1.1.1.a Alternativtexte für Bedienelemente |
nicht bestanden | Karussellsteuerung und Suchbutton auf der Startseite fehlen vollständig aussagekräftige Alternativtexte. |
|
4.9.1.1.1.b Alternativtexte für Grafiken und Objekte |
nicht bestanden | Fotos von Personen und Schriftgrafiken tragen leere alt-Texte, blinde Anwender können den Inhalt nicht erkennen. |
|
4.9.1.3.5 Eingabezweck bestimmen |
nicht bestanden | Kontaktformularfelder besitzen kein autocomplete-Attribut, ihr Zweck ist programmgesteuert nicht ermittelbar. |
|
4.9.1.4.3 Kontrast (Minimum) |
nicht bestanden | Mehrere Texte sowie Menülinks weisen Kontrastverhältnisse unterhalb von 4,5:1 auf (z. B. 2,3:1 bis 2,7:1 und 4:1). |
|
4.9.1.4.5 Bilder von Text |
nicht bestanden | Markierte Schriftgrafiken enthalten keinen alternativen Text und sollten durch echten Text ersetzt werden. |
|
4.9.1.4.11 Nicht-Text-Kontrast |
nicht bestanden | Ränder der Eingabefelder im Kontaktformular haben nur ein Kontrastverhältnis von 1,6:1, die Vorgabe liegt bei 3:1. |
|
4.9.1.4.12 Textabstand |
nicht bestanden | Bei Vorgabe der Textabstände verschieben sich Menüs und Überschriften, es entstehen Überlappungen, die Lesbarkeit ist nicht mehr gegeben. |
|
4.9.1.4.13 Eingeblendeter Inhalt bei Darüberschweben (Hover) oder Fokus |
nicht bestanden | Hauptmenü schließt sich beim Verlassen mit dem Zeiger automatisch und lässt sich nicht per Escape oder Klick schließen, Inhalte lassen sich so nicht bedienen. |
|
4.9.2.1.1 Tastatur |
nicht bestanden | Grafische Bedienelemente und verlinkte Grafiken liegen nicht in Tab-Reihenfolge und sind über Tastatur nicht erreichbar. |
|
4.9.2.2.2 Pausieren, stoppen, ausblenden |
nicht bestanden | Automatisch wechselnde Mitteilungen bieten keinen Mechanismus zum Anhalten der Bewegung. |
|
4.9.2.4.7 Fokus sichtbar |
nicht bestanden | Fokushervorhebung beruht auf Browserrahmen, ist schwer erkennbar, insbesondere in Formularfeldern der Kontaktseite fehlt ein Kontrast von mindestens 3:1. |
|
4.9.4.1.1 Syntaxanalyse |
nicht bestanden | Quelltext auf allen geprüften Seiten enthält HTML-Syntaxfehler, Webstandards werden nicht durchgängig eingehalten. |
|
4.9.4.1.2 Name, Rolle, Wert |
nicht bestanden | Ein- und Ausklappelemente der Navigation besitzen keine semantischen WAI-ARIA-Attribute, Screenreader erhalten keine Informationen zu Name und Rolle. |
|
4.14 Barrierefreiheit von Dokumenten |
nicht bestanden | PDF „DKFZ Clinician Scientist Program Fellows Brochure“ weist fehlende Struktur-Auszeichnung und keine Alternativtexte auf, Screenreader können Inhalte nicht erkennen. |
|
5.3 Erläuterungen in Leichter Sprache |
nicht bestanden | Keine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache vorhanden, Anforderungen aus Anlage 2 der BITV 2.0 fehlen. |
|
5.4 Erläuterungen in Gebärdensprache |
nicht bestanden | Keine Gebärdensprachvideos vorhanden, wesentliche Inhalte, Navigation und Erklärung zur Barrierefreiheit werden nicht vermittelt. |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
4.9.1.3.1.a HTML-Strukturelemente für Überschriften |
im Wesentlichen bestanden | Startseite und Seite „Ausbildung“ beginnen mit einer h2 statt einer h1 und enthalten hierarchisch fehlerhafte Zuordnungen. |
|
4.9.1.4.1 Benutzung von Farbe |
im Wesentlichen bestanden | Linktexte sind nur farblich hervorgehoben (Kontrast 2,8:1) und liegen ohne zusätzliche Kennzeichnung vor. |
|
4.9.2.4.2 Seite mit Titel |
im Wesentlichen bestanden | Dokumenttitel fehlen bei „Ausbildung“ und „Kontaktformular“, sodass allgemeine Seitenbezeichnung und individueller Titel nicht kombiniert sind. |
|
4.9.3.3.2 Beschriftungen (Labels) oder Anweisungen |
im Wesentlichen bestanden | Erklärung zum Sternchen für Pflichtfelder steht am Formularende, Blinde müssen das ganze Formular durchlaufen, um das Zeichen zu verstehen. |
|
5.1 Erklärung zur Barrierefreiheit |
im Wesentlichen bestanden | Seite existiert, nennt jedoch nicht vollständig nicht barrierefreie Inhalte und liefert keine Gründe dafür. |
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
4.9.2.1.2 Keine Tastaturfalle |
bestanden | Fokus kann jeweils wieder verlassen werden. |