Gutachten

www.wna-berlin.de

Website nicht konform Prüfung vom 29.06.2021 ID: #819
Sonstiges private Organisation
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Materna Information & Communications SE
Stadt
Leipzig
Prüfart
eingehende Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise (Version 1909)
  • Browser: Firefox (Version 89.0.2)
  • Screenreader: NVDA (Version 2020.4)
  • Auflösung: 1920x1080
  • Tools: Colour Contrast Analyser, PDF Accessibility Checker 3

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Struktur, Alternativtexte und Tastaturbedienung sind weitgehend gut, aber Kontrastprobleme, HTML-Syntaxfehler, das unsichtbare Feld und verspätete Pflichtfeld-Erklärung erschweren die Nutzung deutlich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Gute Skalierung, Reflow und Textabstände stehen deutlichen Defiziten bei Text- und Nicht-Text-Kontrasten sowie Fokusanzeige gegenüber, was zentrale Interaktionen erschwert.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Es gibt kaum audiovisuelle Inhalte und Untertitelanforderungen sind nicht relevant, aber eine leere Gebärdensprachseite mindert die Nutzbarkeit für gebärdensprachliche Nutzer.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Die Seite ist komplett per Tastatur bedienbar ohne Fallen und mit einfachen Zeigergesten, jedoch erschweren schwache Fokusindikatoren und das versteckte Eingabefeld die Orientierung.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, klare Struktur und Fehlerhinweise helfen, aber schwache Hervorhebung von Links, unzureichende Erklärungen in Leichter Sprache und Formular-Unklarheiten wirken einschränkend.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Vorhersehbare Struktur, konsistente Kennzeichnung und fehlende Zeitdruckelemente sind positiv, doch schwache visuelle Hervorhebungen und unzureichende Inhalte in Leichter Sprache können zu zusätzlicher kognitiver Belastung führen.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • www.wna-berlin.de
  • www.wna-berlin.de/kontakt
  • www.wna-berlin.de/projekte
  • www.wna-berlin.de/wasserstrassen

Empfehlung & Status

Empfehlung

Korrigieren Sie die in den Detailkapiteln dokumentierten Fehler: Text- und Nicht-Text-Kontraste (insbesondere Links und Kontaktformularfelder), fehlende bzw. schwer erkennbare Fokusindikatoren, das ins Layout integrierte unsichtbare Eingabefeld, die fehlende Erläuterung zu Pflichtfeldern, die ungültige HTML-Syntax sowie die vollständig leere Gebärdensprachseite. Ergänzen Sie außerdem die angeführten Informationen zur Barrierefreiheit dokumentierter Funktionen.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.4.3
Kontrast (Minimum)
nicht bestanden Links im Inhaltsbereich weisen nur ein Kontrastverhältnis von 3,9:1 auf und überschreiten damit nicht die Mindestanforderung von 4,5:1 für normalen Text.
4.9.1.4.11
Nicht-Text-Kontrast
nicht bestanden Die Ränder der Eingabefelder im Kontaktformular heben sich nur mit einem Kontrast von 1,6:1 vom Hintergrund ab und erfüllen damit nicht die Mindestanforderung von 3:1.
4.9.2.4.7
Fokus sichtbar
nicht bestanden Der Kontrast zwischen fokussiertem und nicht fokussiertem Zustand der Eingabefelder im Kontaktformular liegt unterhalb des geforderten Verhältnisses von 3:1, sodass Tastaturnutzer den Fokus nur schwer verfolgen können.
4.9.4.1.1
Syntaxanalyse
nicht bestanden Die Seiten „Projekte“ und „Wasserstraßen“ enthalten HTML-Syntaxfehler (z. B. doppelte IDs), was die Verarbeitung durch Screenreader erschwert.
5.4
Erläuterungen in Gebärdensprache
nicht bestanden Die Seite zur Gebärdensprache ist leer; es fehlen Videos zu Navigation, Erklärung zur Barrierefreiheit und weiteren Inhalten sowie die nach Anlage 2 der BITV 2.0 erforderlichen Hinweise.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.2.4.3
Fokus-Reihenfolge
im Wesentlichen bestanden Im Kontaktformular führt die Fokusnavigation nach dem Nachrichtentextfeld zu einem unsichtbaren Eingabefeld, das erst beim Fokus sichtbar wird, wodurch Nutzer Schwierigkeiten bei der Orientierung bekommen.
4.9.3.3.2
Beschriftungen (Labels) oder Anweisungen
im Wesentlichen bestanden Die Pflichtfeld-Kennzeichnung (*) wird erst am Ende des Formulars erklärt, sodass blinde Nutzer den Zusammenhang erst nach Durchlaufen des gesamten Formulars erfassen.
5.1
Erklärung zur Barrierefreiheit
im Wesentlichen bestanden Es fehlen Angaben zu allen nicht barrierefreien Inhalten sowie die Gründe und mögliche Alternativen.
5.2
Feedback-Mechanismus (Erklärung zur Barrierefreiheit)
im Wesentlichen bestanden Die elektronische Kontaktaufnahme ist beschrieben, aber nicht verlinkt.
5.3
Erläuterungen in Leichter Sprache
im Wesentlichen bestanden Es fehlen Hinweise zur Navigation, Erläuterungen der erklärten Inhalte sowie Verweise auf weitere Inhalte in Leichter Sprache.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1.a
Alternativtexte für Bedienelemente
bestanden
4.9.1.1.1.b
Alternativtexte für Grafiken und Objekte
bestanden
4.9.1.3.1.a
HTML-Strukturelemente für Überschriften
bestanden
4.9.1.3.1.b
HTML-Strukturelemente für Listen
bestanden
4.9.1.3.1.d
Inhalte gegliedert
bestanden
4.9.1.3.1.h
Beschriftung von Formularelementen programmatisch ermittelbar
bestanden
4.9.1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge
bestanden
4.9.1.3.3
Sensorische Eigenschaften
bestanden
4.9.1.3.4
Ausrichtung
bestanden
4.9.1.3.5
Eingabezweck bestimmen
bestanden
4.9.1.4.1
Benutzung von Farbe
bestanden
4.9.1.4.4
Textgröße ändern
bestanden
4.9.1.4.5
Bilder von Text
bestanden
4.9.1.4.10
Automatischer Umbruch (Reflow)
bestanden
4.9.1.4.12
Textabstand
bestanden
4.9.2.1.1
Tastatur
bestanden
4.9.2.1.2
Keine Tastaturfalle
bestanden
4.9.2.1.4
Tastaturkürzel
bestanden
4.9.2.2.1
Zeitvorgaben anpassbar
bestanden
4.9.2.2.2
Pausieren, stoppen, ausblenden
bestanden
4.9.2.3.1
Blitzen, dreimalig oder unterhalb Grenzwert
bestanden
4.9.2.4.1
Blöcke überspringen
bestanden
4.9.2.4.2
Seite mit Titel
bestanden
4.9.2.4.4
Linkzweck (im Kontext)
bestanden
4.9.2.4.5
Verschiedene Möglichkeiten
bestanden
4.9.2.4.6
Überschriften und Beschriftungen (Labels)
bestanden
4.9.2.5.1
Zeigergesten
bestanden
4.9.2.5.2
Abbruch der Zeigeraktion
bestanden
4.9.2.5.3
Beschriftung (Label) im Namen
bestanden
4.9.3.1.1
Sprache der Seite
bestanden
4.9.3.2.1
Bei Fokus
bestanden
4.9.3.2.2
Bei Eingabe
bestanden
4.9.3.2.3
Konsistente Navigation
bestanden
4.9.3.2.4
Konsistente Kennzeichnung
bestanden
4.9.3.3.1
Fehlerkennzeichnung
bestanden
4.9.3.3.3
Vorschlag bei Fehler
bestanden
4.9.4.1.2
Name, Rolle, Wert
bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1.c
Leere alt-Attribute für Layoutgrafiken
nicht anwendbar
4.9.1.1.1.d
Alternativen für CAPTCHAs
nicht anwendbar
4.9.1.2.1
Reines Audio und reines Video (aufgezeichnet)
nicht anwendbar
4.9.1.2.2
Untertitel (aufgezeichnet)
nicht anwendbar
4.9.1.2.3
Audiodeskription oder Medienalternative (aufgezeichnet)
nicht anwendbar
4.9.1.2.4
Untertitel (live)
nicht anwendbar
4.9.1.2.5
Audiodeskription (aufgezeichnet)
nicht anwendbar
4.9.1.3.1.c
HTML-Strukturelemente für Zitate
nicht anwendbar
4.9.1.3.1.e
Datentabellen richtig aufgebaut
nicht anwendbar
4.9.1.3.1.f
Zuordnung von Tabellenzellen
nicht anwendbar
4.9.1.3.1.g
Kein Strukturmarkup für Layouttabellen
nicht anwendbar
4.9.1.4.2
Audio-Steuerelement
nicht anwendbar
4.9.1.4.13
Eingeblendeter Inhalt bei Darüberschweben (Hover) oder Fokus
nicht anwendbar
4.9.2.5.4
Betätigung durch Bewegung
nicht anwendbar
4.9.3.1.2
Sprache von Teilen
nicht anwendbar
4.9.3.3.4
Fehlervermeidung (rechtlich, finanziell, Daten)
nicht anwendbar
4.9.4.1.3
Statusmeldungen
nicht anwendbar
4.14
Ergebnisse der Überprüfung von Dokumenten
nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status Notizen
4.5.2
Aktivierung von Barrierefreiheitsfunktionen
nicht geprüft
4.5.3
Biometrie
nicht geprüft
4.5.4
Erhaltung von Barrierefreiheitsinformationen während der Umwandlung
nicht geprüft
4.5.5.1
Möglichkeiten der Bedienung
nicht geprüft
4.5.5.2
Unterscheidbarkeit der bedienbaren Elemente
nicht geprüft
4.5.6.1
Taktiler oder auditorischer Status
nicht geprüft
4.5.6.2
Visueller Status
nicht geprüft
4.5.7
Tastenwiederholung
nicht geprüft
4.5.8
Annahme eines zweifachen Tastenanschlags
nicht geprüft
4.5.9
Gleichzeitige Benutzerhandlungen
nicht geprüft
4.6.1
Audio-Bandbreite für Sprache
nicht geprüft
4.6.2.1.1
RTT-Kommunikation
nicht geprüft
4.6.2.1.2
Gleichzeitige Verwendung von Sprache und Text
nicht geprüft
4.6.2.2.1
Visuell unterscheidbare Darstellung
nicht geprüft
4.6.2.2.2
Durch Software bestimmbare Sende- und Empfangsrichtung
nicht geprüft
4.6.2.3
Interoperabilität
nicht geprüft
4.6.2.4
Reaktionsfähigkeit von RTT
nicht geprüft
4.6.3
Anruferkennung
nicht geprüft
4.6.5.2
Auflösung
nicht geprüft
4.6.5.3
Bildfrequenz
nicht geprüft
4.7.1.1
Wiedergabe der Untertitelung
nicht geprüft
4.7.1.2
Synchronisation der Untertitelung
nicht geprüft
4.7.1.3
Erhaltung der Untertitelung
nicht geprüft
4.7.2.1
Wiedergabe der Audiodeskription
nicht geprüft
4.7.2.2
Synchronisation der Audiodeskription
nicht geprüft
4.7.2.3
Erhaltung der Audiodeskription
nicht geprüft
4.7.3
Bedienelemente für Untertitel und Audiodeskription
nicht geprüft
4.11.6.2
Keine Unterbrechung der Barrierefreiheitsfunktion
nicht geprüft
4.11.7
Benutzerpräferenzen
nicht geprüft
4.11.8.1
Inhaltstechnologie
nicht geprüft
4.11.8.2
Erstellung barrierefreier Inhalte
nicht geprüft
4.11.8.3
Erhaltung von Barrierefreiheitsinformationen bei Umwandlungen
nicht geprüft
4.11.8.4
Reparaturunterstützung
nicht geprüft
4.11.8.5
Vorlagen
nicht geprüft
4.12.1.1
Barrierefreiheits- und Kompatibilitätsfunktionen
nicht geprüft
4.12.1.2
Barrierefreie Dokumentation
nicht geprüft
4.12.2.2
Informationen zu Barrierefreiheits- und Kompatibilitätsfunktionen
nicht geprüft
4.12.2.3
Effektive Kommunikation
nicht geprüft
4.12.2.4
Barrierefreie Dokumentation
nicht geprüft