Gutachten

www.destatis.de

Website nicht konform Prüfung vom 20.09.2021 ID: #851
Politik öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation
Materna Information & Communications SE
Stadt
Berlin
Prüfart
eingehende Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise (Version 1909)
  • Browser: Firefox (Version 84.0.2)
  • Screenreader: NVDA (Version 2021.1)
  • Auflösung: 1280 × 1024
  • Tools: Colour Contrast Analyser (Version 3.1.1), PDF Accessibility Checker 3 (Version 3.0.7.0)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist grundsätzlich möglich, aber fehlende Alternativtexte für Bedienelemente, falsches/fehlerhaftes Struktur- und ARIA‑Markup sowie nicht barrierefreie PDFs schränken die Zugänglichkeit deutlich ein.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Gute Kontraste für Text, Reflow und Textvergrößerung sind vorhanden, aber Schriftgrafiken, schwacher Nicht‑Text‑Kontrast, teils unklare Fokushervorhebung und verschwindende Tooltips erschweren die Nutzung.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Es gibt kaum zeitbasierte Medien und Gebärdensprach- sowie Leichte-Sprache-Angebote, wobei diese nicht vollständig sind, was überwiegend gute, aber nicht optimale Nutzbarkeit ergibt.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Komplette Tastaturbedienung ohne Tastaturfallen und mit klarer Fokusreihenfolge ist gegeben, wodurch motorisch eingeschränkte Personen die Seite im Wesentlichen gut bedienen können.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Grundstruktur, Fehlerhilfen und Leichte Sprache sind vorhanden, aber nur teilweise ausgeführt und inkonsistente Hervorhebungen sowie komplexe Inhalte können die Verständlichkeit mindern.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und Tastaturbedienung helfen, jedoch tragen Syntaxfehler, inkonsistente Linkkennzeichnung, verschwindende Tooltips und nur eingeschränkt vorhandene vereinfachte Inhalte zu kognitiver Belastung bei.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • www.destatis.de

Empfehlung & Status

Empfehlung

Fehlende Alternativtexte ergänzen, Fokuskennzeichnung und Kontrast verbessern, inkonsistente Kennzeichnungen vereinheitlichen und dynamische Inhalte für Tastaturbedienung sichern, struktur- und ARIA-Markup korrigieren, PDF-Dokumente PDF/UA-konform aufbereiten sowie zusätzliche Anforderungen (Erklärung zur Barrierefreiheit, Dokumente, leichte Sprache, Gebärdensprache) vervollständigen.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1.a
Alternativtexte für Bedienelemente
nicht bestanden Viele grafische Bedienelemente verfügen über keine aussagekräftigen Alternativtexte, dadurch sind sie für Screenreader nicht zugänglich.
4.9.1.4.11
Nicht-Text-Kontrast
nicht bestanden Einige Schaltflächen und Links zeigen zu geringe Farbkontraste bei Fokushervorhebung (2,6:1 bzw. <3:1) und teilweise fehlende Unterstreichung, wodurch Fokuskennzeichnung unklar bleibt.
4.9.1.4.13
Eingeblendeter Inhalt bei Darüberschweben (Hover) oder Fokus
nicht bestanden Tooltip-Inhalte verschwinden sobald der Mauszeiger den Bereich verlässt, wodurch sehbehinderte Nutzer mit eingeschränktem Blickfeld die Informationen nicht erfassen können.
4.9.3.2.4
Konsistente Kennzeichnung
nicht bestanden Linktexte mit fokussiertem Zustand werden inkonsistent hervorgehoben (mal unterstrichen, mal nicht), wodurch Tastaturnutzer Links nur schwer erkennen.
4.9.4.1.1
Syntaxanalyse
nicht bestanden Der W3C-Checker identifiziert Syntaxfehler auf der Startseite, wodurch Hilfsmittel Inhalte nicht zuverlässig interpretieren.
4.9.4.1.2
Name, Rolle, Wert
nicht bestanden Das Hauptmenü kommuniziert den ausgeklappten Zustand nicht via aria-expanded oder gleichwertig, assistive Technologien erhalten keine Zustandsinformation.
4.14
Ergebnisse der Überprüfung von Dokumenten
nicht bestanden Das geprüfte PDF (Gesamtkatalog 2021) ist ohne Tags, nicht PDF/UA-konform, somit fehlen semantische Rollen, Lesereihenfolge und Alternativtexte.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1.c
Leere alt-Attribute für Layoutgrafiken
im Wesentlichen bestanden
4.9.1.3.1.a
HTML-Strukturelemente für Überschriften
im Wesentlichen bestanden Einzelne Inhalte auf der Wochenvorschau- und Startseite nutzen Überschriftenelemente, ohne dass es sich um echte Überschriften handelt, wodurch Nutzern falsche Struktur vermittelt wird.
4.9.1.3.1.b
HTML-Strukturelemente für Listen
im Wesentlichen bestanden Kacheln mit weiterführenden Themen sind als Überschriften ausgezeichnet; semantisch korrekte Listen-Elemente wären hier angebracht.
4.9.1.4.5
Bilder von Text
im Wesentlichen bestanden Schriftgrafiken sind vorhanden, wodurch Nutzer mit Sehschwäche Text nicht individuell anpassen können.
5.1
Erklärung zur Barrierefreiheit
im Wesentlichen bestanden Erklärung vorhanden, aber fehlende Angaben zu nicht barrierefreien Inhalten, Gründen und Alternativen.
5.3
Erläuterungen in Leichter Sprache
im Wesentlichen bestanden Leichte Sprache vorhanden, jedoch ohne Erläuterungen der Barrierefreiheitserklärung und fehlende Hinweise zu weiteren leichten Sprachangeboten.
5.4
Erläuterungen in Gebärdensprache
im Wesentlichen bestanden Gebärdensprache-Videos erhalten wesentliche Inhalte und Navigation, es fehlen aber Erläuterungen zur Barrierefreiheitserklärung sowie Hinweise zu weiteren Gebärdensprache-Angeboten.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1.b
Alternativtexte für Grafiken und Objekte
bestanden
4.9.1.3.1.d
Inhalte gegliedert
bestanden
4.9.1.3.1.e
Datentabellen richtig aufgebaut
bestanden
4.9.1.3.1.h
Beschriftung von Formularelementen programmatisch ermittelbar
bestanden
4.9.1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge
bestanden
4.9.1.3.3
Sensorische Eigenschaften
bestanden
4.9.1.3.4
Ausrichtung
bestanden
4.9.1.3.5
Eingabezweck bestimmen
bestanden
4.9.1.4.1
Benutzung von Farbe
bestanden
4.9.1.4.3
Kontrast (Minimum)
bestanden
4.9.1.4.4
Textgröße ändern
bestanden
4.9.1.4.10
Automatischer Umbruch (Reflow)
bestanden
4.9.1.4.12
Textabstand
bestanden
4.9.2.1.1
Tastatur
bestanden
4.9.2.1.2
Keine Tastaturfalle
bestanden
4.9.2.1.4
Tastaturkürzel
bestanden
4.9.2.2.1
Zeitvorgaben anpassbar
bestanden
4.9.2.3.1
Blitzen, dreimalig oder unterhalb Grenzwert
bestanden
4.9.2.4.1
Blöcke überspringen
bestanden
4.9.2.4.2
Seite mit Titel
bestanden
4.9.2.4.3
Fokus-Reihenfolge
bestanden
4.9.2.4.4
Linkzweck (im Kontext)
bestanden
4.9.2.4.5
Verschiedene Möglichkeiten
bestanden
4.9.2.4.6
Überschriften und Beschriftungen (Labels)
bestanden
4.9.2.4.7
Fokus sichtbar
bestanden
4.9.2.5.2
Abbruch der Zeigeraktion
bestanden
4.9.2.5.3
Beschriftung (Label) im Namen
bestanden
4.9.3.1.1
Sprache der Seite
bestanden
4.9.3.2.1
Bei Fokus
bestanden
4.9.3.2.2
Bei Eingabe
bestanden
4.9.3.2.3
Konsistente Navigation
bestanden
4.9.3.3.1
Fehlerkennzeichnung
bestanden
4.9.3.3.2
Beschriftungen (Labels) oder Anweisungen
bestanden
4.9.3.3.3
Vorschlag bei Fehler
bestanden
5.2
Feedback-Mechanismus (Erklärung zur Barrierefreiheit)
bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1.d
Alternativen für CAPTCHAs
nicht anwendbar
4.9.1.2.1
Reines Audio und reines Video (aufgezeichnet)
nicht anwendbar
4.9.1.2.2
Untertitel (aufgezeichnet)
nicht anwendbar
4.9.1.2.3
Audiodeskription oder Medienalternative (aufgezeichnet)
nicht anwendbar
4.9.1.2.4
Untertitel (live)
nicht anwendbar
4.9.1.2.5
Audiodeskription (aufgezeichnet)
nicht anwendbar
4.9.1.3.1.c
HTML-Strukturelemente für Zitate
nicht anwendbar
4.9.1.3.1.f
Zuordnung von Tabellenzellen
nicht anwendbar
4.9.1.3.1.g
Kein Strukturmarkup für Layouttabellen
nicht anwendbar
4.9.1.4.2
Audio-Steuerelement
nicht anwendbar
4.9.2.2.2
Pausieren, stoppen, ausblenden
nicht anwendbar
4.9.2.5.1
Zeigergesten
nicht anwendbar
4.9.2.5.4
Betätigung durch Bewegung
nicht anwendbar
4.9.3.1.2
Sprache von Teilen
nicht anwendbar
4.9.3.3.4
Fehlervermeidung (rechtlich, finanziell, Daten)
nicht anwendbar
4.9.4.1.3
Statusmeldungen
nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status Notizen
4.5.2
Aktivierung von Barrierefreiheitsfunktionen
nicht geprüft
4.5.3
Biometrie
nicht geprüft
4.5.4
Erhaltung von Barrierefreiheitsinformationen während der Umwandlung
nicht geprüft
4.5.5.1
Möglichkeiten der Bedienung
nicht geprüft
4.5.5.2
Unterscheidbarkeit der bedienbaren Elemente
nicht geprüft
4.5.6.1
Taktiler oder auditorischer Status
nicht geprüft
4.5.6.2
Visueller Status
nicht geprüft
4.5.7
Tastenwiederholung
nicht geprüft
4.5.8
Annahme eines zweifachen Tastenanschlags
nicht geprüft
4.5.9
Gleichzeitige Benutzerhandlungen
nicht geprüft
4.6.1
Audio-Bandbreite für Sprache
nicht geprüft
4.6.2.1.1
Bereitstellung von RTT
nicht geprüft
4.6.2.1.2
Gleichzeitige Verwendung von Sprache und Text
nicht geprüft
4.6.2.2.1
Visuell unterscheidbare Darstellung
nicht geprüft
4.6.2.2.2
Durch Software bestimmbare Sende- und Empfangsrichtung
nicht geprüft
4.6.2.3
Interoperabilität
nicht geprüft
4.6.2.4
Reaktionsfähigkeit von RTT
nicht geprüft
4.6.3
Anruferkennung
nicht geprüft
4.6.5.2
Auflösung
nicht geprüft
4.6.5.3
Bildfrequenz
nicht geprüft
4.7.1.1
Wiedergabe der Untertitelung
nicht geprüft
4.7.1.2
Synchronisation der Untertitelung
nicht geprüft
4.7.1.3
Erhaltung der Untertitelung
nicht geprüft
4.7.2.1
Wiedergabe der Audiodeskription
nicht geprüft
4.7.2.2
Synchronisation der Audiodeskription
nicht geprüft
4.7.2.3
Erhaltung der Audiodeskription
nicht geprüft
4.7.3
Bedienelemente für Untertitel und Audiodeskription
nicht geprüft
4.11.6.2
Keine Unterbrechung der Barrierefreiheitsfunktion
nicht geprüft
4.11.7
Benutzerpräferenzen
nicht geprüft
4.11.8.1
Inhaltstechnologie
nicht geprüft
4.11.8.2
Erstellung barrierefreier Inhalte
nicht geprüft
4.11.8.3
Erhaltung von Barrierefreiheitsinformationen bei Umwandlungen
nicht geprüft
4.11.8.4
Reparaturunterstützung
nicht geprüft
4.11.8.5
Vorlagen
nicht geprüft
4.12.1.1
Barrierefreiheits- und Kompatibilitätsfunktionen
nicht geprüft
4.12.1.2
Barrierefreie Dokumentation
nicht geprüft
4.12.2.2
Informationen zu Barrierefreiheits- und Kompatibilitätsfunktionen
nicht geprüft
4.12.2.3
Effektive Kommunikation
nicht geprüft
4.12.2.4
Barrierefreie Dokumentation
nicht geprüft