Gutachten

Bundespresseamt

Website nicht konform Prüfung vom 10.05.2021 ID: #866
Politik öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Prüforganisation
Materna Information & Communications SE
Stadt
Dresden
Prüfart
eingehende Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 10 Enterprise (Version 1909)
  • Browser: Firefox (Version 88.0)
  • Screenreader: NVDA (Version 2020.3)
  • Auflösung: 1920 × 1080
  • Tools: Colour Contrast Analyser (Version 3.1.1), PDF Accessibility Checker 3 (Version 3.0.7.0)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Viele WCAG-Erfolgskriterien für Struktur, Alternativtexte und Tastaturbedienung sind im Wesentlichen erfüllt, aber falsche Fokusreihenfolge, teils unklare Semantik und nicht barrierefreie PDFs beeinträchtigen Screenreader-Nutzung deutlich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Zoom, Reflow und Kontraste sind größtenteils umgesetzt, jedoch mit relevanten Problemen wie einem bei 200 % Zoom schwer verlassbaren Servicebereich und einzelnen Text-Kontrastverstößen.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Untertitel für aufgezeichnete Medien sind vorhanden, Gebärdensprachvideos aber inhaltlich unzureichend, was die Nutzung gegenüber hörenden Personen merklich einschränkt.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Volle Tastaturbedienbarkeit und keine Tastaturfallen sind positiv, doch die teils verwirrende Fokusreihenfolge und schwacher Fokusindikator erschweren die Orientierung für reine Tastaturnutzer.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und klare Spracheinstellungen helfen, aber unvollständige Leichte Sprache, mangelhafte Gebärdeninhalte sowie strukturbedingte Orientierungsprobleme mindern die Verständlichkeit.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Stabile Navigation und fehlende Zeitdrucksituationen sind günstig, jedoch erschweren unklare Fokusführung, teils komplizierte Struktur und fehlende gute Leichte-Sprache-Angebote die kognitive Entlastung.

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • www.bundesregierung.de/breg-de/bundesregierung/bundespresseamt

Empfehlung & Status

Empfehlung

Fokusreihenfolge, Fokusindikator, Seitentitel und Linktexte überarbeiten, HTML-Syntax und ARIA-Informationen korrigieren, fehlende Alternativtexte und responsive Inhalte ergänzen sowie die strukturellen Pflichten (PDF-Dokument, Erklärung zur Barrierefreiheit, Leichte Sprache, Gebärdensprache) nachbessern.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.2.4.3
Fokus-Reihenfolge
nicht bestanden Zu Beginn werden unsichtbare Datenschutzhinweis-Links angesprungen und Banner nach weiteren Links angezeigt, wodurch Tastaturnutzer den Fokus nicht nachvollziehen können.
4.9.2.4.7
Fokus sichtbar
nicht bestanden Standardfokus im Firefox/Chrome hebt sich nicht gut genug vom Inhalt ab; Tastaturnutzern fällt die Orientierung schwer, daher muss Fokusstil verstärkt werden.
4.9.4.1.1
Syntaxanalyse
nicht bestanden Quellcode ist nicht durchgängig HTML5-konform, der W3C-Checker zeigt zahlreiche Fehler; valide Strukturen vereinfachen assistiven Technologien die Interpretation.
Zusätzliche Anforderung: Barrierefreiheit von Dokumenten
PDF-Dokumente
nicht bestanden Das geprüfte PDF „Organisationsplan“ besitzt keine korrekten Tags, Überschriften werden nicht erkannt und Reihenfolge ist nicht logisch; PAC3 zeigt PDF/UA-Fehler.
Zusätzliche Anforderung: Erklärung zur Barrierefreiheit
Erklärung zur Barrierefreiheit
nicht bestanden Erklärung fehlt Angaben zu nicht vollständig barrierefreien Teilen und den Gründen dafür; Anforderungen an Transparenz bleiben unvollständig.
Zusätzliche Anforderung: Erläuterungen in Leichter Sprache
Erläuterungen in Leichter Sprache
nicht bestanden Leichte-Sprache-Seite erwähnt weder Navigation noch wesentliche Inhalte der Erklärung; es fehlen textuelle Hinweise zur Struktur.
Zusätzliche Anforderung: Erläuterungen in Gebärdensprache
Erläuterungen in Gebärdensprache
nicht bestanden Videos beschreiben nicht die wesentlichen Inhalte und Navigation; fehlende Kennzeichnung mit DGS-Logo sowie Downloadinformationen für Größe/Spieldauer.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1.a
Alternativtexte für Bedienelemente
im Wesentlichen bestanden Logo verwendet nur ein title-Attribut, das nicht zuverlässig vorgelesen wird und nicht angibt, dass zur Startseite verlinkt wird; sinnvolle Textalternative auch für andere verlinkte Grafiken ergänzen.
4.9.1.1.1.b
Alternativtexte für Grafiken und Objekte
im Wesentlichen bestanden Verlinkte Grafiken beschreiben den Bildinhalt statt das Linkziel; Screenreader im Lesemodus lesen sie als anklickbar aus, daher muss die Alternative auf das Ziel verweisen.
4.9.1.1.1.c
Leere alt-Attribute für Layoutgrafiken
im Wesentlichen bestanden Dekorative Grafik besitzt beschreibenden Alt-Text statt alt=""; andere reine Layoutgrafiken ebenfalls prüfen.
4.9.1.3.1.a
HTML-Strukturelemente für Überschriften
im Wesentlichen bestanden Überschriftenhierarchie entspricht regelmäßig nicht der inhaltlichen Gliederung; h3-Absprung und falsche Unterordnung erschweren Screenreadern die Struktur.
4.9.1.3.1.b
HTML-Strukturelemente für Listen
im Wesentlichen bestanden Hauptmenü unterteilt und Netzwerknavigation fälschlich in zwei Listen aufgeteilt; role="menu" eingesetzt ohne korrekte menuitem-Auszeichnung.
4.9.1.4.3
Kontrast (Minimum)
im Wesentlichen bestanden Textfarbe auf eingefügtem Kontakthinweis besitzt Kontrast 2,1:1; selbst bei großem Text unterhalb von 3:1, daher müssen Farbwerte angepasst werden.
4.9.1.4.4
Textgröße ändern
im Wesentlichen bestanden Servicebereich bleibt beim Zoom 200 % im Fenster und lässt sich nicht mehr verlassen, weshalb Scrollen und Erwartung nicht mehr möglich sind; Alternative (z. B. ESC) ist nicht erwartungskonform.
4.9.1.4.10
Automatischer Umbruch (Reflow)
im Wesentlichen bestanden Bei 320 px Breite verschwinden Servicemenü und Link „Kontakt“, der nun nur noch im Fußbereich erscheint; Nutzer von Mobilansichten können Kontaktseite nicht direkt öffnen.
4.9.2.4.2
Seite mit Titel
im Wesentlichen bestanden Startseite fehlt individuelle Bezeichnung, Inhaltsseiten fehlen allgemeine App-Bezeichnung; Titel sollten aus allgemeiner und individueller Komponente bestehen.
4.9.2.4.4
Linkzweck (im Kontext)
im Wesentlichen bestanden Linktext enthält das Zeichen „>“, was Screenreader als „größer als“ vorliest; dieses Zeichen sollte für assistive Technologien versteckt werden.
4.9.4.1.2
Name, Rolle, Wert
im Wesentlichen bestanden Schaltflächen dynamischer Navigation besitzen kein aria-expanded, und Links erhalten fälschlich role="button"; semantische Statusinformationen fehlen.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
4.9.1.2.2
Untertitel (aufgezeichnet)
bestanden
4.9.1.3.1.d
Inhalte gegliedert
bestanden
4.9.1.3.1.h
Beschriftung von Formularelementen programmatisch ermittelbar
bestanden
4.9.1.3.2
Bedeutungsvolle Reihenfolge
bestanden
4.9.1.3.3
Sensorische Eigenschaften
bestanden
4.9.1.3.4
Ausrichtung
bestanden
4.9.1.4.1
Benutzung von Farbe
bestanden
4.9.1.4.5
Bilder von Text
bestanden
4.9.1.4.11
Nicht-Text-Kontrast
bestanden
4.9.1.4.12
Textabstand
bestanden
4.9.2.1.1
Tastatur
bestanden
4.9.2.1.2
Keine Tastaturfalle
bestanden
4.9.2.1.4
Tastaturkürzel
bestanden
4.9.2.2.1
Zeitvorgaben anpassbar
bestanden
4.9.2.3.1
Blitzen, dreimalig oder unterhalb Grenzwert
bestanden
4.9.2.4.1
Blöcke überspringen
bestanden
4.9.2.4.5
Verschiedene Möglichkeiten
bestanden
4.9.2.4.6
Überschriften und Beschriftungen (Labels)
bestanden
4.9.2.5.2
Abbruch der Zeigeraktion
bestanden
4.9.2.5.3
Beschriftung (Label) im Namen
bestanden
4.9.3.1.1
Sprache der Seite
bestanden
4.9.3.1.2
Sprache von Teilen
bestanden
4.9.3.2.1
Bei Fokus
bestanden
4.9.3.2.2
Bei Eingabe
bestanden
4.9.3.2.3
Konsistente Navigation
bestanden
4.9.3.2.4
Konsistente Kennzeichnung
bestanden
4.9.3.3.2
Beschriftungen (Labels) oder Anweisungen
bestanden
Zusätzliche Anforderung: Feedback-Mechanismus (Erklärung zur Barrierefreiheit)
Feedback-Mechanismus
bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
4.9.1.1.1.d
Alternativen für CAPTCHAs
nicht anwendbar
4.9.1.2.1
Reines Audio und reines Video (aufgezeichnet)
nicht anwendbar
4.9.1.2.3
Audiodeskription oder Medienalternative (aufgezeichnet)
nicht anwendbar
4.9.1.2.4
Untertitel (live)
nicht anwendbar
4.9.1.2.5
Audiodeskription (aufgezeichnet)
nicht anwendbar
4.9.1.3.1.c
HTML-Strukturelemente für Zitate
nicht anwendbar
4.9.1.3.1.e
Datentabellen richtig aufgebaut
nicht anwendbar
4.9.1.3.1.f
Zuordnung von Tabellenzellen
nicht anwendbar
4.9.1.3.1.g
Kein Strukturmarkup für Layouttabellen
nicht anwendbar
4.9.1.3.5
Eingabezweck bestimmen
nicht anwendbar
4.9.1.4.2
Audio-Steuerelement
nicht anwendbar
4.9.1.4.13
Eingeblendeter Inhalt bei Darüberschweben (Hover) oder Fokus
nicht anwendbar
4.9.2.2.2
Pausieren, stoppen, ausblenden
nicht anwendbar
4.9.2.5.1
Zeigergesten
nicht anwendbar
4.9.2.5.4
Betätigung durch Bewegung
nicht anwendbar
4.9.3.3.1
Fehlerkennzeichnung
nicht anwendbar
4.9.3.3.3
Vorschlag bei Fehler
nicht anwendbar
4.9.3.3.4
Fehlervermeidung (rechtlich, finanziell, Daten)
nicht anwendbar
4.9.4.1.3
Statusmeldungen
nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status Notizen
4.5.2
Aktivierung von Barrierefreiheitsfunktionen
nicht geprüft
4.5.3
Biometrie
nicht geprüft
4.5.4
Erhaltung von Barrierefreiheitsinformationen während der Umwandlung
nicht geprüft
4.5.5.1
Möglichkeiten der Bedienung
nicht geprüft
4.5.5.2
Unterscheidbarkeit der bedienbaren Elemente
nicht geprüft
4.5.6.1
Taktiler oder auditorischer Status
nicht geprüft
4.5.6.2
Visueller Status
nicht geprüft
4.5.7
Tastenwiederholung
nicht geprüft
4.5.8
Annahme eines zweifachen Tastenanschlags
nicht geprüft
4.5.9
Gleichzeitige Benutzerhandlungen
nicht geprüft
4.6.1
Audio-Bandbreite für Sprache
nicht geprüft
4.6.2.1.1
RTT-Kommunikation
nicht geprüft
4.6.2.1.2
Gleichzeitige Verwendung von Sprache und Text
nicht geprüft
4.6.2.2.1
Visuell unterscheidbare Darstellung (RTT)
nicht geprüft
4.6.2.2.2
Durch Software bestimmbare Sende- und Empfangsrichtung (RTT)
nicht geprüft
4.6.2.3
Interoperabilität von Echtzeit-Textkommunikation
nicht geprüft
4.6.2.4
Reaktionsfähigkeit von RTT
nicht geprüft
4.6.3
Anruferkennung
nicht geprüft
4.6.5.2
Auflösung bei Videotelefonie
nicht geprüft
4.6.5.3
Bildfrequenz bei Videotelefonie
nicht geprüft
4.7.1.1
Wiedergabe der Untertitelung
nicht geprüft
4.7.1.2
Synchronisation der Untertitelung
nicht geprüft
4.7.1.3
Erhaltung der Untertitelung
nicht geprüft
4.7.2.1
Wiedergabe der Audiodeskription
nicht geprüft
4.7.2.2
Synchronisation der Audiodeskription
nicht geprüft
4.7.2.3
Erhaltung der Audiodeskription
nicht geprüft
4.7.3
Bedienelemente für Untertitel und Audiodeskription
nicht geprüft
11.6.2
Keine Unterbrechung der Barrierefreiheitsfunktion
nicht geprüft
11.7
Benutzerpräferenzen
nicht geprüft
11.8.1
Inhaltstechnologie
nicht geprüft
11.8.2
Erstellung barrierefreier Inhalte
nicht geprüft
11.8.3
Erhaltung von Barrierefreiheitsinformationen bei Umwandlungen
nicht geprüft
11.8.4
Reparaturunterstützung
nicht geprüft
11.8.5
Vorlagen
nicht geprüft
12.1.1
Barrierefreiheits- und Kompatibilitätsfunktion
nicht geprüft
12.1.2
Barrierefreie Dokumentation
nicht geprüft
12.2.2
Informationen zu Barrierefreiheits- und Kompatibilitätsfunktionen
nicht geprüft
12.2.3
Effektive Kommunikation
nicht geprüft
12.2.4
Barrierefreie Dokumentation
nicht geprüft