Kurzzusammenfassung
- Auftraggeber
- BFIT-Bund
- Prüforganisation
- BFIT-Bund
- Stadt
- Berlin
- Prüfart
- Vereinfachte Überwachung
Gutachten
www.bwconsulting.de
Website
nicht konform
Prüfung vom 16.06.2021
ID: #868
Beruf
private Organisation
Prüfbericht herunterladen (PDF)
Link kopiert!
Technische Umgebung
- OS: Windows 10 Pro
- Browser: Google Chrome Version 91.0.4472.77 (Offizieller Build) (64-Bit)
- Screenreader: JAWS 2021
- Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
- Tools: PAC3
Zugänglichkeits-Analyse
KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit
Blindheit
Kaum nutzbar
Viele für Screenreader zentrale Funktionen wie Alternativtexte, Linkzwecke, Formularauszeichnungen, ARIA-Rollen und Tastaturzugänglichkeit sind teils erheblich fehlerhaft.
Sehbehinderung
Kaum nutzbar
Fehlende Zoom-Möglichkeit, mangelhafte Textkontraste und nicht skalierende Schriftgrafiken schränken die Lesbarkeit stark ein.
Hörbehinderung
Weitgehend zugänglich
Es gibt kaum audio-/videoabhängige Inhalte und damit wenige hörbezogene Barrieren, aber es fehlen Gebärdensprache-Angebote und barrierefreie Erklärseiten.
Motorische Behinderung
Kaum nutzbar
Wesentliche Bereiche sind nicht vollständig tastaturbedienbar und der Tastaturfokus ist unsichtbar, was die Nutzung für viele motorisch eingeschränkte Personen stark erschwert.
Lernbehinderung
Mit Hindernissen nutzbar
Fehlende Leichte Sprache, unklare Fehlermeldungen, Formularprobleme und teils inkonsistente Struktur erschweren das Verstehen und fehlerarmes Ausfüllen.
Neurodivergenz
Mit Hindernissen nutzbar
Nicht pausierbarer Slider, Fokusprobleme, fehlende Skip-Links und teilweise unklare Beschriftungen können Orientierung und Konzentration deutlich beeinträchtigen.
Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.
Getestete Angebote
Webangebot öffnen-
www.bwconsulting.de
-
www.bwconsulting.de/?s=bund
-
www.bwconsulting.de/kontakt
-
www.bwconsulting.de/news
-
https://www.bwconsulting.de/?ddownload=1008
Empfehlung & Status
Empfehlung
Beheben der festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A-Priorität.
Prüfkriterien
Nicht bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte |
nicht bestanden | Slider-Fullscreen-Bilder und Projektinsight-Bilder auf der Startseite besitzen keine aussagekräftigen Alt-Texte; Captcha im Kontaktbereich hat keine Alternative, z. B. ein Audio-Captcha wie im Newsletter. |
|
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar |
nicht bestanden | Auf Startseite unsichtbares HR über Footer, inkonsistente Überschriftenhierarchie (H1 News gefolgt von H3, Copyright als H6 unter H1); Kontaktseite hat keine logische Hierarchie, Pflichtfeldkennzeichnung und allgemeine Formularbeschreibung fehlen, es ist keine main-Region ausgezeichnet, Newsletter und Cookie-Dialog am Seitenende, Prev-Page-Button nur nach Hover sichtbar. |
|
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar |
nicht bestanden | Kontaktformularfelder besitzen kein autocomplete-Attribut. |
|
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend |
nicht bestanden | Hauptnavigation, Suche-Paginierung/Next-Page-Button, grüne Buttons ‚mehr Erfahren‘ und News-‚Mehr‘ sowie Placeholder im Kontakt- und Footer/Suche-Bereich erfüllen minimale Kontrastanforderungen nicht. |
|
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden |
nicht bestanden | Website-Zoom wurde begrenzt/unterbunden (meta viewport zoomingDisabled). |
|
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar |
nicht bestanden | Schriftgrafiken auf Start- und News-Seite passen sich bei Vergrößerung nicht an. |
|
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben |
nicht bestanden | Newsletter-Checkbox für Datenschutzeinwilligung sowie der Schalter zum Schließen des Newsletters sind nicht per Tastatur erreichbar; Untermenü der Hauptnavigation kann mit Tastatur nicht angesprochen werden. |
|
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar |
nicht bestanden | Slider auf der Startseite lässt sich nicht pausieren; Vorschlag: Start- und Pause-Button ergänzen. |
|
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen |
nicht bestanden | News-Slider-Paginierung verliert Fokus und springt in Slider, Bereich ‚Top-Job‘ hat zwei leere Tab-Schritte. |
|
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) |
nicht bestanden | Links/Bedienelemente auf Startseite, News und Suche bekommen keine sichtbare oder versteckte Textalternative; Bilderlinks auf News-Seite liefern nur Link-Hinweis; ‚Mehr Erfahren‘-Links und Icons auf Suche sollten eindeutig beschriftet/dekorativ markiert werden. |
|
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar |
nicht bestanden | Tastaturfokus ist bei keinem Element optisch erkennbar. |
|
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet |
nicht bestanden | Fehlermeldung im Kontaktformular und Paginierungs-Button ‚Next Page‘ werden nur in Englisch bereitgestellt. |
|
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden |
nicht bestanden | Nur Icons (rote X) zeigen Fehlerpositionen an; es fehlen aussagekräftige Textmeldungen zu den einzelnen Feldern. |
|
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise |
nicht bestanden | Suche/Startseite nutzt Placeholder als Label; Newsletter-Felder (Name, Vorname, E-Mail) besitzen gar kein Label. |
|
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge |
nicht bestanden | Beim E-Mail-Input des Kontaktformulars fehlt ein Hinweis, wie die Adresse korrekt einzugeben ist. |
|
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt |
nicht bestanden | Auf der Startseite wurden fünf WCAG-relevante Syntaxfehler festgestellt. |
|
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar |
nicht bestanden | Slider-Register-Navigation nutzt aria-roles nicht sinnvoll, Status und aktive Seite für Screenreader nicht erkennbar; Empfehlung aria-current plus sichtbares Kennzeichen; Slider @BWCon_Inhouse ist nicht tastatursteuerbar. |
|
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden |
nicht bestanden | Es existiert keine Seite mit Erklärung zur Barrierefreiheit auf dem geprüften Webauftritt. |
|
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden |
nicht bestanden | Es ist keine Seite mit Feedback-Mechanismus auffindbar. |
|
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden |
nicht bestanden | Keine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache vorhanden; fehlen Hinweise zu Inhalten, Navigation, Erklärung zur Barrierefreiheit und weiteren Infos gemäß BITV 2.0 Anlage 2. |
|
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden |
nicht bestanden | Es fehlt eine Seite mit Gebärdensprache-Erklärungen zu Inhalten, Navigation und Erklärung zur Barrierefreiheit gemäß BITV 2.0 Anlage 2. |
|
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform |
nicht bestanden | PAC3-Test des Bildschirmoptimierten PDFs ergibt keine PDF/UA-Konformität. |
Im Wesentlichen bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden |
im Wesentlichen bestanden | Keine Skip-Links, keine durchgängigen landmarks oder HTML5-Strukturelemente zur Gliederung über die gesamte Website. |
Bestanden
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben |
bestanden | |
|
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich |
bestanden | |
|
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar |
bestanden | |
|
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger |
bestanden | |
|
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um |
bestanden | |
|
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend |
bestanden | |
|
1.4.12 Textabstände sind anpassbar |
bestanden | |
|
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden |
bestanden | |
|
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar |
bestanden | |
|
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar |
bestanden | |
|
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar |
bestanden | |
|
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck |
bestanden | |
|
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung |
bestanden | |
|
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar |
bestanden | |
|
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet |
bestanden | |
|
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung |
bestanden | |
|
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut |
bestanden | |
|
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet |
bestanden | |
|
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) |
bestanden | |
|
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben |
bestanden |
Nicht anwendbar
| Kriterium | Status | Notizen |
|---|---|---|
|
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen |
nicht anwendbar | |
|
1.2.4 Live-Audio-Inhalte besitzen Untertitel |
nicht anwendbar | |
|
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen |
nicht anwendbar | |
|
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar |
nicht anwendbar | |
|
2.3.1 Blitzen wird vermieden |
nicht anwendbar | |
|
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden |
nicht anwendbar |