www.afs-berlin.de

Website nicht konform Prüfung vom 24.02.2025 ID: #922

Bildung private Organisation

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: BFIT Bund
Prüforganisation: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Stadt: Berlin
Prüfart: Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

OS: Windows 11
Browser: Google Chrome Version 133.0.6943.127 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader: NVDA
Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), Colour Contrast Checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), Bookmarklets von bitvtest.de

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale Screenreader-Probleme (Semantik, Fokus, Navigation, Formulare) machen die Seite zwar grundsätzlich, aber nur mit erheblichen Hürden nutzbar.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Schwacher Text- und Fokuskontrast, rein farbliche Zustandsanzeige und Probleme im mobilen Layout erschweren die Nutzung deutlich.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Medienanforderungen sind weitgehend nicht relevant und es fehlen vor allem Gebärdensprachangebote, die Grundinhalte aber bleiben nutzbar.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Teile sind per Tastatur bedienbar, aber nicht schließbare Navigation, nicht fokussierbare Buttons und Fokusprobleme behindern motorisch eingeschränkte Nutzer stark.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Unzureichende leichte Sprache, unklare Rückmeldungen bei Fehlern und teils irritierende Interaktionen erschweren verständliche und fehlerarme Nutzung.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Unklare Fokusführung, Kontextwechsel bei Navigation und fehlende klare Rückmeldungen können Orientierung und Reizverarbeitung deutlich beeinträchtigen.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Menüinhalte im Hamburger-Menü nicht erreichbar Das Hamburger-Menü öffnet sich, zeigt aber keine Inhalte und ist für Tastatur- und Screenreader-Nutzende nicht erreichbar. Damit bleibt ein zentraler Navigationsweg unbenutzbar.	Ich kann die Hauptnavigation möglicherweise nicht nutzen, obwohl sie mir den Zugang zu Inhalten geben soll. Das kann zentrale Seitenbereiche praktisch unzugänglich machen.	Melden
Navigation per Tastatur nicht vollständig bedienbar Die Navigation lässt sich nicht per Tastatur schließen, außerdem sind wichtige Elemente wie „Kontakt“ und „Zurück zum Seitenanfang“ nicht fokussierbar. Dadurch entstehen für die Bedienung mit Tastatur Lücken an zentralen Stellen der Seite.	Ich kann wichtige Bereiche nicht zuverlässig erreichen oder wieder verlassen. Das macht die Nutzung ohne Maus an mehreren Stellen deutlich erschwert bis blockiert.	Melden
Fokus geht bei der Nutzung verloren Beim Auswählen von Menüpunkten lädt die Seite neu und der Fokus springt an den Seitenanfang zurück. Dadurch wird die Orientierung nach jedem Seitenwechsel unterbrochen.	Ich verliere nach einer Auswahl die Stelle, an der ich gerade war. Das kostet Zeit und kann mich daran hindern, eine Aufgabe zügig und selbstständig fortzusetzen.	Melden
Such- und Navigationsstatus wird nur unklar ausgegeben Der Status des Suchfelds wird immer als „eingeklappt“ ausgegeben, Untermenüpunkte werden Screenreader-Nutzenden nicht mitgeteilt und mehrere Bedienelemente sind falsch als Liste oder Grafik ausgezeichnet. Auch der Link zur Datenschutzseite ist nur für Screenreader wahrnehmbar.	Ich bekomme bei der Nutzung keine verlässliche Rückmeldung, was ein Element ist und wie es sich verändert hat. Dadurch kann ich Navigation und Suche nur schwer verstehen und gezielt bedienen.	Melden
Fokus ist kaum sichtbar Buttons, Links in Suchergebnissen und Teile der Unternavigation besitzen keinen oder nur sehr schwach sichtbaren Fokus. Zusätzlich ist der Fokusrahmen am Logo schlecht kontrastiert.	Ich erkenne oft nicht, wo ich mich gerade auf der Seite befinde. Besonders bei Tastaturbedienung wird die Navigation dadurch unsicher und fehleranfällig.	–
Fehlermeldungen sind nicht lesbar erkennbar Fehler werden nicht als lesbarer Text ausgegeben. Nutzende erhalten damit keine verständliche Rückmeldung, wenn eine Eingabe falsch war.	Ich weiß nach einer fehlerhaften Eingabe nicht, was genau schiefgelaufen ist. Dadurch kann ich Formulare nur schwer korrekt abschließen.	Melden
Unklare Rückmeldung bei Fokus und Navigation für Assistive Technologien Das Suchfeld wird immer als „eingeklappt“ ausgegeben und Unterpunkte werden nicht zuverlässig angekündigt. Dadurch fehlt die klare Rückmeldung, welche Navigationsebene gerade aktiv ist.	Ich kann mich in der Navigation schlechter orientieren und weiß oft nicht, welche Optionen vorhanden sind. Das verlangsamt die Nutzung und erhöht die Wahrscheinlichkeit von Fehlbedienungen.	–
Sucheingabe ohne dauerhafte Beschriftung Das Suchfeld nutzt nur einen Placeholder statt einer dauerhaften sichtbaren Beschriftung. Sobald ich etwas eingebe, kann die Orientierungshilfe verschwinden.	Ich kann leichter vergessen, wofür das Feld gedacht ist oder was ich dort eingeben soll. Das erhöht das Risiko von Fehleingaben und macht die Suche unsicherer.	–
Stati und Markierungen nur über Farbe erkennbar Aktive Buttons, Menüpunkte im Footer und fokussierte Suchergebnisse zeigen ihren Zustand nur über Farbe, ohne zusätzliche visuelle Kennzeichnung. Wer Farben schlecht wahrnimmt, erkennt Unterschiede dadurch kaum.	Ich übersehe leichter, was gerade aktiv, fokussiert oder ausgewählt ist. Das macht die Bedienung unklar und fehleranfällig.	–
Fehler und Struktur werden für Screenreader teils falsch vermittelt Mehrfach verwendete Trennzeichen führen zu falscher Sprachausgabe, Listen mit nur einem Element wirken semantisch irritierend und der Zweck mancher Elemente wird nicht korrekt vermittelt. Das betrifft die Verständlichkeit der Seitenstruktur beim Vorlesen.	Ich bekomme Inhalte unter Umständen falsch oder verwirrend vorgelesen. Dadurch wird das Erfassen und Einordnen der Informationen anstrengender und fehleranfälliger.	–
Leichte Sprache deckt Inhalte und Navigation nicht ausreichend ab Es gibt eine Erklärung in Leichter Sprache, aber sie deckt wesentliche Inhalte und die Navigation nicht in Leichter Sprache ab. Für Menschen mit geringer Lesekompetenz bleibt damit ein großer Teil der Seite schwer verständlich.	Ich kann mich nicht auf eine verständliche Orientierungshilfe verlassen. Dadurch fällt es mir schwerer, Inhalte und Wege auf der Seite selbstständig zu erfassen.	–
Keine Gebärdensprache für Seiteninhalte Es gibt keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache. Für gehörlose Nutzende fehlt damit eine wichtige Zugangshilfe zu den Inhalten.	Ich erhalte keine barrierearme Erklärung der Seite in meiner bevorzugten Sprache. Das erschwert das Verstehen von Angeboten und Navigation deutlich.	–
Telefonnummer ohne erkennbaren Zweck Eine Telefonnummer ist ohne erläuterndes Label eingebunden. Screenreader-Nutzende erfahren dadurch nicht, wofür die Nummer gedacht ist.	Ich kann nicht sicher einschätzen, ob ich dort Beratung, allgemeine Auskunft oder einen bestimmten Kontakt erhalte. Das erschwert die Kontaktaufnahme und kostet unnötig Zeit.	–
Schwacher Kontrast in Breadcrumbs und Fokusrahmen Die Breadcrumb-Navigation hat nur einen geringen Textkontrast, und der Fokusrahmen auf dem Logo ist ebenfalls schlecht abgesetzt. Das erschwert das Erkennen von Navigation und Fokuszustand.	Ich muss stärker suchen, um mich auf der Seite zu orientieren. Bei eingeschränktem Sehvermögen kann ich wichtige Navigationselemente übersehen.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

www.afs-berlin.de
https://www.afs-berlin.de/SiteGlobals/Forms/Suche/DE/Servicesuche_Formular.html?nn=441c3572-c50e-4bd9-99fd-c4fdf9b6bc14&resourceId=d8085468-40bb-4fbd-90ff-1a9a0990d8b3&input_=441c3572-c50e-4bd9-99fd-c4fdf9b6bc14&pageLocale=de&templateQueryString=pdf&submit=
https://www.afs-berlin.de/DE/Service/Kontakt/Briefkasten_node.html
https://www.afs-berlin.de/DE/2_Kurse/Curriculum_Node.html

Empfehlung & Status

Wir empfehlen die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level AA bzw. entsprechend des WCAG-Levels AA zu beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	nicht bestanden	Das Logo ist nicht als Logo ausgezeichnet, seine Funktion und ggf. als Link zur Startseite nicht programmatisch erkennbar.
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	nicht bestanden	Mehrfach verwendete -Zeichen führen zu falscher Sprachausgabe, Listen mit nur einem Element sind semantisch irritierend.
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	nicht bestanden	Aktive Buttons, Menüpunkte im Footer und fokussierte Suchergebnisse markieren Status ausschließlich über Farbe ohne zusätzliche visuelle Markierung.
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	nicht bestanden	Breadcrumb Navigation weist nur 2,81:1 Kontrastverhältnis zum Hintergrund auf.
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	nicht bestanden	Hamburger-Menü öffnet sich, zeigt aber keine Inhalte und ist somit für Tastatur- und Screenreader-Nutzende nicht erreichbar.
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	nicht bestanden	Fokusrahmen auf dem Logo weist nur 2,31:1 Kontrast zum Hintergrund auf.
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	nicht bestanden	Navigation lässt sich nicht per Tastatur schließen, „Kontakt“- und „Zurück zum Seitenanfang“-Buttons nicht fokussierbar.
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	nicht bestanden	Checkbox auf Kontaktseite fokussiert nur Text, Navigation nach Suche überspringt Navigation, unsichtbarer Link und leerer Tab-Stopp nach Skip-Links, Unterpunkte nur nach linearem Durchtabben erreichbar, Suchen-Button muss zweimal fokussiert werden.
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	nicht bestanden	Telefonnummer ohne erläuterndes Label; Screenreader-Nutzende erhalten keine Kontextinformation zum Zweck der Nummer.
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	nicht bestanden	Buttons, Links in Suchergebnissen und Unternavigation besitzen keinen oder kaum sichtbaren Fokus.
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	nicht bestanden	Sucheingabefeld nutzt nur Placeholder ohne persistente Beschriftung, verliert Orientierungshilfe bei Eingabe.
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	nicht bestanden	Auswahl eines Menüpunkts lädt Seite neu, Fokus wird zurück an Seitenanfang gesetzt und Navigation unterbricht Nutzung.
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	nicht bestanden	Fehlermeldungen werden nicht als lesbarer Text angezeigt, Nutzende erhalten keine Rückmeldung zu fehlerhaften Eingaben.
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	nicht bestanden	Unsichtbarer Link zur Datenschutzseite nur für Screenreader wahrnehmbar, Suchfeld-Status immer als "eingeklappt" ausgegeben, Untermenüpunkte werden Screenreader-Nutzenden nicht mitgeteilt, Buttons als Listen/Grafiken deklariert statt interaktiv.
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	nicht bestanden	Erklärung enthält keine Angaben zu Grad der Erfüllung, nicht barrierefreien Inhalten oder verwendeter Prüfmethode.
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	nicht bestanden	Erklärung in Leichter Sprache existiert, deckt aber nicht wesentliche Inhalte und Navigation in Leichter Sprache ab.
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	nicht bestanden	Keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden.

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	bestanden
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	bestanden
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	bestanden
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	bestanden
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	bestanden
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	bestanden
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden	bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.2 Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel	nicht anwendbar
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.4 Live-Videos besitzen Untertitel	nicht anwendbar
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	nicht anwendbar
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	nicht anwendbar
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	nicht anwendbar
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	nicht anwendbar
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	nicht anwendbar
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	nicht anwendbar
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	nicht anwendbar
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	nicht anwendbar
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	nicht anwendbar
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	nicht anwendbar
B.1 PAC Test ergibt PDF/UA-konform	nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium	Status	Notizen
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt	nicht geprüft

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Bestanden

Nicht anwendbar

Nicht geprüft

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit