www.svr-gesundheit.de

Website nicht konform Prüfung vom 28.03.2025 ID: #923
Gesundheit öffentliche Einrichtung
Prüfbericht herunterladen (PDF) Link kopiert!

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber
BFIT Bund
Prüforganisation
BFIT Bund
Stadt
Berlin
Prüfart
Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

  • OS: Windows 11
  • Browser: Google Chrome Version 134.0.6998.36 (Offizieller Build) (64-Bit)
  • Screenreader: NVDA
  • Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
  • Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzbarkeit ist grundsätzlich gegeben (Tastaturbedienung, Kontraste, ARIA), aber Fehler bei Überschriftenstruktur, Fokusführung, fehlenden Skiplinks und Cookie-Dialog-Position erschweren Orientierung und effiziente Nutzung deutlich.

Sehbehinderung

Weitgehend zugänglich

Gute Kontraste, skalierbare Schrift und responsives Layout unterstützen Sehbehinderte, jedoch sind schwach sichtbare Eingabefelder im Kontaktformular und teils unklare Überschriften problematisch.

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Gebärdensprachinhalte und keine ergänzenden barrierefreien Erläuterungen verschlechtern die Zugänglichkeit, während sonstige Funktionen für Gehörlose weitgehend nutzbar sind.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Volle Tastaturbedienbarkeit ohne Tastaturfallen und sichtbarer Fokus unterstützen motorisch eingeschränkte Personen gut, auch wenn der schlecht erreichbare Cookie-Dialog und fehlende Skiplinks zusätzliche Wege verursachen.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und Sprache helfen, aber fehlende Leichte Sprache, nichtssagende Überschriften, unklare Dokumenttitel und suboptimale Fehlermeldungen beeinträchtigen Verständlichkeit und Orientierung deutlich.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Ruhiges Design ohne Blitze und konsistente Navigation sind positiv, jedoch erschweren fehlende Skiplinks, schlechte Fokusführung und nicht optimierte Struktur (Titel, Überschriften) die effiziente und reizarme Nutzung.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere Auswirkung Melden
Keine Inhalte in Leichter Sprache Die Website bietet keine Erläuterungen in Leichter Sprache und keine ergänzenden Leichte-Sprache-Inhalte. Für Menschen mit Verständnisschwierigkeiten fehlt damit eine wichtige Hilfe. Ich kann die Inhalte möglicherweise nicht ausreichend verstehen. Dadurch fällt es mir schwer, Informationen und Angebote der Website selbstständig zu nutzen. Melden
Keine Gebärdensprachinhalte Es gibt keine Informationen oder Erläuterungen in Gebärdensprache. Damit fehlt eine wichtige Zugangsform für gehörlose Menschen. Ich kann die Inhalte möglicherweise nicht in einer für mich verständlichen Form erfassen. Das kann die selbstständige Nutzung der Website stark einschränken. Melden
Fehlerhafte Fokusführung nach Suche und Paginierung Nach einer Suche oder beim Wechseln der Suchergebnisse springt der Fokus an eine unpassende Stelle, teilweise an den Seitenanfang. Außerdem gibt es im Suchbereich doppelte Bedienelemente. Ich verliere nach einer Aktion den Kontext und muss erst wieder herausfinden, wo ich gelandet bin. Das macht die Suche deutlich umständlicher und kann mich davon abhalten, gezielt Ergebnisse zu prüfen. –

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen
  • https://www.svr-gesundheit.de/
  • https://www.svr-gesundheit.de/suche/?q=gesundheit
  • https://www.svr-gesundheit.de/kontakt/
  • https://www.svr-gesundheit.de/gesetzliche-grundlagen/
  • https://www.svr-gesundheit.de/fileadmin/Gutachten/Gutachten_2024/2.__durchgesehene_Auflage_Gutachten_2024_Gesamt_bf_2.pdf

Empfehlung & Status

Wir empfehlen die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität zu beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.1
Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar 		nicht bestanden Auf der Startseite ist die Überschriftenstruktur mit einer h4-Überschrift nach der h1 fehlerhaft, auf der Suche gibt es einen Schalter „Alle Filter löschen“, obwohl keine Filter vorhanden sind. Zudem wird die Datumsangabe eines Suchergebnisses von einem Screenreader nicht erkannt; Empfehlung: Datum mit <time>-Element auszeichnen.
1.3.2
Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben 		nicht bestanden Der Cookie-Dialog befindet sich am unteren Ende der Seite, sodass Screenreader- und Tastaturnutzende erst durch alle Inhalte navigieren müssen, um ihn zu erreichen.
2.4.1
Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden 		nicht bestanden Es fehlen Skiplinks, die es ermöglichen, direkt zum Hauptinhalt zu springen.
2.4.2
Titel beschreiben Thema oder Zweck 		nicht bestanden Auf allen Seiten wird nur der Titel der Webseite ausgegeben, nicht der individuelle Dokumententitel, wodurch die Orientierung erschwert wird.
2.4.3
Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen 		nicht bestanden Nach der Suche und Auswahl einer Seite in der Paginierung wird der Fokus fälschlicherweise auf den Seitenanfang gesetzt; Schalter für die Suche ist zweimal vorhanden; Empfehlungen: Fokus nach Absenden auf Suchfeld oder erstes Ergebnis, Paginierung fokussiert erstes Ergebnis, nur ein anklickbares Element im Ergebnis verwenden.
A.1
Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden 		nicht bestanden Es existiert keine Seite zur Erklärung zur Barrierefreiheit; damit wird auch die formale Anforderung nicht erfüllt.
A.3
Leichte Sprache ist vorhanden 		nicht bestanden Es ist keine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache vorhanden, ebenso fehlen ergänzende Inhalte wie Navigation oder Erklärung zur Barrierefreiheit.
A.4
Gebärdensprache-Video ist vorhanden 		nicht bestanden Es ist keine Seite mit Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden; weitere Inhalte sind ebenfalls nicht vorhanden.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium Status Notizen
1.1.1
Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte 		im Wesentlichen bestanden Das verlinkte Logo hat mit „Start“ keinen aussagekräftigen Alternativtext. Empfehlung: „Logo Sachverständigenrat Gesundheit & Pflege – zur Startseite“.
1.4.11
Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend 		im Wesentlichen bestanden Beim Kontaktformular haben Eingabefelder mit einem Verhältnis von 1,1:1 einen zu geringen Kontrastabstand zum weißen Hintergrund (Vorgabe 3:1).
2.4.6
Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck 		im Wesentlichen bestanden Auf der Startseite ist die h4-Überschrift „+++ SAVE THE DATE +++ ...“ nicht aussagekräftig und vermittelt keinen klaren Inhalt oder Zweck.
3.3.1
Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden 		im Wesentlichen bestanden Die Fehlermeldung wird nur am ersten fehlerhaften Eingabefeld als Tooltip ausgegeben und kann bei Vergrößerung verschwinden; anschließend erscheint sie nicht erneut.

Bestanden

Kriterium Status Notizen
1.3.3
Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich 		bestanden
1.3.4
Bildschirmausrichtung ist änderbar 		bestanden
1.3.5
Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar 		bestanden
1.4.1
Farbe ist nicht einziger Informationsträger 		bestanden
1.4.3
Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) 		bestanden
1.4.4
Schriftgröße kann angepasst werden 		bestanden
1.4.10
Inhalte brechen in einspaltiges Layout um 		bestanden
1.4.12
Textabstände sind anpassbar 		bestanden
1.4.13
Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar 		bestanden
2.1.1
Tastaturbedienbarkeit ist gegeben 		bestanden
2.1.2
Tastaturfallen sind nicht vorhanden 		bestanden
2.3.1
Blitzen wird vermieden 		bestanden
2.4.4
Linkzweck ist verständlich (im Kontext) 		bestanden
2.4.5
Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar 		bestanden
2.4.7
Tastaturfokus ist sichtbar 		bestanden
2.5.2
Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden 		bestanden
2.5.3
Label enthält sichtbare Beschriftung 		bestanden
2.5.4
Bewegungsaktivierung ist verzichtbar 		bestanden
3.1.1
Sprache ist ausgezeichnet 		bestanden
3.1.2
Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet 		bestanden
3.2.1
Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.2
Eingabe führt nicht zu Kontextänderung 		bestanden
3.2.3
Navigation ist konsistent aufgebaut 		bestanden
3.2.4
Elemente sind konsistent bezeichnet 		bestanden
3.3.2
Label enthalten Eingabehinweise 		bestanden
3.3.3
Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge 		bestanden
3.3.4
Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) 		bestanden
4.1.2
Name, Rolle und Wert sind identifizierbar 		bestanden
4.1.3
Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben 		bestanden
A.2
Feedback-Mechanismus ist vorhanden 		bestanden
B.1
PAC Test ergibt PDF/UA-konform 		bestanden Das PDF wurde mit dem PAC geprüft und ist getaggt. Weitere manuelle Prüfungen bleiben notwendig.

Nicht anwendbar

Kriterium Status Notizen
1.2.1
Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.2
Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel 		nicht anwendbar
1.2.3
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen 		nicht anwendbar
1.2.5
Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen 		nicht anwendbar
1.4.2
Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar 		nicht anwendbar
1.4.5
Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar 		nicht anwendbar
2.1.4
Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar 		nicht anwendbar
2.2.1
Zeitbegrenzungen sind steuerbar 		nicht anwendbar
2.2.2
Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar 		nicht anwendbar
2.5.1
Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar 		nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium Status Notizen
4.1.1
Syntaxspezifikationen sind erfüllt 		nicht geprüft