www.recyclingrohstoffe-dialog.de

Website nicht konform Prüfung vom 28.02.2025 ID: #928

Umwelt öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: BFIT Bund
Prüforganisation: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Stadt: Berlin
Prüfart: Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

OS: Windows 11
Browser: Google Chrome Version 133.0.6943.127 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader: NVDA
Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), Colour Contrast Checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale WCAG-A-Fehler bei Struktur, Alternativtexten, Navigation, Formular-Status und PDF machen die Nutzung mit Screenreader deutlich erschwert, aber nicht völlig unmöglich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Gute Kontraste und skalierbare Schrift helfen, jedoch führen rein farbliche Zustandsanzeige, abgeschnittener Text im Einspaltenlayout und Navigationsprobleme zu relevanten Einschränkungen.

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Multimedia ist weitgehend nicht vorhanden bzw. nicht anwendbar geprüft, aber es fehlt ein Gebärdensprachangebot und die Leichte-Sprache-Inhalte sind unvollständig.

Motorische Behinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Tastaturbedienbarkeit, sichtbarer Fokus und keine Tastaturfallen sind positiv, doch Probleme mit Skip-Links, Cookie-Banner-Fokus und ein leeres Burger-Menü im schmalen Layout erschweren effiziente Bedienung.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Inkonsistente Navigation, unvollständige Leichte Sprache, wenig hilfreiche Fehlermeldungen und komplexe Fokusführung machen Orientierung und Fehlerkorrektur schwierig.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Stabile Tastaturbedienung und Kontraste helfen, aber unsichtbare Skip-Links, Fokusprobleme, Layoutwechsel der Suche und unpräzise Rückmeldungen können Konzentration und Orientierung stark belasten.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Wichtige Navigation im schmalen Layout nicht erreichbar Im einspaltigen Layout ist das Hamburger-Menü leer und nicht auswählbar. Dadurch fehlen wichtige Navigationspunkte, die sonst zum Wechseln in zentrale Bereiche der Website gebraucht werden.	Ich kann wichtige Inhalte und Bereiche nicht über die Navigation erreichen. Die Seite wirkt für mich unvollständig und ich komme schneller an eine Sackgasse.	Melden
PDF nicht barrierefrei nutzbar Das geprüfte PDF ist nicht getaggt und besteht den PAC-Test nicht. Dadurch sind Struktur, Alternativtexte und Links für assistive Technologien nicht zuverlässig verfügbar.	Ich kann den Inhalt des PDFs deutlich schlechter erschließen oder einzelne Teile gar nicht sinnvoll nutzen. Gerade bei einem wichtigen Dokument kann das den Zugang zu Informationen praktisch verhindern.	Melden
Seiteninhalte bei Vergrößerung abgeschnitten Im einspaltigen Layout wird Text abgeschnitten. Wenn ich vergrößere oder ein kleineres Display nutze, werden Inhalte nicht vollständig angezeigt.	Ich kann Inhalte nicht komplett lesen und verpasse möglicherweise wichtige Informationen. Besonders bei Zoom oder kleinem Bildschirm muss ich zusätzliche Arbeit leisten oder Inhalte bleiben verborgen.	Melden
Suche und Paginierung geben Screenreadern keine verlässliche Rückmeldung Die Vorschlagsliste in der Suche wird vom Screenreader nicht ausgegeben, Paginierungszahlen werden nicht als solche angesagt und beim Zurücksetzen fehlt eine Statusmeldung. Für assistive Technologien ist der Zustand der Oberfläche dadurch nur schwer erkennbar.	Ich bekomme keine klare Rückmeldung, welche Vorschläge oder Seiten verfügbar sind. Das erschwert mir die Suche, das Blättern und das Verständnis der aktuellen Situation erheblich.	Melden
Orientierung durch Navigation auf anderen Seiten inkonsistent Die Suchseite verwendet ein abweichendes Layout mit einer anderen Navigation, die in der ursprünglichen Navigation nicht auffindbar ist. Das wirkt wie ein Wechsel zu einem anderen Webauftritt und erschwert die Orientierung.	Ich weiß nicht mehr sicher, wo ich mich gerade befinde und wie ich zurück zu bekannten Bereichen komme. Das macht die Nutzung der Suche und das Wechseln zwischen Seiten deutlich schwerer.	–
Fehlermeldungen helfen nicht beim Korrigieren Fehlermeldungen nennen nur, dass etwas falsch ist, geben aber keine Hinweise zur richtigen Eingabe. Dadurch fehlt eine konkrete Hilfe zur Behebung des Problems.	Ich weiß zwar, dass etwas nicht stimmt, aber nicht, wie ich es richtig machen soll. Gerade bei Formularen kann ich dadurch hängen bleiben oder mehrere Versuche brauchen.	–
Kein Gebärdensprachangebot vorhanden Es gibt keine Seite oder kein Video mit Erläuterungen in Gebärdensprache. Für gehörlose Nutzende fehlt damit ein zentrales Zugangsangebot zu grundlegenden Informationen.	Wenn ich auf Gebärdensprache angewiesen bin, bekomme ich keine passende Unterstützung. Ich kann Informationen dann nur eingeschränkt oder gar nicht verstehen.	–
Cookie-Einstellungen erst sehr spät erreichbar Der Cookie-Banner wird zwar zuerst angezeigt, ist per Tastatur aber erst am Ende der Seite fokussierbar. Ich muss also erst durch die ganze Seite gehen, bevor ich Einstellungen ändern kann.	Ich verliere viel Zeit und kann die Seite nicht direkt kontrollieren. Für mich ist die Entscheidung zu Cookies unnötig schwer erreichbar.	–
Wichtige Inhalte im Screenreader falsch oder irreführend strukturiert Logos sind nicht korrekt als solche ausgezeichnet, Trennlinien sind nicht passend markiert und Alternativtexte enthalten unnötige Quellenangaben. Zusätzlich stören fehlerhafte Überschriften, Breadcrumbs und Footer-Strukturen die lesbare Reihenfolge.	Ich höre als Screenreader-Nutzerin oder -Nutzer mehr Verwirrung als Orientierung. Dadurch kann ich Seiteninhalte langsamer erfassen und wichtige Informationen leichter übersehen.	–
Skip-Links und Fokusführung erschweren schnelles Springen Skip-Links sind nicht sofort erreichbar und werden erst nach dem Logo fokussiert. Außerdem springt der Fokus nach Formularfehlern oder beim Wechsel auf Suchergebnisse nicht sinnvoll an die relevante Stelle.	Ich muss mehr Tastenschritte machen und lande nicht direkt dort, wo ich weiterarbeiten möchte. Das kostet Zeit und macht die Bedienung mühsam, besonders mit Tastatur oder Screenreader.	–
Leichte Sprache deckt wesentliche Inhalte und Navigation nicht ab Es gibt zwar eine Seite in Leichter Sprache, aber wichtige Informationen zu den Inhalten und zur Navigation fehlen. Damit wird das Angebot für Menschen mit Verständnisschwierigkeiten nur unvollständig unterstützt.	Ich erhalte nicht die Hilfe, die ich brauche, um die Seite und ihre Angebote zu verstehen. Dadurch kann ich Inhalte und Wege auf der Website schlechter selbstständig nutzen.	–
Aktive Zustände nur über Farbe erkennbar Aktive Menüpunkte und Paginierungspunkte werden ausschließlich farblich markiert. Es fehlen zusätzliche sichtbare Hinweise wie Unterstreichungen oder Symbole.	Ich erkenne nicht immer sicher, welcher Bereich gerade aktiv ist. Das kann mich bei schwächerem Sehvermögen oder Ablenkung schnell verwirren.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

https://www.recyclingrohstoffe-dialog.de/Recyclingrohstoffe/DE/Home/recyclingrohstoffe_node.html
https://www.recyclingrohstoffe-dialog.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Suche_Recyclingrohstoffe/DE/ServiceSucheForm.html?nn=16342458&resourceId=16515132&input_=16342458&pageLocale=de&searchEngineQueryString=pdf+&submit=Suchen
https://www.recyclingrohstoffe-dialog.de/SiteGlobals/Functions/SeiteEmpfehlen/DE/Mailversand.html?handOverParams=uriHash%253D7ba5FG7mp3Yj16_otsHLm0EOhE8CJQo%25253D%2526uri%253Dhttps%25253A%25252F%25252Fwww.recyclingrohstoffe-dialog.de%25252FRecyclingrohstoffe%25252FDE%25252FHome%25252Frecyclingrohstoffe_node.html
https://www.recyclingrohstoffe-dialog.de/Recyclingrohstoffe/DE/Dialogplattform/dialogplattform_node.html
https://www.recyclingrohstoffe-dialog.de/Recyclingrohstoffe/DE/Downloads/58_DERA_Dialogplattform_Recyclingrohstoffe_Langversion.pdf?__blob=publicationFile&v=2

Empfehlung & Status

Wir empfehlen, die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level AA bzw. entsprechend des WCAG-Levels AA zu beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte (A)	nicht bestanden	Logos fehlen als solche, dekorative Trennlinien sind nicht entsprechend ausgezeichnet und Alternativtexte enthalten unverständliche oder überflüssige Quellenangaben, was Screenreader-Nutzenden unnötige oder falsche Informationen liefert.
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar (A)	nicht bestanden	Nur eine main-Landmark, das Logo ist fälschlich als h1 ausgezeichnet und bedingte Trennstriche stören die lineare Lesereihenfolge; die Footerlisten sind semantisch anders gruppiert als visuell und Breadcrumbs enthalten nur einen Eintrag, was die Orientierung für assistive Technologien erschwert.
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben (A)	nicht bestanden	Der Cookie-Banner wird visuell zuerst angezeigt, kann aber erst am Ende der Seite fokussiert werden, sodass Tastaturnutzende die Einstellungen erst nach Durchlaufen der gesamten Seite erreichen.
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar (AA)	nicht bestanden	Im einspaltigen Layout ist das Hamburger-Menü leer und nicht auswählbar, sodass Tastatur- und Screenreader-Nutzende nicht auf wichtige Navigationspunkte zugreifen können.
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger (A)	nicht bestanden	Aktive Menüpunkte und Paginierungspunkte werden ausschließlich farblich markiert, es fehlen zusätzliche Hinweise wie Symbole oder Unterstreichungen, was Nutzende mit Sehbeeinträchtigungen verwirrt.
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um (AA)	nicht bestanden	Im einspaltigen Layout wird Text abgeschnitten, was besonders bei Vergrößerung oder kleinen Bildschirmen Inhalte unvollständig darstellt.
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden (A)	nicht bestanden	Skip-Links folgen nach dem Logo, wodurch Tastaturnutzende zunächst das Logo durchlaufen müssen; Skip-Links sollten unmittelbar nach dem Laden als erstes fokussierbar sein.
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen (A)	nicht bestanden	Skip-Links sind unsichtbar, die Startseite enthält eine für sehende Nutzende unsichtbare Überschrift „Zusatzinformationen“, Formularseiten setzen den Fokus nach Absenden nicht zu Fehlermeldungen und die Suchergebnisse setzen nach Seitenwechsel den Fokus nicht zum Anfang.
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut (AA)	nicht bestanden	Die Suchseite verwendet ein abweichendes Layout mit einer anderen Navigation, die nicht in der ursprünglichen Navigation auffindbar ist; dies wirkt wie ein Wechsel zu einem anderen Webauftritt und ist verwirrend.
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge (AA)	nicht bestanden	Fehlermeldungen nennen nur das Problem, aber keine Hinweise zur richtigen Eingabe, was insbesondere Nutzende mit kognitiven Einschränkungen oder Sehbehinderungen an der Fehlerbehebung hindert.
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar (A)	nicht bestanden	Die Vorschlagsliste in der Suche wird vom Screenreader nicht ausgegeben, die Paginierung und deren Zahlen werden nicht als solche angesagt und beim Zurücksetzen des Formulars fehlt eine Statusmeldung, wodurch assistive Technologien keine Rückmeldung erhalten.
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden (entspricht A)	nicht bestanden	Obwohl eine Seite in Leichter Sprache existiert, fehlen Informationen zu den wesentlichen Inhalten und zur Navigation, wie §4 BITV 2.0 verlangt.
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden (entspricht A)	nicht bestanden	Es ist keine Seite oder kein Video mit Erläuterungen in Gebärdensprache vorhanden.
B.1 PAC Test ergibt PDF/UA-konform (entspricht AA)	nicht bestanden	Das geprüfte PDF ist nicht getaggt und besteht den PAC-Test nicht, wodurch strukturierte Inhalte, Alternativtexte und Links nicht zuverlässig für assistive Technologien verfügbar sind.

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich (A)	bestanden
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast) (AA)	bestanden	Die geprüften Textinhalte erfüllen den geforderten Kontrast.
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden (AA)	bestanden
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend (AA)	bestanden
1.4.12 Textabstände sind anpassbar (AA)	bestanden
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben (A)	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden (A)	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden (A)	bestanden
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck (A)	bestanden
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext) (A)	bestanden
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar (AA)	bestanden
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck (AA)	bestanden
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar (AA)	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden (A)	bestanden
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung (A)	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet (A)	bestanden
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet (AA)	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung (A)	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung (A)	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet (AA)	bestanden
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden (A)	bestanden
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise (A)	bestanden
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden (entspricht A)	bestanden	Eine Seite zur Erklärung ist vorhanden, mit Vorhandensein und formaler Korrektheit erfüllt.
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden (entspricht A)	bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen (A)	nicht anwendbar
1.2.2 Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel (A)	nicht anwendbar
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen (A)	nicht anwendbar
1.2.4 Live-Videos besitzen Untertitel (AA)	nicht anwendbar
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen (AA)	nicht anwendbar
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar (AA)	nicht anwendbar
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar (A)	nicht anwendbar
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar (AA)	nicht anwendbar
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar (AA)	nicht anwendbar
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar (A)	nicht anwendbar
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar (A)	nicht anwendbar
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar (A)	nicht anwendbar
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar (A)	nicht anwendbar
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar (A)	nicht anwendbar
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten) (AA)	nicht anwendbar
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben (AA)	nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium	Status	Notizen
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt (A)	nicht geprüft

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Bestanden

Nicht anwendbar

Nicht geprüft

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit