www.test.de

Website nicht konform Prüfung vom 12.02.2025 ID: #930

Sonstiges öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 11 Enterprise
Browser: Google Chrome 133.0.6943.60
Screenreader: NVDA 2024.4.1
Auflösung:
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Nutzung ist wegen fehlerhaften Rollen, fehlenden Labels, unklaren Links und nicht angesagten Fehlermeldungen deutlich erschwert, aber grundlegende Struktur und Tastaturbedienung sind überwiegend vorhanden.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Leichte, aber nicht gravierende Kontrastprobleme und teils schlecht sichtbarer Fokus mindern die Nutzung, während Skalierung, Reflow und Textabstände gut unterstützt sind.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Untertitel für vorhandene Audio-Inhalte sind gegeben und es gibt kaum zeit- oder multimediaabhängige Barrieren, nur fehlende Gebärdensprachangebote wirken leicht einschränkend.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Seite ist grundsätzlich tastaturbedienbar und ohne komplexe Zeigergesten nutzbar, aber Probleme bei Radiobutton-Bedienung und Fokusführung erschweren manche Interaktionen.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation und Sprache helfen, doch unpräzise Linktexte, fehlende leicht verständliche Inhalte und unzureichende Fehlerrückmeldungen erschweren Orientierung und Formulare.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Klare Struktur, konstante Navigation und fehlende ablenkende Animationen sind positiv, während unklare Linkzwecke und suboptimale Filter- und Fehlerrückmeldungen zusätzlichen kognitiven Aufwand erzeugen.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Fehlermeldungen werden nicht angesagt Wenn Pflichtfelder leer oder falsch ausgefüllt sind, erscheinen die Fehlermeldungen nicht zuverlässig für Screenreader-Nutzende. Dadurch bleibt unklar, was genau korrigiert werden muss.	Ich merke womöglich nicht, warum ein Formular nicht funktioniert. Das kann mich daran hindern, eine Suche oder einen Filter erfolgreich abzuschicken.	Melden
Fehlende oder fehlerhafte Rollen und Zustände in Filtern Einige Filterelemente werden vom Screenreader als Links statt als Radiobuttons oder Checkboxen ausgegeben, und der Status wird nicht angesagt. Registerkarten sind außerdem nicht programmatisch umgesetzt.	Ich kann die Funktion und den aktuellen Zustand der Bedienelemente nicht zuverlässig erkennen. Das erschwert insbesondere das Arbeiten mit Filtern und Registerkarten erheblich.	Melden
Unklare Filter- und Formularbeschriftungen Mehrere Filter- und Eingabefelder sind nicht eindeutig beschriftet oder werden vom Screenreader nicht korrekt angesagt. Dazu gehören etwa die Felder „von“ und „bis“, die Gruppennamen bei Radio- und Checkboxen sowie die Währungsangabe „Euro“.	Ich kann nicht sicher erkennen, was ich eingeben oder auswählen soll. Dadurch mache ich leichter Fehler und muss mehr ausprobieren, um die Suche oder Filterung zu nutzen.	Melden
Linktexte und Bedienelemente sind oft nicht aussagekräftig Mehrere Links sind nur über Pfeilsymbole, Zahlen oder sehr allgemeine Begriffe erkennbar, etwa Pagination, Filter-Löschen oder Login-Sternsymbol. Auch der Suchbutton im Filterbereich ist nur mit „Los“ beschriftet.	Ich weiß oft nicht, wohin ein Link führt oder was ein Button auslöst. Dadurch kann ich Seiteninhalte, Filter und Folgeseiten schlechter gezielt erreichen.	Melden
Radiobuttons sind nur eingeschränkt per Tastatur nutzbar Die Radiobuttons erhalten zwar Fokus per Tab, lassen sich aber nicht mit den Pfeiltasten bedienen. Das weicht vom erwarteten Bedienverhalten ab und erschwert die Auswahl in Filterbereichen.	Ich brauche mehr Tastaturaktionen als üblich und kann Optionen leichter übersehen. In Formularen und Filtern wird die Bedienung dadurch unnötig mühsam.	–
Filter zurücksetzen und Seitennavigation sind schwer verständlich Der Link zum Entfernen von Filtern sowie Seitenwechsel-Links sind sprachlich nicht eindeutig beschrieben. Dadurch ist nicht klar, welche Wirkung ein Klick hat oder welche Seite erreicht wird.	Ich kann mich schlechter durch Suchergebnisse und Tabellen bewegen. Auch das gezielte Zurücksetzen von Filtern wird unnötig kompliziert.	–
Fokusreihenfolge in Filtern ist unlogisch Auf Inhaltsseiten landet der Tastaturfokus erst im Inhaltsbereich und danach im Filterbereich links. Die Bedienreihenfolge passt damit nicht zum Aufbau der Seite.	Ich muss beim Tabben mehr springen und verliere leichter die Orientierung. Das macht das Nutzen von Filtern und das schnelle Eingrenzen von Inhalten deutlich anstrengender.	–
Tastaturfokus ist schwer erkennbar Der Fokusrahmen ist an mehreren Stellen zu schwach sichtbar, etwa bei Social-Media-Buttons und Cookie-Banner-Buttons. Dadurch ist nicht immer klar, welches Element gerade aktiv ist.	Ich verliere leicht den Überblick beim Navigieren mit der Tastatur. Das erhöht das Risiko von Fehlbedienungen, besonders in Dialogen und Footer-Bereichen.	–
Kontrastschwache Texte und Bedienelemente Einige Texte und Rahmen liegen knapp oder deutlich unter dem empfohlenen Kontrast, zum Beispiel der Link „Anmelden“, graue Schnellfilter-Texte und die Rahmen von Eingabefeldern. Dadurch sind wichtige Bedienelemente schwerer wahrnehmbar.	Ich kann Labels, Links und Eingabefelder schlechter erkennen, besonders bei schwachem Sehvermögen oder ungünstigen Lichtverhältnissen. Das verlangsamt die Nutzung und erhöht die Fehlerquote.	–
Tooltip verschwindet bei Mausinteraktion Ein eingeblendeter Social-Media-Tooltip schließt sich automatisch, sobald versucht wird, ihn mit der Maus zu bedienen. Dadurch ist der eingeblendete Inhalt nicht stabil nutzbar.	Ich kann zusätzliche Informationen oder Bedienoptionen im Tooltip nicht zuverlässig lesen oder anklicken. Das kann einzelne Funktionen oder Hinweise unbrauchbar machen.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

https://www.test.de/
https://www.test.de/suche/?q=Smartphone-Apps
https://www.test.de/presse/rezensionsexemplar-5041741-0/
https://www.test.de/Staubsauger-im-Test-1838262-tabelle/?filter=CT___textequal___produktgruppe%5EkabelloseHandstaubsauger&sort=hersteller
https://www.test.de/Autokindersitze-im-Test-1806826-0/

Empfehlung & Status

Die festgestellten A- und AA-WCAG-Probleme sollten mit hoher Priorität behoben werden, um die Konformität zur BITV 2.0 zu erreichen.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	nicht bestanden	Inhaltsseite: Die Icons in der Legende besitzen nur den sichtbaren Text (z. B. "sehr gut") als Alternativtext, beschreiben aber nicht das dargestellte Icon.
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	nicht bestanden	Startseite: Listenelemente ohne klare Gruppierung. Such- und Inhaltsseite: Gruppennamen von Radio- und Checkboxen werden vom Screenreader nicht ausgegeben. Inhaltsseite: Eingabefelder "Produktname", "von" und "bis" fehlen Beschriftungen, Währung "Euro" nicht angesagt. Inhaltsseite: Link "Alle Filter zurücksetzen" als Liste markiert.
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	nicht bestanden	Inhaltsseite: Graue Texte unter "Schnellfilter" mit Kontrast 4,2:1; alle Seiten: Link-Text "Anmelden" mit 4,1:1 zum Hintergrund.
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	nicht bestanden	Inhaltsseite: Graue Rahmen der Eingabefelder besitzen nur 2,6:1 zu weißem Hintergrund.
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	nicht bestanden	Inhaltsseite: Social Media-Tooltip schließen automatisch beim Versuch der Mausinteraktion.
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	nicht bestanden	Inhaltsseite: Filterbereich links erhält erst nach Inhaltsbereich Fokus.
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	nicht bestanden	Start-, Suchseite: Pfeilgrafiken als Links ergeben Screenreader-Ausgabe z. B. "Alle Inhalte seitwärts". Suchseite: Pagination-Link "seitwärts" nicht aussagekräftig. Inhaltsseite: Stern-Icon-Link sagt nur "Link führt zum Login". Link zum Entfernen von Filtern nicht erkenntlich. Pagination-Link ohne Text. Pagination-Links mit Zahlen nicht aussagekräftig.
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	nicht bestanden	Inhaltsseite: Grafischer Suchbutton (Lupe) und "Los"-Button im Filterbereich nur als "Los" beschriftet.
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	nicht bestanden	Alle Seiten: Blauer Fokusrahmen bei Social Media Buttons im Footer hat Kontrast 1,8:1. Fokus bei drei Cookie-Banner-Buttons schlecht wahrnehmbar.
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	nicht bestanden	Inhaltsseite: Fehlermeldungen bei fehlerhaften oder leeren Pflichtfeldern werden vom Screenreader nicht angesagt.
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	nicht bestanden	Inhaltsseite: Eingabefelder "von" und "bis" nur über Placeholder beschriftet, verschwinden bei Eingabe.
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	nicht bestanden	Suchseite: Radiobuttons im Filterbereich werden vom Screenreader als Links ausgegeben, Status nicht angesagt. Formularseite: Aktiver Navigationspunkt nur visuell hervorgehoben. Inhaltsseite: Radiobuttons und Checkboxen im Filterbereich als Links, Status fehlt. Inhaltsseite: Registerkarten "Artikel" und "Testergebnisse" nicht programmatisch umgesetzt. Start- und Suchseite: Bilder werden als klickbar ausgegeben beim linearen Lesen.
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	nicht bestanden	Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden.
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden	nicht bestanden
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	nicht bestanden
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium	Status	Notizen
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	im Wesentlichen bestanden	Start-, Such- und Inhaltsseite: Radiobuttons erhalten nur per TAB Fokus und können nicht mit Pfeiltasten aktiviert werden.
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	im Wesentlichen bestanden	Startseite: Titel "Stiftung Warentest \| Unabhängig. Objektiv. Unbestechlich." vermittelt nicht, dass es sich um die Startseite handelt.

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel	bestanden
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	bestanden
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	bestanden
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	bestanden
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	bestanden
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	bestanden
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	bestanden
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	nicht anwendbar
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	nicht anwendbar
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	nicht anwendbar
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	nicht anwendbar
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	nicht anwendbar
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	nicht anwendbar
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	nicht anwendbar
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	nicht anwendbar
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform	nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium	Status	Notizen
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt	nicht geprüft

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Bestanden

Nicht anwendbar

Nicht geprüft

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit