https://www.dfh-ufa.org/

Website nicht konform Prüfung vom 13.02.2025 ID: #937

Bildung öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 11 Enterprise
Browser: Google Chrome Version: 132.0.6834.160
Screenreader: NVDA Version: 2024.4.2.35031
Auflösung: Full HD - 1920 x 1080
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Landmark Navigation (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Bedienung und Tastaturzugänglichkeit sind grundsätzlich gegeben, aber fehlerhafte Überschriftenstruktur, falsche Rollen (Buttons als Links) und teils unsichtbarer Fokus erschweren effiziente Nutzung deutlich.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Schwere Kontrastprobleme bei Text und Icons sowie teils unsichtbarer Tastaturfokus beeinträchtigen die Wahrnehmung und Orientierung trotz ansonsten responsivem, zoombarem Layout stark.

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Zentrale Audio- und Videoinhalte haben nur teilweise Untertitel und keine Alternativen, Gebärdensprache-Angebot fehlt komplett, wodurch multimediale Informationen nur eingeschränkt zugänglich sind.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Die Seite ist vollständig tastaturbedienbar und ohne komplexe Zeigereingaben nutzbar, aber der unklare sichtbare Fokus in Navigation und Formularen behindert effiziente Bedienung.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Konsistente Navigation, klare Fehlermeldungen und Lesereihenfolge helfen, aber unlogische Überschriftenhierarchie, identische Seitentitel und fehlende Leichte Sprache erschweren Orientierung und Verständnis.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Es gibt keine Zeitdruck- oder Animationsprobleme und die Navigation ist konsistent, aber die irreführende Fokusreihenfolge, uneinheitliche Rollen (Button/Link) und fehlende leichte Sprache können zu zusätzlicher kognitiver Belastung führen.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Tastaturfokus ist teils nicht sichtbar Mehrere Bedienelemente zeigen keinen klar erkennbaren Fokuszustand, etwa in der Navigation, bei Ausklapplisten und auf der Formularseite beim Weiter-Button. Dadurch ist nicht immer sichtbar, welches Element gerade aktiv ist.	Ich kann mit der Tastatur leicht die Orientierung verlieren und versehentlich falsche Elemente auslösen. In Navigation und Formularen wird die Bedienung dadurch stark erschwert.	Melden
PDF nicht barrierefrei nutzbar Das bereitgestellte PDF erfüllt die Anforderungen an ein barrierefreies PDF nicht. Inhalte und Struktur können deshalb in einem Dokument nicht zuverlässig erschlossen werden.	Wenn ich auf das PDF angewiesen bin, kann ich Informationen nur eingeschränkt oder gar nicht erfassen. Besonders für Dokumente mit wichtigen Details ist das ein ernstes Hindernis.	Melden
Schlechter Textkontrast Mehrere Texte haben zu wenig Kontrast zum Hintergrund, zum Beispiel in der Navigation, im Footer und auf der Startseite. Auch markierte Navigationseinträge sind teils nur schwach erkennbar.	Ich kann Texte und aktive Bereiche schlechter lesen, besonders bei schlechterem Sehvermögen oder auf ungünstigen Bildschirmen. Dadurch wird das Erfassen von Inhalten deutlich anstrengender.	–
Videos ohne verlässliche Untertitel Ein Teil der bereitgestellten Videos hat keine Untertitel. Zusätzlich gibt es für aufgezeichnete Video- und Audioinhalte keine inhaltlichen Alternativen.	Ich kann die Inhalte der Videos nicht vollständig erfassen, wenn ich Ton nicht sicher nutzen kann oder Untertitel fehlen. Wichtige Informationen gehen mir dadurch verloren.	–
Bedienelemente werden falsch ausgegeben Visuell erkennbare Buttons und Artikelteaser werden technisch als Links ausgegeben. Dadurch stimmen wahrnehmbares Verhalten und semantische Rolle nicht zuverlässig überein.	Ich erwarte möglicherweise eine andere Bedienung als tatsächlich vorhanden ist und kann Elemente dadurch falsch einschätzen. Das macht die Nutzung mit Screenreader oder Tastatur unzuverlässiger.	–
Seitenbeschriftungen sind nicht aussagekräftig Alle Seiten verwenden denselben Titel, statt den jeweiligen Seiteninhalt zu benennen. So ist im Browser oder in der Tab-Liste nicht sofort erkennbar, wo ich mich befinde.	Ich kann geöffnete Seiten schlechter unterscheiden und verliere leichter den Überblick. Das macht das Wechseln zwischen Seiten unnötig kompliziert.	–
Fokusreihenfolge passt nicht zur visuellen Anordnung Beim Bedienen mit der Tastatur springt der Fokus nicht in der Reihenfolge, die visuell naheliegt. Erst die große Navigation und dann eine kleinere obere Navigation zu erreichen, wirkt für Nutzende unlogisch.	Ich muss mich beim Tabben ständig neu orientieren und finde gewünschte Bereiche langsamer. Das kann die Bedienung deutlich zäher und fehleranfälliger machen.	–
Orientierung durch Screenreader wird erschwert Die Überschriftenstruktur, die fehlerhafte Rollen-Zuordnung und der fehlende klare Fokus erschweren die Nutzung mit Screenreader. Zentrale Seitenelemente sind zwar erreichbar, aber nicht immer sinnvoll erschlossen.	Ich brauche mehr Zeit, um die Seite zu verstehen und passende Inhalte zu finden. Vor allem beim schnellen Navigieren verliere ich leichter die Orientierung.	–
Keine Gebärdensprache-Angebote Es sind keine Gebärdensprache-Videos vorhanden. Für gehörlose Nutzende fehlt damit ein wichtiger Zugang zu grundlegenden Informationen.	Ich kann Inhalte, die sonst per Sprache vermittelt werden, nur eingeschränkt verstehen. Das schließt mich von wichtigen Informationen aus.	–
Unlogische Überschriftenstruktur Die Überschriften sind nicht sauber hierarchisch aufgebaut, etwa wenn H4 vor H2 oder H1 vorkommt. Dadurch ist die Gliederung der Seiteninhalte nicht nachvollziehbar.	Ich kann mir Inhalte schwerer erschließen und Abschnitte schlechter überfliegen oder gezielt ansteuern. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich Zusammenhänge übersehe.	–
Symbolische Elemente schwer erkennbar Social-Media-Icons auf grauem Hintergrund haben ebenfalls zu wenig Kontrast. Dadurch sind Bedienelemente und Hinweise visuell schwerer wahrnehmbar.	Ich erkenne anklickbare Symbole eventuell nicht sicher oder zu spät. Das erschwert die Orientierung und die Nutzung der Navigation.	–
Fehlende Leichte Sprache Es gibt keine Inhalte in Leichter Sprache. Komplexere Informationen sind dadurch für manche Nutzende nicht ausreichend vereinfacht zugänglich.	Ich kann wichtige Informationen schwerer verstehen, wenn ich einfache Sprache brauche. Das betrifft besonders Nutzer mit kognitiven Einschränkungen oder geringer Sprachsicherheit.	–
Formularfelder ohne Autofill-Unterstützung Auf der Formularseite fehlen Angaben, damit Eingabefelder automatisch erkannt und befüllt werden können. Dadurch werden Browser- und Assistenzfunktionen zum Ausfüllen eingeschränkt.	Ich muss mehr Daten manuell eingeben und werde beim Ausfüllen stärker belastet. Das ist besonders bei längeren Formularen mühsam und fehleranfälliger.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

https://www.dfh-ufa.org/
https://www.dfh-ufa.org/#suche
https://www.dfh-ufa.org/kontakt
https://www.dfh-ufa.org/informationen-fuer/unternehmen
https://www.dfh-ufa.org/aktuelles/videos
https://www.dfh-ufa.org/app/uploads/2024/07/Informationsdossier_PEX_PMT_Stipendien_2024_.pdf

Empfehlung & Status

Festgestellte Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A bzw. entsprechendem WCAG-Level A mit hoher Priorität beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	nicht bestanden	Keine Alternativen vorhanden
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel	nicht bestanden	Nicht alle Videos besitzen einen Untertitel
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	nicht bestanden	Keine Alternativen vorhanden
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	nicht bestanden	Reihenfolge der Überschriften ist nicht logisch (z. B. H4 vor H2 und H1); klare Hierarchie von H1-H6 erforderlich
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	nicht bestanden	Formularseite: Felder können nicht automatisch befüllt werden, da autocomplete-Attribut fehlt
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	nicht bestanden	Startseite: Hellblaue Schrift auf weiß mit 3,1:1; Footer: blaue Schrift auf grau mit 2,1:1; Navigation: gelb auf blau mit 1,8:1; Inhaltsseite markierter Navigationspunkt gelb auf weiß mit 1,5:1
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	nicht bestanden	Icons Social Media auf grauem Hintergrund mit 2,1:1 in Navigation und Footer
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	nicht bestanden	Alle Seiten verwenden gleichen Titel, Titel sollte Seiteninhalt kennzeichnen
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	nicht bestanden	Fokus folgt zuerst große Navigation, dann kleinere oben liegende Navigation, entspricht nicht visueller Darstellung
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	nicht bestanden	Horizontale Navigation: Menüs werden nicht aufgeklappt und Unterpunkte nicht sichtbar; Ausklapplisten nicht sichtbar fokussiert; Artikelteaser teilweise ohne sichtbare Fokusmarkierung; Formularseite Schalter "Weiter" nicht sichtbar fokussiert
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	nicht bestanden	Alle Seiten: Artikelteaser und visuell erkennbare Buttons werden als Links ausgegeben
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	nicht bestanden	Ergebnis der formalen Prüfung: nicht bestanden
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden	nicht bestanden
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	nicht bestanden
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	nicht bestanden
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform	nicht bestanden

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	bestanden
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	bestanden
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	bestanden
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	bestanden
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	bestanden
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	bestanden
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	bestanden
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	bestanden
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	bestanden
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	bestanden
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	bestanden
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	nicht anwendbar
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	nicht anwendbar
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	nicht anwendbar
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	nicht anwendbar
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	nicht anwendbar
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	nicht anwendbar
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium	Status	Notizen
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt	nicht geprüft

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Bestanden

Nicht anwendbar

Nicht geprüft

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit