www.sport-jugend-kultur.de

Website nicht konform Prüfung vom 21.02.2025 ID: #942

Freizeit Kultur öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: BFIT-Bund
Prüforganisation: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Stadt: Berlin
Prüfart: Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

OS: Windows 11
Browser: Google Chrome Version 132.0.6834.84 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader: NVDA
Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
Tools: Color Contrast Analyser (CCA)/Colour Contrast Checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), HTML Validator, WCAG Parsing Bookmarklet

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Mehrere zentrale A-Kriterien für Screenreader (Alternativtexte, Struktur, Lesereihenfolge, Navigation, Slider-Steuerung, ARIA-Rollen) sind nicht erfüllt, obwohl Tastaturbedienung grundsätzlich möglich ist.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Textkontraste, Schriftvergrößerung und Reflow funktionieren, aber zu geringe Kontraste bei Steuerelementen und Probleme mit Fokus- und Slider-Steuerung erschweren die Nutzung.

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Medienuntertitel sind nicht relevant, aber es fehlen Gebärdensprachvideo und leicht verständliche Informationen, was den Zugang insbesondere zu rechtlich relevanten Infos einschränkt.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Tastatursteuerung und sichtbarer Fokus sind gut umgesetzt, jedoch bereiten nicht steuerbare Slider-Bewegung und unzureichend steuerbare Untermenüs Probleme.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Fehlende Leichte Sprache, unvollständige Korrekturhinweise bei Formularfehlern und teilweise komplexe Navigation ohne zusätzliche Zugangswege erschweren das Verständnis.

Neurodivergenz

Mit Hindernissen nutzbar

Automatische Slider-Animation ohne Stopp-Schalter, teilweise unklare Fokusreihenfolge und fehlende Leichte Sprache können Konzentration und Orientierung deutlich beeinträchtigen.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Untermenüs und eingeblendete Inhalte lassen sich nicht zuverlässig schließen Aufgeklappte Untermenüs und andere Inhalte, die beim Fokus erscheinen, sind nicht überall per Tastatur oder Escape wieder schließbar. Das betrifft mehrere Ebenen der Navigation.	Ich kann in einem aufgeklappten Menü festhängen oder muss umständlich weiter tabben, obwohl ich eigentlich zurück zur Seite möchte. Das macht die Navigation anstrengend und kann zentrale Menüpunkte schwer erreichbar machen.	Melden
Automatisch laufender Slider ist nicht anhaltbar Der Slider bewegt sich automatisch, ohne dass ich die Bewegung über einen sichtbaren Stopp-Schalter anhalten kann. Das betrifft ein zentrales Element im Seitenbereich.	Ich werde beim Lesen und Bedienen abgelenkt und verliere leicht die Orientierung. Wenn ich auf Bewegung empfindlich reagiere, kann ich den Bereich nur eingeschränkt oder gar nicht sinnvoll nutzen.	–
Menüschalter sind für Hilfstechnologien nicht korrekt ausgezeichnet Hauptmenüpunkte mit Untermenüs sind nicht als echte Schalter mit Zustandsanzeige umgesetzt. Dadurch wird für Screenreader nicht klar, ob ein Menü offen oder geschlossen ist.	Ich erkenne nicht zuverlässig, welche Menüpunkte Unterpunkte haben und ob sie gerade geöffnet sind. Das macht die Navigation unsicherer und kann dazu führen, dass ich Inhalte übersehe.	–
PDF-Dokument ist wahrscheinlich nicht vollständig barrierefrei Das bereitgestellte PDF ist nicht als barrierefrei bestätigt und braucht offenbar noch eine manuelle Prüfung. Besonders Lesereihenfolge, Links und Alternativtexte könnten problematisch sein.	Ich kann Inhalte aus dem PDF womöglich nur mühsam oder unvollständig erfassen. Wenn das Dokument für mich als Informationsquelle wichtig ist, kann das den Zugang zu zentralen Informationen stark erschweren.	–
Seitenstruktur ist für Screenreader nur unzureichend erkennbar Der Hauptbereich ist nicht korrekt als Hauptinhalt ausgezeichnet, und Überschriften sowie Trennlinien sind teils falsch strukturiert. Dadurch wird die Seitenlogik für assistive Technologien unübersichtlich.	Ich kann Inhalte schwerer über Überschriften und Bereiche erfassen und mich langsamer auf der Seite orientieren. Das erschwert besonders das schnelle Erfassen von Themen und das gezielte Springen zu relevanten Abschnitten.	–
Sprunglink führt nicht direkt zum Hauptinhalt Der Skip-Link springt offenbar nicht zuverlässig zum eigentlichen Hauptinhalt, sondern zunächst zum ersten Logo. Dadurch wird der Zweck der Sprungfunktion verfehlt.	Ich muss trotz Sprunglink erst durch wiederkehrende Seitenelemente navigieren. Das kostet Zeit und macht den schnellen Einstieg in den Inhalt deutlich schwerer.	–
Fokusreihenfolge ist teilweise unübersichtlich und enthält versteckte Elemente Es gibt unsichtbare Paginierungselemente und redundante Links oder Buttons, die in der Fokusreihenfolge auftauchen. Dadurch folgt die Bedienung nicht immer der sichtbaren Seitenstruktur.	Ich springe beim Tabben möglicherweise zu Elementen, die ich gar nicht sehe oder nicht erwarte. Das macht die Bedienung fehleranfällig und verlangsamt das Durcharbeiten der Seite.	–
Keine Gebärdensprachversion der Barrierefreiheitserklärung Die Erklärung zur Barrierefreiheit ist nicht in Deutscher Gebärdensprache verfügbar. Damit fehlt ein zentraler Zugang für gehörlose Nutzende.	Ich kann mir wichtige Hinweise zur Barrierefreiheit und zu meinen Kontaktmöglichkeiten nicht in meiner bevorzugten Kommunikationsform erschließen. Das kann den Zugang zu relevanten Informationen deutlich einschränken.	–
Unklare Screenreader-Beschriftungen bei Logos und Meldungen Einige Logos und Bereiche mit weiteren Meldungen sind für Vorleseprogramme nicht eindeutig beschrieben. Zusätzliche Zeichen und Trennsymbole werden offenbar mit vorgelesen, obwohl sie nur dekorativ sind.	Ich bekomme nicht sofort mit, wohin ein Link führt oder was ein Bereich bedeutet. Das kostet Zeit und kann dazu führen, dass ich Inhalte falsch auswähle oder doppelt prüfen muss.	–
Es fehlen alternative Zugangswege zur Navigation Die Seite ist offenbar nur über das Hauptmenü gut erschließbar; zusätzliche Wege wie Suche oder Sitemap fehlen. Das erschwert das Auffinden tiefer liegender Inhalte.	Ich muss mich durch mehrere Menüebenen klicken, obwohl ich ein bestimmtes Thema suche. Wenn ich die Struktur nicht gut kenne, finde ich Inhalte langsamer oder gar nicht.	–
Fehlerhinweise im Kontaktformular sind zu ungenau Wenn eine E-Mail-Adresse falsch eingegeben wird, fehlt ein konkreter Hinweis, wie der Fehler zu beheben ist. Die Meldung weist also auf den Fehler hin, erklärt aber nicht ausreichend die Korrektur.	Ich weiß im Fehlerfall nicht sicher, was ich genau ändern muss. Dadurch kann ich ein Formular eher abbrechen oder mehrfach falsch absenden.	–
Wesentliche Inhalte sind nicht in Leichter Sprache verfügbar Wichtige Informationen zur Seite, zur Navigation und zur Barrierefreiheit werden nicht zusätzlich in Leichter Sprache angeboten. Damit fehlt eine vereinfachte Verständnishilfe für zentrale Inhalte.	Ich muss komplexe Texte selbst entschlüsseln, obwohl ich einfache Sprache brauche. Dadurch kann ich wichtige Informationen schwerer verstehen und seltener sicher nutzen.	–
Formularfelder werden nicht gut von Ausfüllhilfen erkannt Wichtige Eingabefelder haben keine passenden Autocomplete-Angaben. Dadurch können Browser und Hilfsmittel die Felder nicht zuverlässig als Name, E-Mail oder ähnliche Daten erkennen.	Ich muss Angaben manuell eintippen, obwohl Auto-Ausfüllen mir helfen könnte. Das ist besonders bei längeren Formularen fehleranfälliger und zeitaufwendiger.	–
Erklärung zur Barrierefreiheit ist veraltet Die Erklärung zur Barrierefreiheit scheint nicht aktuell gehalten zu sein. Ein veraltetes Datum kann bedeuten, dass wichtige Informationen zum aktuellen Stand fehlen.	Ich kann mich nicht darauf verlassen, dass die Angaben zur Barrierefreiheit noch stimmen. Das erschwert mir die Einschätzung, ob und wie ich die Seite nutzen kann.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

https://www.sport-jugend-kultur.de/
https://www.sport-jugend-kultur.de/kontakt
https://www.sport-jugend-kultur.de/service/publikationen
https://www.bbsr.bund.de/BBSR/DE/veroeffentlichungen/izr/2019/5/downloads/izr-5-2019-komplett-dl.pdf

Empfehlung & Status

Die festgestellten A-Kriterien, insbesondere konsistente alternative Beschreibungen, korrekte Navigationssteuerung, Abstandskontraste, Fokussteuerung, PDF-Informationen sowie fehlende Leichte Sprache und Gebärdensprache der Erklärung, sollten mit hoher Priorität (WCAG-Level A) behoben werden.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	nicht bestanden	Logos und der „Weitere Meldungen“-Bereich benötigen eine eindeutige, einmalige Beschreibung (z. B. aria-label inklusive Linkzweck) und dekorative Zeichen (>>/Trennlinien/doppelte Klammern) sollten für Screenreader ausgeblendet werden.
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	nicht bestanden	Hauptbereich muss mit <main> ausgezeichnet werden, Überschriften hierarchisch korrekt strukturieren und visuelle Trennlinien nicht als zusätzliche Listenelemente rendern.
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	nicht bestanden	Untermenüs müssen schließbar sein, Slider-Pfeile auf Deutsch beschriften und dekorative Elemente sowie nicht sichtbare Formularfelder für Screenreader ausblenden.
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	nicht bestanden	Autocomplete-Attribute ergänzen, damit nutzerrelevante Eingabefelder von automatischen Ausfüllhilfen erkannt werden können.
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	nicht bestanden	Untermenüs müssen per ESC oder erneuter Aktivierung geschlossen werden und das Schließen für alle Ebenen ermöglichen.
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	nicht bestanden	Slider muss über einen sichtbaren Start/Stopp-Schalter verfügen, damit Nutzer die Bewegung anhalten können.
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	nicht bestanden	Skip-Link-Fokus muss korrekt auf den Hauptinhalt verschoben werden, nicht auf das erste Logo.
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	nicht bestanden	Für Screenreader unsichtbare Paginierungselemente entfernen oder ausblenden und redundante Links/Buttons zu identischen Inhalten zusammenführen.
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	nicht bestanden	Zusätzliche Zugangswege wie Sitemap oder Suchfunktion bereitstellen, statt ausschließlich über Hauptmenü zu navigieren.
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	nicht bestanden	Fehlermeldung bei fehlerhafter E-Mail-Eingabe braucht konkrete Hinweise zur Korrektur des Formats.
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	nicht bestanden	Hauptmenüeinträge mit Untermenü müssen als Schalter (button) mit aria-expanded gesteuert werden und statt englischer span-Kennzeichnung aria-current="page" verwenden.
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	nicht bestanden	Aktualisierungsdatum der Erklärung darf nicht älter als ein Jahr sein (aktueller Stand scheint 03/2020 zu sein).
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	nicht bestanden	Erläuterungen zu wesentlichen Inhalten, Navigation und der Erklärung zur Barrierefreiheit müssen zusätzlich in Leichter Sprache angeboten werden.
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	nicht bestanden	Auch die Erklärung zur Barrierefreiheit in DGS muss bereitgestellt werden.
B.1 PAC Test ergibt PDF/UA-konform	nicht bestanden	PAC-Test allein reicht nicht, manuelle Prüfung auf Lesereihenfolge, Links und Alternativtexte ist notwendig.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	im Wesentlichen bestanden	Kontrollrahmen der Kontaktformularfelder auf mindestens 3:1 zum Hintergrund erhöhen.

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	bestanden
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	bestanden
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	bestanden
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	bestanden
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	bestanden
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	bestanden
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	bestanden
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	bestanden
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden	bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.2 Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel	nicht anwendbar
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.4 Live-Videos besitzen Untertitel	nicht anwendbar
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	nicht anwendbar
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	nicht anwendbar
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	nicht anwendbar
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	nicht anwendbar
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	nicht anwendbar
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	nicht anwendbar
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	nicht anwendbar

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Bestanden

Nicht anwendbar

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit