www.bmbf.de

Website nicht konform Prüfung vom 10.01.2025 ID: #943

Bildung öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: BFIT Bund
Prüforganisation: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Stadt: Berlin
Prüfart: Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

OS: Windows 11
Browser: Google Chrome Version 131.0.6778.265 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader: NVDA
Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap, Landmark Navigation, arc toolkit

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Screenreader-Struktur und viele A/AA-Kriterien sind erfüllt, aber Probleme bei Fokusführung, fehlenden Statusinformationen zu Gesetzen und nicht erreichbaren Inhaltsbereichen schränken die Nutzbarkeit deutlich ein.

Sehbehinderung

Weitgehend zugänglich

Kontraste, Textskalierung, Reflow und Textabstände sind gut umgesetzt, einzelne PDF-Kontrastprobleme und kleinere Formularkennzeichnungen mindern die Nutzbarkeit nur moderat.

Hörbehinderung

Fast barrierefrei

Multimedia ist weitgehend nicht relevant oder nicht anwendbar bewertet und es gibt ein Gebärdensprachangebot, auch wenn Navigation und Erklärung noch nicht vollständig in DGS vorliegen.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Tastaturbedienbarkeit ist größtenteils gegeben mit sichtbarem Fokus und ohne Fallen, aber ein wichtiger Inhaltsbereich ist per Tastatur nicht erreichbar und ein Sprunglink funktioniert nicht überall.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Klare Struktur, konsistente Navigation, Leichte Sprache und verständliche Fehlermeldungen unterstützen die Nutzung, kleinere Mängel bei Pflichtfeldkennzeichnung und Fokusverhalten können jedoch verwirren.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Konsistente Navigation, keine unerwarteten Kontextwechsel, gute Struktur und Leichte-Sprache-Angebot sind positiv, während Fokus-Sprünge und teils unklare Statusanzeigen punktuell belastend sein können.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Gesetzsbereich per Tastatur nicht erreichbar Auf der Gesetzesseite ist ein Bereich im linken Seitenbereich nicht mit der Tastatur erreichbar oder bedienbar. Dadurch lässt sich ein Teil der Inhalte nur mit der Maus oder gar nicht nutzen.	Ich kann wichtige Informationen auf dieser Seite nicht vollständig per Tastatur aufrufen. Wenn ich ohne Maus navigiere, bleibe ich an einer zentralen Stelle ausgeschlossen.	Melden
Fokus springt nach dem Schließen von Menüs an die falsche Stelle Beim Schließen von Untermenüs per ESC landet der Fokus nicht immer dort, wo ich ihn erwarte. Nach Suchaktionen springt der Fokus außerdem an den Seitenanfang statt zu den Suchergebnissen.	Ich verliere dadurch die Orientierung und weiß nicht sofort, wo ich mich gerade befinde. Nach einer Suche muss ich erneut suchen oder scrollen, obwohl ich eigentlich direkt die Ergebnisse lesen wollte.	–
Sprunglink zum Suchbereich funktioniert nicht zuverlässig Der Sprunglink „Suche“ ist nicht auf allen Seiten nutzbar. Damit funktioniert das schnelle Überspringen wiederkehrender Seitenteile nicht verlässlich.	Ich muss mich auf manchen Seiten durch Kopf- und Navigationsbereiche durcharbeiten, obwohl ich direkt zur Suche springen möchte. Das kostet Zeit und erschwert die Orientierung, besonders mit Tastatur oder Screenreader.	–
Gesetzesstatus nur visuell erkennbar Auf der Gesetzesseite werden Statusgrafiken genutzt, die keine textliche Beschriftung haben. Der Status einzelner Gesetze ist dadurch nicht für alle Nutzenden verständlich.	Als Screenreader-Nutzer erfahre ich nicht, welchen Status ein Gesetz hat. Ich kann dadurch wichtige Informationen zur Einordnung der Inhalte verpassen.	–
PDF mit Kontrastmangel Im bereitgestellten PDF gibt es laut Prüfung einen Kontrastmangel. Dadurch können einzelne Texte oder Inhalte im Dokument schwer lesbar sein.	Wenn ich sehbehindert bin oder den Ausdruck am Bildschirm lese, kann ich einzelne Stellen schlechter erkennen. Das erschwert mir das Verständnis des Dokuments.	–
Gebärdensprachangebot für Navigation und Erklärung nicht vollständig Die Anforderungen sehen auch ein Angebot für Navigation und Erklärung zur Barrierefreiheit in Deutscher Gebärdensprache vor, das hier nur im Wesentlichen erfüllt ist. Das deutet darauf hin, dass dieses Angebot nicht vollständig oder nicht an allen nötigen Stellen vorhanden ist.	Wenn ich auf Gebärdensprache angewiesen bin, finde ich nicht alle wichtigen Einstiege und Hinweise in der Form, die ich brauche. Dadurch wird der Zugang zu den grundlegenden Informationen erschwert.	–
Pflichtfelder im Kontaktformular nicht klar gekennzeichnet Im Kontaktformular fehlt die visuelle Kennzeichnung der Pflichtfelder mit einem Sternchen am Anfang des Formulars. Dadurch ist nicht auf den ersten Blick erkennbar, welche Angaben zwingend nötig sind.	Ich kann das Formular leichter unvollständig ausfüllen und muss Fehler erst später korrigieren. Das macht den Kontakt unnötig mühsam und kann zu Frust führen.	–
Bildschirmleser liest dekorative Animationsgrafiken mit Einige Piktogramme werden vom Screenreader als Lottie-Animationen ausgegeben statt als dekorative Inhalte behandelt zu werden. Dadurch werden Nebeninhalte angesagt, die für das Verständnis nicht nötig sind.	Ich werde beim Lesen unnötig unterbrochen und muss mich durch zusätzliche Ansagen arbeiten. Das verlangsamt die Nutzung und kann Inhalte schwerer erfassbar machen.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

https://www.bmbf.de/DE/Home/home_node.html
https://www.bmbf.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Expertensuche/Servicesuche_Formular.html?nn=907934&resourceId=1051644&input_=907934&pageLocale=de&templateQueryString=bildungssystem&submit=&format_str=
https://www.bmbf.de/DE/Service/Kontakt/kontakt_node.html
https://www.bmbf.de/DE/Service/Gesetze/gesetze_node.html
https://www.bmbf.de/SharedDocs/Publikationen/DE/L/31774_Einfach_Welt_verbesserlich.pdf?__blob=publicationFile&v=6

Empfehlung & Status

Wir empfehlen die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität zu beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	nicht bestanden	Beim Schließen von Untermenüs mittels ESC wird Fokus entweder auf Obermenü-Eintrag zurückgeführt oder auf „Read-Speaker“ verschoben, statt beim Schließen des ersten Ebenen-Untermenüs auf den zugehörigen Eintrag. Nach Suchaktionen wird Fokus auf Seitenanfang gesetzt statt auf Ergebnissatz.
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	nicht bestanden	Statusgrafiken auf der Gesetzesseite vermitteln nur visuelle Informationen ohne textliche Beschriftung, sodass ScreenReader-Nutzer keine Information zum Status einzelner Gesetze erhalten.
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	nicht bestanden	Der Bereich „Inhalt“ im linken Seitenbereich der Gesetzesseite kann mit der Tastatur nicht erreicht oder bedient werden.
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	nicht bestanden	Der Sprunglink „Suche“ funktioniert nicht auf allen Seiten.
B.1 PAC Test ergibt PDF/UA-konform	nicht bestanden	Im PAC-Reiter „WCAG“ wird auf ein Mangel im Prüfkriterium 1.4.3 Kontraste hingewiesen.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	im Wesentlichen bestanden	Piktogramme im Bereich „Spitzenforschung mit Weitblick“ und zur internationalen Zusammenarbeit werden vom ScreenReader als lottie-animation ausgegeben und sollten als dekorativ gekennzeichnet werden.
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	im Wesentlichen bestanden	Im Kontaktformular fehlt visuelle Kennzeichnung der Pflichtfelder mit einem Sternchen am Anfang des Formulars.
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	im Wesentlichen bestanden	Nach Vorgabe der BITV 2.0 sollten Navigation und Erklärung zur Barrierefreiheit auch in Deutscher Gebärdensprache angeboten werden.

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	bestanden
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	bestanden
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	bestanden
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	bestanden
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	bestanden
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	bestanden
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	bestanden
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	bestanden
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	bestanden
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	bestanden
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	bestanden
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	bestanden
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	bestanden
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	bestanden
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt	bestanden
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	bestanden
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	bestanden
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	bestanden
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden	bestanden
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.2 Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel	nicht anwendbar
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	nicht anwendbar
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	nicht anwendbar
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	nicht anwendbar
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	nicht anwendbar
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	nicht anwendbar
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	nicht anwendbar

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Bestanden

Nicht anwendbar

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit