www.bioeg.de

Website nicht konform Prüfung vom 26.02.2025 ID: #945

Umwelt private Organisation

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Prüforganisation: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Stadt: Berlin
Prüfart: Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

OS: Windows 11
Browser: Google Chrome Version 133.0.6943.99 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader: NVDA
Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), Colour Contrast Checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), Bookmarklets aus https://www.bitvtest.de/bitv_test/das_testverfahren_im_detail/werkzeugliste.html#c1356

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Weitgehend zugänglich

Screenreader-Struktur, Kontraste und Tastaturbedienung sind weitgehend gut, aber Probleme mit Suchsortierung, unklaren Links, Silbentrennung und ARIA mindern die Zuverlässigkeit deutlich.

Sehbehinderung

Weitgehend zugänglich

Gute Kontraste, Zoom, Reflow und sichtbarer Fokus mit kleineren Schwächen bei Fokus-Hervorhebung und nicht anpassbaren Schriftgrafiken bieten insgesamt hohe Nutzbarkeit.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Es gibt aktuell kaum relevante Multimedia-Inhalte, aber fehlende Gebärdensprachinhalte zur Barrierefreiheitserklärung schränken den Informationszugang etwas ein.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Seite ist grundsätzlich per Tastatur und ohne komplexe Zeigergesten bedienbar, aber sporadisch nicht funktionierende Tastaturbedienung der Suche und schwacher Fokus im Popup erschweren die Nutzung.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Klare Struktur, konsistente Navigation und Fehlermeldungen helfen, doch fehlende Inhalte in Leichter Sprache und teils unklare Linktexte reduzieren die Verständlichkeit.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Stabile, vorhersehbare Navigation ohne Animationen ist positiv, aber unklare Linkzwecke, schwacher Fokus und fehlende Leichte-Sprache-Angebote erschweren eine reibungsarme Nutzung.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Fokus springt in der Suche an den Anfang der Seite Nach einer Suche wird der Tastaturfokus nicht zu den Ergebnissen geführt, sondern zurück an den Seitenanfang gesetzt. Damit fehlt ein direktes Anknüpfen an das Suchergebnis.	Ich muss nach jeder Suche erneut den relevanten Bereich suchen. Das ist besonders für Tastatur- und Screenreader-Nutzende umständlich und unterbricht den Arbeitsablauf.	Melden
Suchsortierung lässt sich per Tastatur nicht zuverlässig bedienen Auf der Suche kann die Sortierung per Tastatur oder Screenreader nicht jedes Mal ausgelöst werden. Die Bedienung funktioniert laut Prüfung oft nur beim zweiten Versuch.	Ich kann die Suchergebnisse nicht verlässlich sortieren und muss Eingaben wiederholen. Das kostet Zeit und kann mich daran hindern, passende Informationen schnell zu finden.	–
Tastaturfokus ist in Pop-up-Schaltern schwer erkennbar In den Popup-Bereichen ist der Fokus auf Schaltern wie „Endlich rauchfrei werden? Wir helfen! “ nicht gut wahrnehmbar.	Ich kann per Tastatur leicht die Orientierung verlieren und versehentlich das falsche Element aktivieren. Das macht die Bedienung unsicher und anstrengend.	–
Hilfeangebote in Leichter Sprache und Gebärdensprache fehlen Die Informationen zur Barrierefreiheit sind nicht zusätzlich in Leichter Sprache und Gebärdensprache vorhanden. Damit fehlen wichtige alternative Zugangswege für einen Teil der Nutzenden.	Wenn ich Leichte Sprache oder Gebärdensprache brauche, kann ich diese Inhalte nicht barrierearm erfassen. Dadurch kann mir gerade die Erklärung zur Barrierefreiheit schwer zugänglich bleiben.	–
Unklare Linktexte und doppelte Ziel-Elemente erschweren die Orientierung Mehrere Links und Teaser-Bilder haben keine ausreichend aussagekräftige Beschriftung. Teilweise führen Bild und zugehöriger Text zum selben Ziel, und einige Footer-Links sind doppelt beschriftet.	Ich weiß nicht immer, wohin ein Link führt, bevor ich ihn öffne. Dadurch verliere ich Orientierung und muss Inhalte ausprobieren, statt gezielt zu springen.	–
Schriftgrafik im Hauptbereich lässt sich nicht anpassen Auf der Startseite wird im Hauptteil eine Schriftgrafik verwendet. Diese ist nicht als normaler Text umgesetzt und kann daher nicht wie Text vergrößert oder an persönliche Bedürfnisse angepasst werden.	Ich kann die Information in dieser Grafik je nach Sehvermögen oder Gerät schlechter lesen. Wenn ich auf große Schrift angewiesen bin, bleibt mir der Inhalt nur eingeschränkt zugänglich.	–
Wichtige Eingabefelder bieten keine Autofill-Unterstützung Bei Formularfeldern wie Vorname, Nachname und E-Mail fehlt die passende Autocomplete-Auszeichnung. Dadurch werden automatische Vorschläge und das bequeme Ausfüllen nicht unterstützt.	Ich muss Daten häufiger manuell eingeben und kann mich leichter vertippen. Gerade bei wiederkehrenden Angaben wird die Nutzung langsamer und mühsamer.	–
Aktuelle Menüpunkte werden für Screenreader nicht korrekt signalisiert Der aktive Eintrag im Menü wird zwar visuell markiert, aber Screenreader erhalten keine verlässliche Information dazu. Zusätzlich wird ein englischer Statushinweis wie „(current)“ verwendet.	Ich erkenne nicht sicher, wo ich mich in der Navigation gerade befinde. Das erschwert die Orientierung und kann mich in langen Seitenstrukturen verwirren.	–
Silbentrennung wird von Screenreadern unverständlich ausgegeben Auf den Seiten werden Trennzeichen zur Silbentrennung verwendet. Für Screenreader kann dadurch die Aussprache einzelner Wörter irritierend oder schwer verständlich werden.	Ich verstehe Begriffe und Links nicht immer auf Anhieb. Das stört den Lesefluss und kann besonders bei wichtigen Begriffen zu Missverständnissen führen.	–
Schließen-Schalter im Vollbild-Teaser ist sprachlich falsch ausgezeichnet Der Schließen-Schalter im Fullscreen-Teaser wird mit einem englischen Begriff angezeigt. Für Hilfstechnologien ist dadurch die Beschriftung nicht konsistent mit der restlichen Seite.	Ich kann die Funktion des Schalters schlechter einordnen, wenn ich auf Vorlesen oder Sprachverständnis angewiesen bin. Das kann die Bedienung unnötig erschweren.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

https://www.bioeg.de
https://www.bioeg.de/suche/?tx_solr%5Bq%5D=Gesundheit
https://www.bioeg.de/barrierefreiheit/barriere-melden/
https://www.bioeg.de/was-wir-tun/suchtpraevention
https://shop.bzga.de/pdf/DL-20250121-1530.pdf

Empfehlung & Status

Barrierefreiheitsprobleme mit WCAG-Level A mit hoher Priorität beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	nicht bestanden	Formular: Bei nutzerrelevanten Eingabefeldern wie Vor- und Nachname sowie E-Mail fehlt die Auszeichnung mit dem autocomplete-Attribut, was automatische Vervollständigung verhindert.
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	nicht bestanden	Startseite: Das Bild im Hauptteil ist eine Schriftgrafik, die sich nicht an individuelle Bedürfnisse anpassen lässt; Inline-SVG wäre besser.
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	nicht bestanden	Mehrere Hinweise: Teaser-Bilder im Bereich „Video“ und „Stellenangebote“ benötigen aussagekräftige aria-label/alt-Texte. Footer-Links doppelt beschriftet; Fokus bei Suche springt an Seitenanfang statt zum Ergebnis; Download-Link „nationalen Strategie zur Drogen- und Suchtpolitik von 2012“ fehlt Dateiangabe.
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	nicht bestanden	Startseite: Schließen-Schalter im Fullscreen-Teaser ist englisch („close“). Alle Seiten: Aktiver Obermenü-Eintrag wird visuell unterstrichen, Screenreader erhalten keine Information; aria-current="page" ergänzen. Inhaltsseiten: Aktueller Menü-Eintrag wird mit englischem „(current)“ gekennzeichnet; aria-current="page" erwünscht.
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	nicht bestanden	Vorhanden, aber formale Bewertung nicht bestanden: Aktualisierungsdatum darf nicht älter als ein Jahr sein.
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	nicht bestanden	Erklärung zur Barrierefreiheit in Leichter Sprache fehlt; BITV 2.0 §4 verlangt auch diese Seite.
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	nicht bestanden	Weitere Inhalte wie Erklärung zur Barrierefreiheit in Gebärdensprache fehlen; BITV 2.0 §4 verlangt dies.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	im Wesentlichen bestanden	Startseite: Die Trennlinie unterhalb der Bereiche „Video“ und „Stellenabgebote“ sollten für ScreenReader ausgeblendet werden.
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	im Wesentlichen bestanden	Suche: Auswahl der Sortierung über Tastatur oder ScreenReader (Jaws oder NVDA) funktioniert nicht jedes Mal; meist nur jedes zweite Mal.
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	im Wesentlichen bestanden	Startseite: Bereich „Video“ hat Teaser-Bild und darunterliegenden Link, die zum selben Ziel führen und einen doppelten Tabschritt erzeugen.
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	im Wesentlichen bestanden	Alle Seiten: Fokus bei Schaltern im Pop-Up (z. B. „Endlich rauchfrei werden? Wir helfen!“) ist nicht gut wahrnehmbar.

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	bestanden	Hinweis: Auf den Seiten werden zur Silbentrennung -Zeichen verwendet, was bei ScreenReader-Nutzung zur unverständlichen Ausgabe führt (z. B. Link: Gebärdensprache).
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	bestanden
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	bestanden
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	bestanden
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	bestanden
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	bestanden
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	bestanden
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	bestanden
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	bestanden
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	bestanden
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	bestanden
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	bestanden
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	bestanden
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	bestanden
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	bestanden
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden	bestanden
B.1 PAC Test ergibt PDF/UA-konform	bestanden	PAC-Test bestanden; Dokument ist getaggt. Hinweis: automatisierte Prüfung kann nicht alle Mängel erfassen.

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.2 Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel	nicht anwendbar
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	nicht anwendbar
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	nicht anwendbar
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	nicht anwendbar
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	nicht anwendbar

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Bestanden

Nicht anwendbar

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit