Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten.

www.dekade-gegen-krebs.de

Website nicht konform Prüfung vom 06.02.2025 ID: #960

Gesundheit öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Prüforganisation: Überwachungsstelle des Bundes für Barrierefreiheit von Informationstechnik (BFIT-Bund)
Stadt: Berlin
Prüfart: Vereinfachte Überwachung

Technische Umgebung

OS: Windows 11
Browser: Google Chrome Version 132.0.6834.160 (Offizieller Build) (64-Bit)
Screenreader: NVDA
Auflösung: 1920 x 1080 Pixel
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome web inspector, NVDA ScreenReader, HeadingsMap (Chrome), Landmark Navigation (Chrome), arc toolkit (Chrome), Bookmarklets (https://www.bitvtest.de/bitv_test/das_testverfahren_im_detail/werkzeugliste.html#c1356)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Mit Hindernissen nutzbar

Viele semantische Grundlagen und Tastaturnutzung funktionieren, aber fehlerhafte Alternativtexte, Skiplinks, Such-Beschriftungen, unklare Linkzwecke und nicht exponierte Vorschlagslisten erschweren Screenreader-Nutzung deutlich.

Sehbehinderung

Weitgehend zugänglich

Kontraste und Textskalierung sind überwiegend gut, aber einzelne kontrastarme Eingabefeldrahmen und eine nicht anpassbare Schriftgrafik im Slider beeinträchtigen Nutzer mit Sehbehinderung etwas.

Hörbehinderung

Weitgehend zugänglich

Untertitel für Videos sind vorhanden und es gibt kaum audioabhängige Inhalte, aber Gebärdensprachangebote sind unvollständig und nicht BITV-konform umgesetzt.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Die Seite ist vollständig per Tastatur bedienbar und ohne Tastaturfallen, kleinere Probleme bei Fokusreihenfolge und Skiplinks kosten etwas zusätzliche Interaktion.

Lernbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Struktur, Sprache und Fehlermeldungen sind formal gut, aber fehlende bzw. unvollständige Leichte Sprache und einige verwirrende Navigations- und Linkgestaltungen erschweren die Nutzung.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Klare Struktur, konsistente Navigation und steuerbare Animationen helfen, doch nicht funktionierende Skiplinks und unnötig lange Linkbereiche können Orientierung und Fokus beeinträchtigen.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Video ohne Textalternative oder Audiodeskription Der Film auf der Startseite hat keine zusätzliche Textalternative und keine Audiodeskription. Wichtige Inhalte aus dem Video sind dadurch nicht vollständig zugänglich.	Wenn ich Videos nicht gut sehen kann, erfasse ich die Inhalte des Films nicht vollständig. Mir fehlen dann möglicherweise zentrale Informationen, die nur im Bewegtbild vermittelt werden.	Melden
Vorschlagsliste der Suche wird nicht angekündigt Wenn beim Suchfeld eine Vorschlagsliste erscheint, wird diese für Screenreader nicht mitgeteilt. Die zusätzliche Auswahl bleibt für Betroffene unsichtbar.	Ich erfahre nicht, dass es Suchvorschläge gibt, und kann sie dadurch nicht gezielt nutzen. Dadurch kann die Suche deutlich langsamer oder unvollständig werden.	Melden
Gebärdensprache-Angebot unvollständig Die geforderte Gebärdensprachversion ist nicht vollständig vorhanden, insbesondere für wesentliche Inhalte und die Erklärung zur Barrierefreiheit. Damit fehlt ein zentraler Zugang für gehörlose Nutzende.	Wenn ich auf Gebärdensprache angewiesen bin, fehlen mir wichtige Informationen der Website. Besonders die Erklärung zur Barrierefreiheit und zentrale Seiteninhalte sind dann schwer zugänglich.	Melden
Skiplinks funktionieren nicht richtig Am Seitenanfang sind Skiplinks vorhanden, aber sie springen nicht zum jeweils vorgesehenen Bereich. Die Schnellnavigation zum Hauptinhalt oder zu anderen Bereichen funktioniert damit nicht zuverlässig.	Ich muss wiederkehrende Inhalte jedes Mal erneut durchgehen, obwohl ich sie überspringen möchte. Das kostet Zeit und macht die Bedienung mit Tastatur oder Screenreader mühsamer.	Melden
Links sind oft zu ungenau beschrieben Mehrere verlinkte Elemente geben ihren Zweck nicht klar genug wieder, zum Beispiel Logos, Karten im Slider, Termine oder Suchergebnisse. Teilweise wird sehr viel Text als ein einziger Link ausgegeben.	Ich kann nicht schnell erkennen, wohin ein Link führt oder was mich nach dem Öffnen erwartet. Das erschwert gezielte Navigation und führt zu unnötigem Vorlesen langer Linktexte.	–
Leichte Sprache fehlt als zugängliche Alternative Eine Seite mit Erklärungen in Leichter Sprache ist vorgesehen, aber im geprüften Angebot nicht vorhanden beziehungsweise nicht auffindbar. Damit fehlt eine wichtige Verständnishilfe für komplexe Inhalte.	Wenn ich Inhalte in einfacher Sprache brauche, finde ich keine passende Einstiegshilfe. Das kann dazu führen, dass ich wichtige Informationen nicht verstehe.	–
Lesereihenfolge passt nicht zur sichtbaren Anordnung Die Hauptnavigation wird für Screenreader vor der Metanavigation ausgegeben, obwohl sie visuell anders angeordnet ist. Dadurch stimmen sichtbare und logische Reihenfolge nicht überein.	Ich höre Inhalte in einer Reihenfolge, die nicht zu dem passt, was ich auf dem Bildschirm erwarte. Das kann mich bei der Orientierung verwirren und Navigation langsamer machen.	–
Schriftgrafik im Slider nicht anpassbar Eine Folie im Slider enthält Text als Grafik. Dieser Text lässt sich nicht wie normaler Text in Größe und Farbe anpassen.	Wenn ich größere Schrift brauche oder auf eigene Darstellungssettings angewiesen bin, kann ich diesen Inhalt schlechter lesen. Besonders auf kleinen Bildschirmen oder bei Sehschwäche kann mir der Inhalt entgehen.	–
Suche ist nicht korrekt beschriftet Das Sucheingabefeld in der Hauptnavigation ist mit einem unpassenden Label versehen. Der Name beschreibt das Feld nicht als Suche.	Ich kann das Suchfeld mit einem Screenreader schlechter finden und nicht eindeutig erkennen, wofür es gedacht ist. Das verlangsamt die Nutzung der Seitensuche.	–
Falsche oder fehlende Alternativtexte bei Logos Die Logos im Kopfbereich sind nicht sinnvoll beschrieben. Auf manchen Seiten wird stattdessen nur eine technische Standardbezeichnung ausgegeben, die den Inhalt des Logos nicht erklärt.	Ich kann mit einem Screenreader nicht erkennen, welche Organisationen die Logos zeigen oder wohin der Link führt. Das macht die Orientierung im Seitenkopf unnötig schwer.	–
Doppelt ausgegebener Navigationslink in Untermenüs Im Flyout-Untermenü wird der Obermenüpunkt zweimal als Link angeboten. Dadurch entsteht ein zusätzlicher Tab-Schritt und derselbe Eintrag wird zweimal durchlaufen.	Ich brauche mehr Tastendrücke und verliere leichter den Überblick in der Navigation. Das stört mich besonders bei reiner Tastaturbedienung oder mit Hilfstechnologien.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

https://www.dekade-gegen-krebs.de/de/home/home_node.html
https://www.dekade-gegen-krebs.de/SiteGlobals/Forms/Suche/Servicesuche_Formular.html?nn=473238&resourceId=477270&input_=473238&pageLocale=de&templateQueryString=Forschung&submit=
https://www.dekade-gegen-krebs.de/de/services/newsletter/newsletter_node.html
https://www.dekade-gegen-krebs.de/de/krebsforschung/aktuelles-aus-der-forschung/aktuelles-aus-der-forschung_node.html
https://www.dekade-gegen-krebs.de/SharedDocs/Downloads/de/files/bmbf_flyer_ndk_2022.pdf?__blob=publicationFile&v=11

Empfehlung & Status

Wir empfehlen, die festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit dem WCAG-Level A bzw. entsprechend des WCAG-Levels A mit hoher Priorität zu beheben.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	nicht bestanden	Startseite: Die beiden Logos im Header-Bereich besitzen keinen sinnvolle/aussagekräftigen Alternativ-Texte. Alle Seiten/Außer Startseite: Die beiden Logos im Header-Bereich haben mit „Government Site Builder Standardlösung (Link zur Startseite)" keine korrekte Beschreibung der Logos. Startseite: Bei den Hintergrundbildern des Sliders handelt es sich um Layoutgrafiken, welche keine relevante Information vermitteln. Diese sollten demnach für ScreenReader ausgeblendet werden. Startseite: Das Teaser-Bild für den Artikel „Wie wächst Krebs?“ sollte ebenso ausgeblendet werden.
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	nicht bestanden	Startseite: Es wird keine zusätzliche Alternative in Form bspw. einer Volltext-Alternative oder einer Audiodeskription angeboten.
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	nicht bestanden	Startseite: Es wird keine Audiodeskription zu dem Film angeboten.
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	nicht bestanden	Alle Seiten: Die Hauptnavigation wird in der Lesereihenfolge vor der Metanavigation ausgegeben, obwohl sie visuell nach dieser angeordnet ist. Dies kann für Nutzende von Screenreadern oder Tastaturnavigation zu Verwirrung führen, da die logische und visuelle Struktur der Seite nicht übereinstimmen.
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	nicht bestanden	Startseite: Die dritte Folie des Sliders enthält eine Schriftgrafik, deren Textinhalte nicht individuell in Schriftgröße und Farbe angepasst werden können. Eine Umsetzung als inline-SVG wäre eine mögliche Alternative, um diese Anpassbarkeit zu ermöglichen.
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	nicht bestanden	Die Skiplinks am Anfang einer Seite sind vorhanden, führen allerdings nicht zu dem jeweils ausgewählten Bereich.
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	nicht bestanden	Startseite: Im Slider des Bereichs „Partner und Unterstützer“ sind Logos als Links eingebunden. Da diese Links keine aussagekräftige Beschreibung enthalten, werden sie von Screenreadern lediglich als „Link“ vorgelesen, ohne den Zweck oder das Ziel der Verlinkung zu vermitteln. Startseite: Die Artikel unter dem Slider sind vollständig als Links gestaltet. Dadurch werden Bild und Überschrift gemeinsam als Linkbeschreibung ausgegeben, was zu einer unnötig langen und wenig präzisen Ansage durch Screenreader führt. Startseite: Die einzelnen Termine im Bereich „Termine“ sind als Link zusammen aufgebaut. Dadurch werden alle Inhalte, wie das Datum und der Name, als Linkbeschreibung ausgegeben. Suche: Der Text der Suchergebnisse ist als Link aufgebaut. Das führt dazu, dass der gesamte Text als Linkzweckbeschreibung ausgegeben wird.
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	nicht bestanden	Alle Seiten: Die Suche in der Hauptnavigation hat einen aria-label: "Navigation" keine korrekte Beschreibung des Sucheingabefeldes.
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	nicht bestanden	Startseite: Die vier Info-Boxen unter dem Video sind mit role="group" ausgezeichnet. Die role="group"-Auszeichnung ist hier überflüssig, da die Boxen eigenständige Inhalte enthalten und nicht zusammengehörige Steuerelemente gruppieren. HTML-Semantik wie <section> oder <article> reicht aus, sodass role="group" entfernt werden kann. Alle Seiten: Wenn bei dem Sucheingabefeld der Hauptnavigation und das Sucheingabefeld auf der Suche-Seite eine Vorschlagliste eingeblendet wird, wird diese Information nicht an einem ScreenReader weitergegeben.
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	nicht bestanden	Formal korrekt: nicht bestanden. Anmerkung: Das Aktualisierungsdatum darf nicht älter als ein Jahr sein. Stand: 18.09.2023
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	nicht bestanden	Auf dem geprüften Webauftritt ist eine Seite mit Erläuterungen in Leichter Sprache vorhanden. Auf Vorhandensein: nicht bestanden.
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	nicht bestanden	Weitere Inhalte (Informationen zu den wesentlichen Inhalten, Navigation, Erklärung zur Barrierefreiheit) vorhanden: nicht bestanden. Anmerkung: Nach Vorgabe der BITV 2.0 mit §4 muss auch die Erklärung zur Barrierefreiheit in Deutsche Gebärdensprache angeboten werden.

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	im Wesentlichen bestanden	Alle Seiten/Suche: Die Rahmen der beiden Sucheingabefelder haben mit 1,3:1 einen zu geringen Kontrastabstand. Vorgabe ist 3:1.
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	im Wesentlichen bestanden	Alle Seiten: Im Untermenü der Hauptnavigation wird der Obermenü-Eintrag doppelt als Link ausgegeben – einmal als Hauptlink und erneut innerhalb des Flyouts. Dies führt zu einem zusätzlichen Tab-Schritt und kann Nutzende verwirren, da sie unerwartet zweimal denselben Link durchlaufen müssen.

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.2.2 Aufgezeichnete Videos besitzen Untertitel	bestanden
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	bestanden
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	bestanden
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	bestanden
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	bestanden
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	bestanden
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	bestanden
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	bestanden
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	bestanden
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	bestanden
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	bestanden
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	bestanden
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	bestanden
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	bestanden
A.2 Feedback-Mechanismus ist vorhanden	bestanden
B.1 PAC Test ergibt PDF/UA-konform	bestanden	PDF-Dokument ist getaggt: ja

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	nicht anwendbar
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	nicht anwendbar
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	nicht anwendbar
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	nicht anwendbar
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	nicht anwendbar

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Bestanden

Nicht anwendbar

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit