Unterstützung

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

barrieren-gutachten.de wird ehrenamtlich betrieben und finanziert sich über Steady-Mitgliedschaften von Menschen wie dir, die Barrierefreiheit und Inklusion voranbringen möchten.

www.deutschland-barrierefrei.de

Website nicht konform Prüfung vom 17.03.2025 ID: #978

Behinderung Infrastruktur öffentliche Einrichtung

Prüfbericht herunterladen (PDF)

Kurzzusammenfassung

Auftraggeber: BFIT Bund
Prüforganisation: Deutsche Telekom MMS GmbH
Stadt: Dresden
Prüfart: Vereinfachte Überwachung
Dauer: 8 Stunden

Technische Umgebung

OS: Windows 11 Enterprise
Browser: Google Chrome 134.0.6998.8
Screenreader: NVDA 2024.4.1
Auflösung:
Tools: Color Contrast Analyser (CCA), WCAG Color contrast checker, PDF Accessibility Checker (PAC), Chrome Web Developer Tools, NVDA Screenreader, Browser-Plugins: Landmark Navigation (Chrome)

Zugänglichkeits-Analyse

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit

Blindheit

Weitgehend zugänglich

Screenreader-Bedienbarkeit, sinnvolle Lesereihenfolge und Tastaturnutzung sind gut, aber einzelne Alternativtexte, Fokusführung bei Fehlern und unsichtbarer Tastaturfokus erschweren die Nutzung, insbesondere von Formularen.

Sehbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Zoom, Umbruch, Textabstände und viele Kontraste funktionieren, aber einzelne zu geringe Textkontraste und abgeschnittene Bedienelemente bei Vergrößerung schränken die Les- und Bedienbarkeit ein.

Hörbehinderung

Mit Hindernissen nutzbar

Statische Inhalte sind gut zugänglich und es gibt ein Gebärdensprachangebot, aber fehlende Untertitel und Alternativen für Audio- und Videoinhalte beeinträchtigen gehörlose und schwerhörige Nutzer stark.

Motorische Behinderung

Weitgehend zugänglich

Komplette Tastaturbedienbarkeit ohne Tastaturfallen und ohne komplexe Zeigeraktionen ist gegeben, nur der teilweise unsichtbare Tastaturfokus und kleinere Formularprobleme mindern die Sicherheit und Effizienz etwas.

Lernbehinderung

Weitgehend zugänglich

Klare Struktur, konsistente Navigation, Textfehlermeldungen, Korrekturvorschläge sowie Leichte Sprache unterstützen, jedoch nicht optimierte Formularhinweise und ein teils ungenauer Alternativtext können Verständnis und Orientierung erschweren.

Neurodivergenz

Weitgehend zugänglich

Fehlende Animationen, konsistente Struktur und keine unerwarteten Kontextwechsel sind positiv, aber unklare Fokuslage nach Formularfehlern und einige Kontrast- bzw. Sichtbarkeitsprobleme können die kognitive Belastung erhöhen.

Wahrscheinliche Barrieren

Barriere	Auswirkung	Melden
Audio- und Videoinhalte ohne nutzbare Alternativen Auf der Website gibt es aufgezeichnete Audio- und Videoinhalte, für die keine ausreichenden Alternativen wie Untertitel, Textfassungen oder Audiodeskriptionen nachgewiesen wurden. Dadurch bleiben zentrale Inhalte für manche Nutzende nur unvollständig oder gar nicht zugänglich.	Ich kann wichtige Informationen aus Audio- oder Videobeiträgen nicht erfassen. Wenn dort wesentliche Hinweise oder Erklärungen enthalten sind, bin ich von diesen Inhalten ausgeschlossen.	Melden
Fehler im Formular werden nach dem Absenden schlecht auffindbar Wenn ein Formular fehlerhaft abgesendet wird, wird der Fokus nicht zur Fehlermeldung oberhalb des Formulars gesetzt, sondern an den Seitenanfang. Dadurch ist die Fehlersituation für Tastatur- und Screenreader-Nutzende schwer zu finden.	Ich merke unter Umständen nicht sofort, warum das Formular nicht gesendet wurde. Ich muss dann länger suchen und kann den Vorgang leichter abbrechen oder mehrfach falsch ausfüllen.	Melden
PDF nicht barrierefrei nutzbar Das geprüfte PDF erfüllt die Anforderungen an PDF/UA nicht. Für Nutzerinnen und Nutzer von Hilfstechnologien kann das bedeuten, dass Inhalte, Struktur oder Bedienbarkeit des Dokuments beeinträchtigt sind.	Ich kann das PDF möglicherweise nicht zuverlässig mit Screenreader oder anderen Hilfsmitteln lesen. Dann bleiben mir wichtige Inhalte oder Dokumentteile nur eingeschränkt zugänglich.	Melden
Aktiver Tastaturfokus ist nicht sichtbar Der Fokus ist auf der aktivierten Datenschutz-Checkbox und auf dem Sprachumschalter nicht sichtbar. Wer ohne Maus navigiert, kann dadurch den aktuellen Bedienort nur schwer erkennen.	Ich weiß nicht sicher, welches Element gerade aktiv ist. Das macht die Bedienung unsicher und erhöht die Gefahr von Fehlbedienungen, besonders bei Formularen und der Sprachwahl.	–
Pflichtfeld bei der Datenschutz-Checkbox ist nicht erkennbar Bei der Checkbox zum Datenschutz ist nicht klar, dass sie ein Pflichtfeld ist. Für das Ausfüllen des Formulars fehlt damit ein wichtiger Hinweis, der die korrekte Eingabe erleichtern soll.	Ich kann das Formular falsch ausfüllen, obwohl ich den Hinweis übersehen habe. Dann muss ich Fehler suchen und das Formular erneut absenden.	–
Kontrast des Buttons für die Datenschutzeinstellungen zu gering Der Text des Buttons „Datenschutz-Einstellungen“ am Cookie-Icon hebt sich zu wenig vom Hintergrund ab. Dadurch ist die Schaltfläche für Menschen mit Sehbeeinträchtigungen schwerer lesbar.	Ich erkenne den Button möglicherweise nur mühsam oder zu spät. Das erschwert mir, Cookie- oder Datenschutzeinstellungen gezielt zu öffnen.	–
Ungenaue Alternativtexte für Bilder und Grafiken Einige Bilder und Layoutgrafiken haben keinen sinnvollen Alternativtext, sondern einen Platzhalter oder eine unpassende Bezeichnung. Screenreader-Nutzende erhalten dadurch nicht immer die richtige Information über den Inhalt oder die Funktion des Bildes.	Ich verstehe den Zweck eines Bildes oder einer Grafik unter Umständen nicht. Wenn das Bild wichtige Inhalte vermittelt, kann mir Information fehlen oder ich werde unnötig abgelenkt.	–
Button „mehr erfahren“ ist bei Vergrößerung abgeschnitten Auf der Startseite ist der Button „mehr erfahren“ unter „Eine Aufgabe für alle“ nicht vollständig sichtbar. Bei vergrößerter Darstellung oder eingeschränktem Sichtfeld kann dadurch ein Bedienelement teilweise verdeckt sein.	Ich kann die Schaltfläche schlechter erkennen oder treffsicher bedienen. Das bremst mich beim Aufruf weiterführender Inhalte aus.	–
Barrierefreiheitserklärung ist unvollständig formal Die Erklärung zur Barrierefreiheit nennt vorhandene nicht barrierefreie Inhalte nicht und macht die verwendete Prüfmethode nicht deutlich. Damit fehlen wichtige Informationen zur Einschätzung des aktuellen Barrierefreiheitsstands.	Ich kann schlechter beurteilen, welche Probleme mich auf der Website noch erwarten. Auch für die Einordnung von Einschränkungen und Kontaktwegen fehlt mir Transparenz.	–

Hinweis: Diese Einschätzung mit generativer KI basiert auf den Informationen aus diesem Gutachten. Künstliche Intelligenz kann Inhalte nicht automatisch barrierefrei machen oder Prüfungen durchführen. Behinderungen sind komplex und mehrschichtig, weshalb diese Analysen nicht zutreffen müssen.

Getestete Angebote

Webangebot öffnen

https://www.deutschland-barrierefrei.de/DE/startseite/start.html
https://www.deutschland-barrierefrei.de/DE/infos/kontakt/kontakt.html
https://www.deutschland-barrierefrei.de/DE/bauen-wohnen/nahbar/nahbar.html
https://www.bmas.de/SharedDocs/Downloads/DE/Publikationen/bundesinitiative-barrierefreiheit.pdf?__blob=publicationFile&v=4

Empfehlung & Status

Beheben der festgestellten Barrierefreiheitsprobleme mit Fokus auf fehlende Alternativtexte, Untertitel, Audiodeskriptionen, korrekte Fokussteuerung, Kontrast und Formularhinweise sowie die Ergänzung der formalen Angaben zur Erklärung zur Barrierefreiheit und die PDF/UA-Konformität.

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.2.1 Aufgezeichnete Audio-only- und Video-only-Dateien besitzen Alternativen	nicht bestanden
1.2.2 Aufgezeichnete Audio-Inhalte besitzen Untertitel	nicht bestanden
1.2.3 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Alternativen	nicht bestanden
1.2.5 Aufgezeichnete Video-Inhalte besitzen Audiodeskriptionen	nicht bestanden
2.4.3 Fokusreihenfolge ist aufgabenangemessen	nicht bestanden	Formularseite: Nach Absenden eines fehlerhaften Formulars wird der Fokus nicht auf die Fehlermeldung oberhalb des Formulars gesetzt, sondern an den Anfang der Seite.
2.4.7 Tastaturfokus ist sichtbar	nicht bestanden	Formularseite: Der Fokus ist auf der aktivierten Datenschutz-Checkbox nicht sichtbar. Alle Seiten: Der Fokus ist auf dem aktiven Sprachumschalter nicht sichtbar.
3.3.2 Label enthalten Eingabehinweise	nicht bestanden	Formularseite: Bei der Checkbox zum Datenschutz ist nicht erkennbar, dass es sich um ein Pflichtfeld handelt.
A.2 Erklärung zur Barrierefreiheit wurde formal geprüft	nicht bestanden	Vorhandene "Nicht barrierefreie Inhalte" sind nicht aufgeführt. Die verwendete Prüfmethode (Selbstprüfung oder Dritte) wurde nicht benannt.
B.1 PAC3 Test ergibt PDF/UA-konform	nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.1.1 Nicht-Text-Inhalte besitzen Alternativtexte	im Wesentlichen bestanden	Startseite: Die zwei Layoutgrafiken "Leichte Sprache" und "Gebärdensprache" im Inhaltsbereich haben kein leeres alt-Attribut, sondern werden mit einem Punkt als Alternativtext ausgegeben. Inhaltsseite: Der Alternativtext des Fotos von Kristina Vogel ist mit "icon" nicht aussagekräftig.
1.3.1 Informationen, Struktur und Beziehungen sind identifizierbar	im Wesentlichen bestanden	Formularseite: Die Überschrift der Ebene 3 "Fehler im Formular" ist der Überschrift "Video in Deutscher Gebärdensprache anzeigen" untergeordnet, was nicht korrekt ist.
1.4.3 Kontrastabstand von Text zu Hintergrund ist ausreichend (Minimalkontrast)	im Wesentlichen bestanden	Alle Seiten: Der Kontrast des Button-Textes "Datenschutz-Einstellungen" beim Cookie-Icon ist zum Hintergrund zu gering.
1.4.4 Schriftgröße kann angepasst werden	im Wesentlichen bestanden	Startseite: Der Button "mehr erfahren" unter "Eine Aufgabe für alle" ist nicht vollständig sichtbar.

Bestanden

Kriterium	Status	Notizen
1.3.2 Sinnvolle Lesereihenfolge ist gegeben	bestanden
1.3.3 Anweisungen sind ohne Bezug auf sensorische Merkmale verständlich	bestanden
1.3.4 Bildschirmausrichtung ist änderbar	bestanden
1.3.5 Zweck von Formularfeldern für Nutzer-Daten ist identifizierbar	bestanden
1.4.1 Farbe ist nicht einziger Informationsträger	bestanden
1.4.10 Inhalte brechen in einspaltiges Layout um	bestanden
1.4.11 Kontrastabstand von Nicht-Text-Inhalten ist ausreichend	bestanden
1.4.12 Textabstände sind anpassbar	bestanden
2.1.1 Tastaturbedienbarkeit ist gegeben	bestanden
2.1.2 Tastaturfallen sind nicht vorhanden	bestanden
2.3.1 Blitzen wird vermieden	bestanden
2.4.1 Wiederkehrende Bereiche können übersprungen werden	bestanden
2.4.2 Titel beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.4.4 Linkzweck ist verständlich (im Kontext)	bestanden
2.4.5 Seiten sind über verschiedene Möglichkeiten auffindbar	bestanden
2.4.6 Überschriften und Label beschreiben Thema oder Zweck	bestanden
2.5.2 Zeiger-Eingaben können abgebrochen oder widerrufen werden	bestanden
2.5.3 Label enthält sichtbare Beschriftung	bestanden
3.1.1 Sprache ist ausgezeichnet	bestanden
3.2.1 Fokussierung führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.2 Eingabe führt nicht zu Kontextänderung	bestanden
3.2.3 Navigation ist konsistent aufgebaut	bestanden
3.2.4 Elemente sind konsistent bezeichnet	bestanden
3.3.1 Fehlermeldungen sind in Textform vorhanden	bestanden
3.3.3 Fehlermeldungen enthalten Korrekturvorschläge	bestanden
4.1.2 Name, Rolle und Wert sind identifizierbar	bestanden
A.1 Erklärung zur Barrierefreiheit ist vorhanden	bestanden
A.3 Leichte Sprache ist vorhanden	bestanden
A.4 Gebärdensprache-Video ist vorhanden	bestanden

Nicht anwendbar

Kriterium	Status	Notizen
1.4.2 Automatisch abgespielte Audio-Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
1.4.5 Schriftgrafiken sind anpassbar oder unverzichtbar	nicht anwendbar
1.4.13 Bei Fokussierung eingeblendete Inhalte sind steuerbar	nicht anwendbar
2.1.4 Zeichen-Tastenkürzel sind abschaltbar oder anpassbar	nicht anwendbar
2.2.1 Zeitbegrenzungen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.2.2 Automatisch gestartete Animationen sind steuerbar	nicht anwendbar
2.5.1 Komplexe Zeigerbedienung ist verzichtbar	nicht anwendbar
2.5.4 Bewegungsaktivierung ist verzichtbar	nicht anwendbar
3.1.2 Abweichende Sprache einzelner Abschnitte ist ausgezeichnet	nicht anwendbar
3.3.4 Fehlervermeidung wird unterstützt (rechtlich, finanziell, Daten)	nicht anwendbar
4.1.3 Statusmeldungen werden ohne Fokussierung ausgegeben	nicht anwendbar

Nicht geprüft

Kriterium	Status	Notizen
4.1.1 Syntaxspezifikationen sind erfüllt	nicht geprüft

Barrieren sichtbar machen kostet Geld. Hilf uns, dranzubleiben.

Kurzzusammenfassung

Technische Umgebung

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit ✨

Wahrscheinliche Barrieren

Getestete Angebote

Empfehlung & Status

Prüfkriterien

Nicht bestanden

Im Wesentlichen bestanden

Bestanden

Nicht anwendbar

Nicht geprüft

KI-Schnellcheck zur Nutzbarkeit